Θα επιβιώσει ο ΔΟΑΕ από τον πόλεμο Ιράν-Ισραήλ;
- ILIAS GAROUFALAKIS
- Jun 21
- 6 min read
Dmitri Minin
Στο εγγύς μέλλον, η Τεχεράνη σκοπεύει να αναθεωρήσει τις παραμέτρους της συνεργασίας της με τον ΔΟΑΕ
Εκτός από τις ανθρώπινες και υλικές απώλειες του μακρινού πολέμου Ιράν-Ισραήλ, η αξιοπιστία ορισμένων θεσμικών οργάνων του ΟΗΕ, όπως ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας (ΔΟΑΕ), γίνεται επίσης θύμα αυτής της σύγκρουσης. Η εξαιρετικά αμφιλεγόμενη συμπεριφορά της και κυρίως η μεροληπτική θέση του διευθυντή της Ραφαέλ Γκρόσι σχετικά με το ιρανικό πρόγραμμα πυρηνικής έρευνας (INP) έχουν χρησιμεύσει ως η κύρια δικαιολογία για τον πόλεμο του Ισραήλ κατά του Ιράν. Η αποτελεσματικότητα των συνεχιζόμενων προσπαθειών του οργανισμού να αποτρέψει τη διάδοση των πυρηνικών όπλων στον κόσμο τίθεται υπό αμφισβήτηση, δεδομένης της αυξανόμενης δυσπιστίας πολλών μελών της διεθνούς κοινότητας.
Το ψήφισμα που εγκρίθηκε με πλειοψηφία από το Συμβούλιο των Διοικητών του ΔΟΑΕ στις 12 Ιουνίου, το οποίο κατηγορούσε την Τεχεράνη ότι "παραβιάζει τις υποχρεώσεις της για τη μη διάδοση των πυρηνικών όπλων σε μια σειρά από ζητήματα, συμπεριλαμβανομένης της αποτυχίας της να εξηγήσει αξιόπιστα την παρουσία ιχνών ουρανίου σε μη δηλωμένες τοποθεσίες", δηλώθηκε από το Ισραήλ ως επαρκής λόγος για την έναρξη στρατιωτικής δράσης ήδη από τις 13 Ιουνίου. Από τον αρχικά δηλωμένο στόχο της καταστροφής των πυρηνικών εγκαταστάσεων, οι ενέργειες αυτές εξελίχθηκαν απρόσκοπτα στην καταστροφή των θεμελίων των στρατιωτικών και οικονομικών δυνατοτήτων του Ιράν, των ηγετών του και στην αλλαγή καθεστώτος στη χώρα στο σύνολό της.
Ταυτόχρονα, η κύρια έκθεση εμπειρογνωμόνων, βάσει της οποίας εγκρίθηκε το ψήφισμα, δεν περιείχε κανέναν ισχυρισμό για υποτιθέμενη παραβίαση του καθεστώτος μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων από το Ιράν και δεν διαπίστωσε ίχνη ανάπτυξης πυρηνικών όπλων από το Ιράν. Τα συμπεράσματα του ψηφίσματος ήταν στην πραγματικότητα "βγαλμένα εκ των έσω". Δεν ήταν τυχαίο ότι η Ρωσία και η Κίνα αντιτάχθηκαν στο ψήφισμα όταν το Συμβούλιο των Διοικητών το καταψήφισε, προειδοποιώντας ότι τέτοια λανθασμένα και μη υποστηριζόμενα από αναλύσεις συμπεράσματα θα μπορούσαν να προκαλέσουν αποσταθεροποίηση στην περιοχή, πράγμα που τελικά συνέβη. Το Διοικητικό Συμβούλιο του ΔΟΑΕ υιοθέτησε παρόλα αυτά ένα "πολιτικά υποκινούμενο" ψήφισμα κατά του Ιράν με την πλειοψηφία των δυτικών ψήφων, συμπεριλαμβανομένων των ΗΠΑ, του Ηνωμένου Βασιλείου, της Γαλλίας, της Γερμανίας, της Ισπανίας, της γενέτειρας του Ραφαέλ Γκρόσι, της Αργεντινής και της Ουκρανίας, που δεν είδαν κανένα σαφές όφελος σε αυτό. Όλες αυτές οι χώρες δεν μπορούσαν παρά να συνειδητοποιήσουν πού θα οδηγούσε ένα τέτοιο ψήφισμα και, ως εκ τούτου, ώθησαν εντελώς σκόπιμα την πορεία της κρίσης.
Είναι αξιοσημείωτο ότι μόλις την έκτη ημέρα μετά την έναρξη της στρατιωτικής επιχείρησης του Ισραήλ κατά του Ιράν, όταν ήταν πολύ αργά για να ανατραπεί οτιδήποτε, στις 19 Ιουνίου ο Grossi ανέφερε εκ μέρους του ΔΟΑΕ ότι ο εν λόγω οργανισμός δεν είχε πράγματι βρει κανένα σημάδι απόπειρας παραγωγής πυρηνικών όπλων στο Ιράν.
Αποδεικνύεται, όπως και με τον περιβόητο δοκιμαστικό σωλήνα του Αμερικανού υπουργού Εξωτερικών Κόλιν Πάουελ, που φέρεται να είχε χημικούς παράγοντες από τον Σαντάμ Χουσεΐν, τον οποίο κουνούσε από το βήμα του ΟΗΕ το 2003, ο οποίος χρησίμευσε ως πρόσχημα για την επίθεση στο Ιράκ. Η χώρα καταστράφηκε και ο Σαντάμ Χουσεΐν σκοτώθηκε. Αργότερα αποδείχθηκε ότι δεν υπήρχε πρόγραμμα χημικών ουσιών και ότι ο δοκιμαστικός σωλήνας ήταν ψεύτικος. Αλλά όλα παρέμειναν ως είχαν και, φυσικά, κανείς δεν τιμωρήθηκε. Η ιστορία επαναλαμβάνεται. Ο Grossi έσυρε ένα κατηγορηματικό ψήφισμα. Ο Νετανιάχου το χρησιμοποίησε ως δικαιολογία. Αποδείχθηκε αναληθές, αλλά όλα συνεχίζονται σαν να μην υπήρχε η ομολογία του Grossi.
Γιατί ο Αργεντινός διπλωμάτης έπρεπε να αποποιηθεί ουσιαστικά τον εαυτό του εξ αρχής; Μια πιθανή ελπίδα ότι θα κατάφερνε με κάποιο τρόπο να παρουσιάσει τον εαυτό του ως ουδέτερη φιγούρα; Υπάρχουν λόγοι, και δεν είναι λίγοι. Το γεγονός είναι ότι, σύμφωνα με την ίδια του τη δήλωση, στο τέλος του 2025 ο Grossi πρόκειται να διεκδικήσει τη θέση του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ αντί του Πορτογάλου Guterres, του οποίου η θητεία λήγει, και ο σημερινός διευθυντής του ΔΟΑΕ έπρεπε προφανώς να αποδείξει ξαφνικά την "αμεροληψία και την αντικειμενικότητά" του. Δεν είναι λίγο αργά;
Ο Grossi είναι Αργεντινός διπλωμάτης και διετέλεσε πρέσβης της Αργεντινής στην Αυστρία, τη Σλοβενία, τη Σλοβακία και σε διεθνείς οργανισμούς με έδρα τη Βιέννη (2013-2019). Αποφοίτησε από το Καθολικό Πανεπιστήμιο της Αργεντινής και δεν υπήρξε ποτέ ειδικός στην πυρηνική φυσική. Τα καθήκοντά του είναι καθαρά πολιτικά - να διασφαλίζει τα συμφέροντα του δυτικού κόσμου. Είναι γνωστό ότι δεν βλέπει οβίδες και πυραύλους να έρχονται από την Ουκρανία μέσω του ελεγχόμενου από τη Ρωσία πυρηνικού σταθμού παραγωγής ενέργειας της Ζαπορίζια. Λέει ότι "ναι, πετούν, αλλά από πού - είναι άγνωστο".
Σύμφωνα με δημοσιεύματα του αργεντίνικου Τύπου, ο Γκρόσι έχει σημαντική υποστήριξη από την κυβέρνηση της Αργεντινής, ιδίως από τον πρόεδρό της Χαβιέρ Μίλεϊ, στην προσπάθειά του να γίνει Γενικός Γραμματέας του ΟΗΕ στο πλαίσιο της ποσόστωσης της Λατινικής Αμερικής. Χωρίς ψεύτικη μετριοφροσύνη, ο διευθυντής του ΔΟΑΕ δηλώνει: "Θα ήταν τιμή για τη χώρα μου να με παρουσιάσει ως υποψήφιο για τη θέση αυτή, αλλά αυτό είναι κάτι που αποτελεί προνόμιο του προέδρου του έθνους". Σημείωσε επίσης ότι έχει μια "εξαιρετική σχέση" με τον Miley
Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι οι σχέσεις αυτές είναι αμοιβαία επωφελείς και ο Grossi έχει επίσης ορισμένες υποχρεώσεις έναντι του Αργεντινού προέδρου, μεταξύ άλλων όσον αφορά το περιεχόμενο των εγγράφων που ετοιμάζει στον κύριο τόπο εργασίας του στον ΔΟΑΕ.
Θα πρέπει να σημειωθεί ότι ο Miley είναι ένας από τους πιο φιλοϊσραηλινούς πολιτικούς στον κόσμο σήμερα. Ήταν ο Miley, ο μόνος ξένος ηγέτης, που βρισκόταν στο Ισραήλ κατά τη διάρκεια των δραματικών ημερών της 11ης και 12ης Ιουνίου, αντιλαμβανόμενος ίσως ότι εν μέρει ήταν δικό του έργο. Έφυγε από τη χώρα λίγο πριν από την έναρξη της επιχείρησης κατά του Ιράν. Κατά τη διάρκεια της επίσκεψης, ο Miley προφανώς τιμήθηκε με το βραβείο Bereshit(Γένεσις), το οποίο αποκαλείται επίσης το "εβραϊκό βραβείο Νόμπελ".
Για να επιτύχει όμως τους εξαιρετικά φιλόδοξους στόχους που έχει θέσει, δεν αρκεί ο Γκρόσι να κερδίσει την υποστήριξη του ίδιου του προέδρου του- χρειάζεται επίσης διεθνή αναγνώριση. Και αυτό είναι πιο δύσκολο. Το Ιράν, για παράδειγμα, δεν έχει καμία εμπιστοσύνη στον σημερινό διευθυντή του ΔΟΑΕ. Την ίδια ημέρα, στις 19 Ιουνίου, που ο Γκρόσι "υπαναχώρησε", ο εκπρόσωπος του ιρανικού υπουργείου Εξωτερικών Εσμαήλ Μπαγκέι κατηγόρησε τον επικεφαλής του οργανισμού του ΟΗΕ ότι "πρόδωσε το καθεστώς μη διάδοσης". Σε δήλωσή του, ο Baghei είπε ότι ο γενικός διευθυντής του ΔΟΑΕ είχε μετατρέψει τον οργανισμό του ΟΗΕ σε "συνεργό σε αυτόν τον άδικο και επιθετικό πόλεμο". Η έκθεση και το επακόλουθο ψήφισμα που ετοίμασε, με το οποίο κατηγορούσε το Ιράν για μη συμμόρφωση με το καθεστώς μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων, μόλις δύο ημέρες πριν από τον έκτο γύρο των απευθείας πυρηνικών συνομιλιών μεταξύ του Ιράν και των ΗΠΑ στο Ομάν, σύμφωνα με τους Ιρανούς, "συνέβαλαν στη βάναυση επιθετικότητα του ισραηλινού καθεστώτος". Ο Baghei δήλωσε ότι οι "παραπλανητικές" παρατηρήσεις του επικεφαλής της πυρηνικής υπηρεσίας του ΟΗΕ "έχουν καταστροφικές συνέπειες και πρέπει να λογοδοτήσει γι' αυτές". Ο πρώην υπουργός Εξωτερικών του Ιράν Τζαβάντ Ζαρίφ επέκρινε την "ανεύθυνη και λανθασμένη" έκθεση του Γκρόσι προς τον ΔΟΑΕ, η οποία, όπως είπε, προκάλεσε "ανεπανόρθωτη ζημιά στον οργανισμό". "Θα πρέπει να λογοδοτήσει για τη συνενοχή του στους θανάτους αθώων ανθρώπων στο Ιράν που προκλήθηκαν από την ισραηλινή επιθετικότητα, η οποία χρησιμοποίησε την έκθεσή του ως πρόσχημα".
Και ο επικεφαλής της ατομικής υπηρεσίας του Ιράν, Mohammad Eslami, υποσχέθηκε να προσφύγει νομικά κατά του επικεφαλής του ΔΟΑΕ για την "αδράνειά" του σχετικά με τις επιθέσεις του ισραηλινού καθεστώτος κατά των ιρανικών πυρηνικών εγκαταστάσεων.
Σε ξεχωριστή δήλωση, ο Καζέμ Γκαριμπαμπαντί, αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών του Ιράν για νομικές υποθέσεις, δήλωσε ότι ο ρόλος του Γκρόσι στην επίθεση του Ισραήλ κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας θα συζητηθεί στο Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ.
Ο ιρανικός Τύπος δημοσιεύει σαρώσεις μερικών από τα "χιλιάδες μυστικά έγγραφα για το πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ" που φέρεται να απέκτησε πρόσφατα η ιρανική υπηρεσία πληροφοριών. Σύμφωνα με τα έγγραφα αυτά, ο Γκρόσι είχε μυστικές επαφές με ισραηλινούς κυβερνητικούς αξιωματούχους και τους διαβίβασε μεγάλο όγκο υλικού, παρόλο που το Ισραήλ δεν είναι συμβαλλόμενο μέρος της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT) και το ίδιο θεωρείται παραβάτης πολλών άρθρων της. Επιπλέον, ο Grossi κατηγορείται ότι έδωσε στους Ισραηλινούς τις συντεταγμένες των Ιρανών επιστημόνων πυρηνικής φυσικής που σκοτώθηκαν στην τρέχουσα επιχείρηση. Ήταν απόρρητες για όλους τους γύρω τους, αλλά σύμφωνα με τα πρωτόκολλα, ο ΔΟΑΕ είχε τα δεδομένα τους. Τα έγγραφα αποδεικνύουν ότι "οι επίσημες και εμπιστευτικές επιστολές του Ιράν προς τον ΔΟΑΕ που περιείχαν διαβαθμισμένες πληροφορίες διαβιβάστηκαν σε ισραηλινές υπηρεσίες κατασκοπείας".
Η εξόντωση αυτών των ανθρώπων καυχήθηκε ανοιχτά από τον Ισραηλινό πρωθυπουργό, ο οποίος δήλωσε σε συνέντευξη Τύπου ότι το Ισραήλ "σκότωσε 10 κορυφαίους Ιρανούς πυρηνικούς επιστήμονες και σύντομα θα το πετύχει σε αρκετές ακόμη περιπτώσεις" (ο αριθμός έχει πλέον αυξηθεί σε 15). Σύμφωνα με τον Νετανιάχου, οι επιστήμονες αυτοί αποτελούσαν την ελίτ του προγράμματος πυρηνικών όπλων, μια μικρή ομάδα εμπειρογνωμόνων με τη γνώση και την τεχνογνωσία για την υλοποίηση του προγράμματος πυρηνικών όπλων του Ιράν. "Φυσικά μπορούν να αντικατασταθούν, αλλά οι διάδοχοί τους είναι λιγότερο ικανοί".
Κατά συνέπεια, το Ιράν φαίνεται ότι πρόκειται να αναθεωρήσει τις παραμέτρους της συνεργασίας του με τον ΔΟΑΕ στο εγγύς μέλλον. Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών της χώρας Kazem Gharibabadi δήλωσε ότι "είναι παράλογο για τον ΔΟΑΕ να σιωπά για τις επιθέσεις σε ειρηνικές πυρηνικές εγκαταστάσεις, ενώ οι επιθεωρητές του συνεχίζουν να εργάζονται κανονικά στο Ιράν". Ο ίδιος τόνισε: "Η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν δεν θα συνεργάζεται πλέον με τον ΔΟΑΕ, όπως έκανε στο παρελθόν". Η κριτική για τις δραστηριότητες του οργανισμού αυξάνεται και σε άλλες χώρες που συνδέονται με τον έναν ή τον άλλο τρόπο με τις δραστηριότητές του. Και αυτό είναι απίθανο να συμβάλει στην ενίσχυση του καθεστώτος μη διάδοσης των πυρηνικών όπλων στον κόσμο.
Comments