Οι ΗΠΑ και ο Ιράν ισορροπούν στο χείλος του πολέμου, αλλά δεν υπάρχει επίθεση: τι είναι αυτό που πραγματικά συγκρατεί τον Τραμπ
- ILIAS GAROUFALAKIS
- 32 minutes ago
- 8 min read
Ιρανοί στρατιώτες
Φωτογραφία: Ιδιοκτησία έργο από Jilas.wox, https://creativecommons. org/licenses/by-sa/3.0/
Ο κόσμος
Τις τελευταίες εβδομάδες, ο κόσμος ζει με την προσδοκία ενός μεγάλου πολέμου μεταξύ των ΗΠΑ και του Ιράν. Αεροπλανοφόρα, στρατηγική αεροπορία, τελεσίγραφα και σκληρή ρητορική δημιουργούν την αίσθηση ότι η στρατιωτική επίθεση είναι μόνο θέμα χρόνου.
Ωστόσο, οι εβδομάδες περνούν, αλλά ο πόλεμος δεν ξεκινά. Γιατί το σενάριο που φαίνεται σχεδόν αναπόφευκτο αναβάλλεται ξανά και ποιοι παράγοντες εμποδίζουν πραγματικά την κλιμάκωση;
Με την πρώτη ματιά, όλα μοιάζουν με προετοιμασία για μια μεγάλη στρατιωτική σύγκρουση. Οι ΗΠΑ συγκεντρώνουν δυνάμεις, ενισχύουν την αεροπορική άμυνα, προβάλλουν αυστηρές απαιτήσεις, ενώ το Ιράν απαντά με σκληρές δηλώσεις και επίδειξη ετοιμότητας για αντίσταση. Ωστόσο, με μια πιο προσεκτική ανάλυση, γίνεται προφανές ότι τα γεγονότα μοιάζουν όλο και λιγότερο με άμεση προετοιμασία για πόλεμο και όλο και περισσότερο με έναν προσεκτικά σχεδιασμένο πόλεμο-επίδειξη, όπου η πίεση, ο εκφοβισμός και τα μηνύματα είναι πιο σημαντικά από την πραγματική επίθεση.
Για να κατανοήσουμε γιατί αυτή η επίδειξη δύναμης δεν έχει ακόμη εξελιχθεί σε πολεμικές ενέργειες και τι ακριβώς φοβάται ο Ντόναλντ Τραμπ, πρέπει να αναλύσουμε συστηματικά τρία βασικά στοιχεία των εξελίξεων: την κλίμακα της στρατιωτικής συγκέντρωσης των ΗΠΑ, την εξέλιξη του τελεσίγραφου προς το Ιράν και τον παράγοντα της μεγάλης γεωπολιτικής, ο οποίος έφερε τη σύγκρουση πολύ πέρα από τα όρια της Μέσης Ανατολής.
Η στρατιωτική επίδειξη δύναμης των ΗΠΑ: κλίμακα, αριθμοί και πραγματική σημασία
Τον Ιανουάριο, η κυβέρνηση του Ντόναλντ Τραμπ προχώρησε σε μια μεγάλης κλίμακας στρατιωτική επίδειξη δύναμης στη Μέση Ανατολή. Δεν επρόκειτο για μια συμβολική ενίσχυση, αλλά για την ανάπτυξη μιας πλήρους επιθετικής-αμυντικής διάταξης.
Σύμφωνα με δημόσια στοιχεία και αναφορές των ειδικών μέσων ενημέρωσης, στην περιοχή συγκεντρώθηκαν:
αεροπλανοφόρος ομάδα κρούσης με επικεφαλής το αεροπλανοφόρο πυρηνικής κλάσης Nimitz/Gerald R. Ford, με αεροπορικό στόλο έως 70-80 αεροσκάφη καταστρώματος, συμπεριλαμβανομένων μαχητικών, αεροσκαφών κρούσης και αεροσκαφών ηλεκτρονικού πολέμου.
πολυχρηστικά αντιτορπιλικά και καταδρομικά με σύστημα Aegis, εξοπλισμένα με πυραύλους SM-3, SM-6 και Tomahawk, καθώς και υποβρύχια με πτερυγώδη πυραύλους, ικανά να επιτεθούν κρυφά σε χερσαίους στόχους.
στρατηγική αεροπορία των ΗΠΑ — βομβαρδιστικά αεροσκάφη B-1B και B-52 σε κυκλική λειτουργία, ικανά να μεταφέρουν όπλα υψηλής ακρίβειας και μεγάλης εμβέλειας.
αεροσκάφη μακρινής ανίχνευσης και αναγνώρισης, συμπεριλαμβανομένων των AWACS και των πλατφορμών αναγνώρισης, που εξασφαλίζουν τη συνεχή παρακολούθηση του εναέριου και θαλάσσιου χώρου·
επιπλέον πυραύλους Patriot, στοιχεία αντιπυραυλικής άμυνας και μέσα έγκαιρης προειδοποίησης, που έχουν αναπτυχθεί για την κάλυψη των αμερικανικών βάσεων και των συμμάχων στην περιοχή.
Το βασικό σημείο είναι ότι, παράλληλα με την επιθετική δυναμική των ΗΠΑ, ενισχύθηκε και η αμυντική γραμμή, προετοιμαζόμενοι όχι τόσο για να επιτεθούν πρώτοι, όσο για να αποκρούσουν μια πιθανή μαζική αντίδραση. Με άλλα λόγια, οι ΗΠΑ προετοιμάζονταν όχι τόσο για να χτυπήσουν, όσο για να αντέξουν την αντίδραση.
Το τελεσίγραφο του Τραμπ: τέσσερις απαιτήσεις ως προφανώς υπερβολικά υψηλός στόχος
Με φόντο τη στρατιωτική συγκέντρωση, ο Λευκός Οίκος υπέβαλε στο Ιράν ένα αυστηρό πακέτο τεσσάρων απαιτήσεων:
η παύση των εκτελέσεων και των θανατικών ποινών·
σταμάτημα των καταστολών εναντίον των διαδηλωτών·
απόρριψη του πυρηνικού προγράμματος·
διακοπή της ανάπτυξης πυραύλων αυξημένης εμβέλειας.
Ήταν η κλασική αρχική θέση ενός τελεσίγραφου, όπου οι υπερβολικές απαιτήσεις δημιουργούν περιθώρια για μετέπειτα διαπραγματεύσεις.
Ωστόσο, ήδη τότε οι ειδικοί επισήμαναν ότι τα σημεία 3 και 4 αγγίζουν τη βάση της στρατηγικής κυριαρχίας του Ιράν και, ως εκ τούτου, είναι πρακτικά ανέφικτα χωρίς την παράδοση του καθεστώτος.
"Αποδυνάμωση" των απαιτήσεων: ανησυχητικό σήμα για το τελεσίγραφο
Μόλις λίγες μέρες μετά, το τελεσίγραφο αρχίζει να καταρρέει.
οι δύο πρώτοι σημεία εξαφανίζονται από τη δημόσια ρητορική·
Ο Λευκός Οίκος δηλώνει ότι «δεν έχουν καταγραφεί μαζικές εκτελέσεις».
το θέμα του πυραυλικού προγράμματος σταδιακά χάνει την προτεραιότητά του·
το πλαίσιο των διαπραγματεύσεων περιορίζεται στο πυρηνικό ζήτημα.
Αυτός είναι ένας βασικός δείκτη: ένα σκληρό τελεσίγραφο μετατρέπεται σε έναν ελάχιστο εφικτό στόχο, ο οποίος μπορεί να θεωρηθεί ως πολιτική επιτυχία χωρίς πόλεμο.
Από τη σκοπιά της διαπραγματευτικής λογικής, αυτό σημαίνει ένα πράγμα: η αρχική πίεση δεν λειτούργησε όπως αναμενόταν.
Περιφερειακή αποτυχία: Ο Περσικός Κόλπος βγαίνει εκτός παιχνιδιού
Σχεδόν ταυτόχρονα με την «χαλάρωση» των απαιτήσεων, οι ΗΠΑ αντιμετωπίζουν ένα ακόμη πρόβλημα: η περιοχή αρνείται να συμμετάσχει στον πόλεμο.
Μέσω διπλωματικών διαύλων γίνεται σαφές:
οι χώρες του Περσικού Κόλπου δεν είναι διατεθειμένες να παραχωρήσουν τον εναέριο χώρο τους·
υποδομές και βάσεις — υπό αμφισβήτηση;
Η συμμετοχή σε επίθεση κατά του Ιράν θεωρείται ως υπαρξιακός κίνδυνος.
Οι λόγοι είναι προφανείς:
Ο Ιράν προειδοποιεί επίσημα ότι θα επιτεθεί σε οποιονδήποτε συμμετέχει στην επιθετική ενέργεια.
στην πληγείσα περιοχή — πετρελαϊκή υποδομή, λιμάνια, τερματικοί σταθμοί;
Ακόμη και ένας περιορισμένος σύγκρουση απειλεί τις αγορές, τον προϋπολογισμό και την εσωτερική σταθερότητα των μοναρχιών του Κόλπου.
Στην πραγματικότητα, οι ΗΠΑ βρίσκονται σε μια κατάσταση όπου ο πόλεμος είναι τεχνικά εφικτός, αλλά πολιτικά και λογιστικά τοξικός.
Κλειστή σκηνή: Κίνα, φήμες για προμήθειες και επίδειξη δύναμης στον ωκεανό
Σε αυτό το πλαίσιο ξεκινά κάτι που επίσημα δεν σχολιάζεται σχεδόν καθόλου.
Στο διαδίκτυο και σε διάφορα εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης εμφανίζονται πληροφορίες σχετικά με:
κινεζικά στρατιωτικά μεταφορικά αεροσκάφη, που φέρεται να φτάνουν στο Ιράν·
προμήθειες εξοπλισμού και στρατιωτικών φορτίων.
Είναι σημαντικό να τονιστεί ότι δεν υπάρχει αξιόπιστη επιβεβαίωση αυτών των αναφορών. Ωστόσο, το ίδιο το γεγονός της ενεργού διάδοσης αυτών των φημών παίζει ρόλο είτε ως πραγματικό σήμα κρυφής υποστήριξης είτε ως πληροφοριακή επιχείρηση, με σκοπό να δείξει ότι ο Ιράν δεν είναι πλέον μόνος.
Σε κάθε περίπτωση, το αποτέλεσμα είναι το ίδιο — αύξηση του διακυβέμβατος.
Το σημαντικό και επιβεβαιωμένο: κοινές ασκήσεις Ρωσίας-Κίνας-Ιράν
Σε αυτό το πλαίσιο, πραγματοποιούνται δημόσια κοινά ναυτικά ασκήσεις της Ρωσίας, της Κίνας και του Ιράν στο βόρειο τμήμα του Ινδικού Ωκεανού.
Επισήμως — «προγραμματισμένες ασκήσεις». Στην πραγματικότητα — επίδειξη του πολιτικο-στρατιωτικού τριγώνου.
Το μήνυμα απευθύνεται όχι μόνο στις ΗΠΑ, αλλά και:
στις χώρες του Περσικού Κόλπου;
περιφερειακούς παράγοντες;
τις χρηματοπιστωτικές και ενεργειακές αγορές.
Το νόημα είναι σαφές: οποιαδήποτε επίθεση κατά του Ιράν επηρεάζει όχι μόνο την περιφερειακή, αλλά και την παγκόσμια ισορροπία. Και αυτό ψύχει απότομα τον ενθουσιασμό των πιθανών συμμετεχόντων στον конфлиκτο.
Γιατί το Ιράν είναι κρίσιμο σημείο για τη Ρωσία και την Κίνα
Εδώ ο σύγκρουση ξεπερνά οριστικά τα όρια της Μέσης Ανατολής. Το Ιράν είναι γεωπολιτικός και μεταφορικός κόμβος της Ευρασίας. Αυτό το θέμα έχει ήδη αναλυθεί λεπτομερώς σε προηγούμενο άρθρο μας με τίτλο «Τελωνειακά τέλη αντί για βόμβες: γιατί σήμερα είναι πιο συμφέρουσα για τις ΗΠΑ η διακοπή των εμπορικών οδών παρά ο πόλεμος», γι' αυτό και στο παρόν άρθρο δεν αναπαράγουμε συνειδητά ολόκληρο το επιχείρημα, αλλά απλώς καταγράφουμε συνοπτικά τις βασικές του θέσεις, χωρίς τις οποίες είναι αδύνατο να κατανοήσει κανείς τη λογική των εξελίξεων.
Ιράν — γεωπολιτικός και μεταφορικός κόμβος της Ευρασίας
Για τη Ρωσία:
διάδρομος «Βορράς-Νότος» — πρόσβαση στον Περσικό Κόλπο, την Ινδία και την Ασία·
εναλλακτική διαδρομή (μέσω της Βαλτικής και της Μαύρης Θάλασσας), η οποία ελέγχεται από το ΝΑΤΟ.
μέσο διαφοροποίησης των εξαγωγών και της εφοδιαστικής αλυσίδας.
Η απώλεια του Ιράν σημαίνει:
πραγματικό κλείδωμα της Ρωσίας·
εξάρτηση από περιορισμένο αριθμό θαλάσσιων εξόδων·
στρατηγική αποδυνάμωση στο εμπόριο με τρίτες χώρες.
Για την Κίνα:
Ο Ιράν — βασικός κρίκος της πρωτοβουλίας «Μία Ζώνη, Ένας Δρόμος»
χερσαία διαδρομή προς την Ευρώπη;
σχέσεις με τη Ρωσία και τον Καύκασο.
Αποσταθεροποίηση του Ιράν:
διακόπτει τις χερσαίες μεταφορές
ενισχύει τον έλεγχο των ΗΠΑ επί των θαλάσσιων οδών·
αυξάνεται απότομα το κόστος των κινεζικών εξαγωγών προς την Ευρώπη, οι οποίες σήμερα, λόγω των προβλημάτων στην Ερυθρά Θάλασσα, πραγματοποιούνται μέσω της Αφρικής.
Το αποτέλεσμα για τη Μόσχα και το Πεκίνο είναι το ίδιο: η απώλεια του Ιράν = τεράστιες οικονομικές και στρατηγικές απώλειες.
Γιατί η σύγκρουση έγινε παγκόσμια — και αυτό σταμάτησε τον Τραμπ
Από αυτό το σημείο και μετά, η επίθεση κατά του Ιράν παύει να είναι μια περιφερειακή ενέργεια και μετατρέπεται σε άμεση παρέμβαση στην παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων. Οποιαδήποτε λύση με τη χρήση βίας ξεπερνά αυτόματα τα όρια της Μέσης Ανατολής και επηρεάζει τα συμφέροντα της Ρωσίας και της Κίνας, μετατρέποντας μια τοπική κρίση σε πιθανή σύγκρουση των παγκόσμιων κέντρων ισχύος. Αυτό ακριβώς είναι που κάνει τον πόλεμο με το Ιράν ποιοτικά διαφορετικό ως προς την κλίμακα και τις συνέπειές του.
Ακόμη και χωρίς δημόσιες απειλές, ήταν σαφές ότι πίσω από κλειστές πόρτες οι ΗΠΑ έλαβαν ένα εξαιρετικά αυστηρό μήνυμα: περαιτέρω κλιμάκωση είναι απαράδεκτη. Σε μια κατάσταση όπου οι χώρες του Περσικού Κόλπου δεν είναι έτοιμες να συμμετάσχουν στον πόλεμο, η περιοχή είναι ειλικρινά τρομοκρατημένη, ενώ η Μόσχα και το Πεκίνο δεν μπορούν να επιτρέψουν την καταστροφή του Ιράν, η Ουάσιγκτον δεν έχει περιθώρια για δυναμικές κινήσεις. Ο στόχος της αμερικανικής κυβέρνησης δεν είναι πλέον η έναρξη του πολέμου, αλλά η αναζήτηση ενός τρόπου για να τον αποφύγει, χωρίς να προκαλέσει μια ανεξέλεγκτη παγκόσμια κρίση.
Τελικό συμπέρασμα: γιατί το Ιράν έγινε κόκκινη γραμμή
Μέχρι την τρέχουσα κρίση, ο Ντόναλντ Τραμπ ενεργούσε σύμφωνα με ένα γνωστό και, σε γενικές γραμμές, αποτελεσματικό μοντέλο. Ενίσχυε διαδοχικά την πίεση σε μεμονωμένους αντιπάλους και περιοχές — στην Ευρώπη, στη Λατινική Αμερική, στις χώρες της Μέσης Ανατολής — κάθε φορά με την παραδοχή ότι ο αντίπαλος θα απομονωνόταν, η αντίδραση θα ήταν περιορισμένη και οι συνέπειες θα ήταν ελεγχόμενες. Αυτό το σχήμα επέτρεπε στις ΗΠΑ να αυξάνουν τα στοιχήματα, χωρίς να ξεπερνούν το όριο της παγκόσμιας κλιμάκωσης.
Ωστόσο, το Ιράν έγινε το πρώτο σημείο όπου αυτή η λογική έπαψε να ισχύει.
Όχι περιοχή, αλλά παγκόσμια διαμόρφωση
Το Ιράν έγινε το πρώτο σημείο όπου η συνήθης λογική της πίεσης έπαψε να λειτουργεί. Στην ιρανική κρίση, οι ΗΠΑ δεν αντιμετώπισαν έναν μεμονωμένο εχθρό, αλλά μια κατάσταση στην οποία πίσω από ένα περιφερειακό κράτος στέκονται αντικειμενικά δύο παγκόσμιες δυνάμεις — η Ρωσία και η Κίνα.
Δεν πρόκειται για τυπικές συμμαχίες ή δημόσιες εγγυήσεις, αλλά για σύμπτωση θεμελιωδών συμφερόντων. Η απώλεια του Ιράν ως γεωπολιτικού και μεταφορικού κόμβου της Ευρασίας έχει απαράδεκτες στρατηγικές και οικονομικές συνέπειες για τη Μόσχα και το Πεκίνο. Γι' αυτό ακριβώς το λόγο, ένα χτύπημα κατά του Ιράν ξεπερνά αυτόματα τα όρια της περιφερειακής λογικής και μετατρέπεται σε παρέμβαση στην παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων.
Το ουκρανικό μοντέλο και η κατοπτρική του συνέχεια
Οι ΗΠΑ έχουν ήδη εμπειρία από παρόμοια αντιπαράθεση. Ο σύγκρουση στην Ουκρανία έδειξε ένα μοντέλο αντιπροσωπευτικού πολέμου, στο οποίο επίσημα πολεμά ένα κράτος, αλλά στην πράξη εναντίον του τάσσεται ολόκληρος ο συνασπισμός — ο συλλογικός Δυτικός κόσμος και το ΝΑΤΟ μέσω της υποστήριξης προς το Κίεβο. Αυτή η εμπειρία κατέδειξε με σαφήνεια πώς ένας περιφερειακός σύγκρουση χωρίς επίσημη κήρυξη πολέμου μετατρέπεται σε παγκόσμια αντιπαράθεση.
Στην περίπτωση του Ιράν, αυτή η λογική θα μπορούσε να αναστραφεί προς την αντίθετη κατεύθυνση. Τυπικά, πρόκειται για πόλεμο των ΗΠΑ με τον Ιράν. Στην πραγματικότητα, πρόκειται για έμμεση σύγκρουση με τη Ρωσία και την Κίνα μέσω των πόρων, της τεχνολογίας, της εφοδιαστικής και των στρατηγικών συμφερόντων τους.
Αυτό δεν είναι πλέον μια κρίση που μπορεί να αντιμετωπιστεί, αλλά μια άμεση πορεία προς τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο — όχι απαραίτητα άμεσο και πυρηνικό, αλλά που θα ξεδιπλωθεί μέσω μιας αλυσίδας συγκρούσεων και παγκόσμιων επιθέσεων σε υποδομές και εμπορικές οδούς.
Γιατί οι ΗΠΑ και ο Τραμπ δεν είναι έτοιμοι για αυτό
Στην Ουάσιγκτον το καταλαβαίνουν αυτό, και ειδικά ο ίδιος ο Τραμπ. Παρά την σκληρή ρητορική του, η στρατηγική του βασίζεται σε συγκρούσεις που μπορούν να ελεγχθούν και, αν χρειαστεί, να παγώσουν γρήγορα.
Ο πόλεμος με το Ιράν, με την πραγματική εμπλοκή της Ρωσίας και της Κίνας, δεν θα ήταν ούτε γρήγορος, ούτε φθηνός, ούτε τοπικός και, κυρίως, δεν θα ήταν ελεγχόμενος. Σε συνθήκες όπου οι χώρες του Περσικού Κόλπου δεν είναι διατεθειμένες να εμπλακούν σε σύγκρουση, το κόστος ενός λάθους για τις ΗΠΑ γίνεται απαγορευτικά υψηλό.
Ο τελικός νόημα των γεγονότων
Γι' αυτό και βλέπουμε μια παράδοξη εικόνα: όσο πιο δυνατές είναι οι απειλές, τόσο πιο προσεκτικές γίνονται οι πραγματικές ενέργειες. Δημόσια — επίδειξη δύναμης και εκφοβισμός. Πίσω από τα παρασκήνια — διαπραγματεύσεις, διαμεσολάβηση και αναζήτηση συμβιβασμού.
Πιθανότατα, μας περιμένει μια μακρά περίοδος εκφοβισμού, με σκοπό να κρύψει το κύριο θέμα — την προσπάθεια όλων των πλευρών να αποφύγουν να περάσουν την επικίνδυνη γραμμή. Διότι ο πόλεμος, πίσω από τον οποίο στέκονται ταυτόχρονα η Ρωσία και η Κίνα, δεν είναι πλέον ένα μέσο πίεσης, αλλά ένας κίνδυνος παγκόσμιας κατάρρευσης. Διότι το επόμενο βήμα δεν είναι πλέον η Μέση Ανατολή.
Αυτό είναι ο Τρίτος Παγκόσμιος Πόλεμος. Επομένως, ο πόλεμος παραμένει απειλή, αλλά γίνεται ένα απίθανο σενάριο.
Και τι γίνεται με το Ισραήλ;
Και, όπως φαίνεται, αυτό το καταλαβαίνουν πολύ καλά και στο Ισραήλ. Παρά το γεγονός ότι ο στρατός, τα συστήματα αεροπορικής άμυνας, τα αεροδρόμια, οι υπηρεσίες πολιτικής άμυνας και η ιατρική υποδομή βρίσκονται σε κατάσταση αυξημένης ετοιμότητας και είναι τυπικά έτοιμοι για την εξέλιξη οποιουδήποτε σεναρίου, συμπεριλαμβανομένων των στρατιωτικών, η πραγματική πολιτική ατζέντα των τελευταίων ημερών φαίνεται διαφορετική.
Οι κύριες προσπάθειες της ισραηλινής ηγεσίας δεν επικεντρώθηκαν στην προετοιμασία για πόλεμο με το Ιράν, αλλά σε εσωτερικές συγκρούσεις — στην κατάρτιση του κρατικού προϋπολογισμού, στις εσωτερικές πολιτικές διαπραγματεύσεις και στις συζητήσεις γύρω από τις μεταβάσεις στη Λωρίδα της Γάζας και τη δεύτερη φάση των συμφωνιών.
Το θέμα του Ιράν έχει σαφώς περάσει σε δεύτερη μοίρα, κάτι που από μόνο του είναι ενδεικτικό: στην Ιερουσαλήμ προετοιμάζονται για τους κινδύνους, αλλά δεν ζουν με τη λογική ενός αναπόφευκτου πολέμου.
Συγγραφέας: Γιούρι Μποτσάροφ
Comments