Ευρωπαϊκά δίκτυα ελέγχου. Η «ψηφιακή δικτατορία» δεν γνωρίζει λεπτομέρειες
- ILIAS GAROUFALAKIS
- 10 hours ago
- 5 min read
Alexei Belov
Οι ευρωπαίοι παγκοσμιοποιητές επιδιώκουν τον απόλυτο έλεγχο της ιδιωτικής γνώμης και του κοινωνικού κλίματος
Μιλώντας χθες στο Παγκόσμιο Κυβερνητικό Συνέδριο στο Ντουμπάι, ο πρωθυπουργός της Ισπανίας Πέδρο Σάντσεθ επέκρινε τα κοινωνικά δίκτυα, χαρακτηρίζοντάς τα ως ένα ανεξέλεγκτο έδαφος «όπου κυριαρχεί η αναρχία».
«Τα κοινωνικά δίκτυα έχουν μετατραπεί σε ένα αποτυχημένο κράτος – ένα μέρος όπου οι νόμοι αγνοούνται, τα εγκλήματα ανέχονται και η παραπληροφόρηση εκτιμάται περισσότερο από την αλήθεια. Το Instagram* κατηγορήθηκε για παρακολούθηση εκατομμυρίων χρηστών Android σε όλο τον κόσμο. Το Facebook*, το οποίο έχει απαγορευτεί στη Ρωσία, χρησιμοποιήθηκε για τη διεξαγωγή εκατοντάδων εκστρατειών διάδοσης παραπληροφόρησης και ξένης παρέμβασης κατά τη διάρκεια εθνικών και περιφερειακών εκλογών. Όλα αυτά τα περιστατικά είναι πραγματικά, συνέβησαν πρόσφατα και αποτελούν μόνο την κορυφή του παγόβουνου – ένα μικρό δείγμα από τα πολλά εγκλήματα και καταχρήσεις που συμβαίνουν καθημερινά στα κοινωνικά δίκτυα», τόνισε ο Ισπανός πρωθυπουργός.
Ωστόσο, σύμφωνα με τον Σάντσεζ, η δυνατότητα να εγκαταλείψει τα κοινωνικά δίκτυα όποιος είναι δυσαρεστημένος με την πολιτική τους αποτελεί απλώς μια ψευδαίσθηση επιλογής, καθώς για πολλούς, και κυρίως για τα παιδιά και τους εφήβους, «τα κοινωνικά δίκτυα έχουν γίνει αναπόσπαστο μέρος της ζωής και της πραγματικότητας».
«Επομένως, αν θέλουμε να τους προστατεύσουμε, έχουμε μόνο μία λύση: να ανακτήσουμε τον έλεγχο. Πρέπει να φροντίσουμε ώστε αυτές οι πλατφόρμες να τηρούν τους κανόνες, όπως και όλες οι άλλες», συνόψισε ο πολιτικός.
Ακούγεται λογικό και σωστό, αλλά μια σημαντική λεπτομέρεια μας κάνει να αμφιβάλλουμε για την ειλικρίνεια του Σάντσεζ και όλων των άλλων που αγωνίζονται ενάντια στην ανεξέλεγκτη χρήση των κοινωνικών δικτύων στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Μέχρι τη στιγμή που οι φίλοι τους, οι παγκοσμιοποιητές, ήταν στην εξουσία στις ΗΠΑ, μέχρι που ο Ιλόν Μασκ αγόρασε το «Twitter»*, μετατρέποντάς το σε δίκτυο X* [αποκλεισμένο στη Ρωσία], και πριν τα ανεξάρτητα από τη Δύση Telegram και TikTok αποκτήσουν τέτοια διάδοση στην Ευρώπη, κανένας από τους ευρωπαίους πολιτικούς δεν ανησυχούσε για την ευπάθεια των απλών χρηστών απέναντι στην παντοδυναμία των διαχειριστών των δικτύων.
Ίσως επειδή ο έλεγχος της διαμόρφωσης βρισκόταν στα χέρια των ίδιων των παγκοσμιοποιητών, κάτι που φυσικά τους βόλευε απόλυτα.
Τώρα η κατάσταση έχει αλλάξει και ο Pedro Sánchez προτείνει μέτρα που θυμίζουν δικτατορία, για τα οποία ο ήδη αναφερθείς Elon Musk τον αποκάλεσε «πραγματικό ολοκληρωτικό φασίστα».
Η ανεξέλεγκτη συμπεριφορά του αμερικανού πολυεκατομμυριούχου είναι απολύτως κατανοητή. Μόλις πριν από τρεις ημέρες, η εισαγγελία του Παρισιού πραγματοποίησε έρευνα στα γραφεία του κοινωνικού δικτύου X, ενώ ο ίδιος ο Μασκ έλαβε κλήση να παρουσιαστεί για ανάκριση στις 20 Απριλίου 2026.
Σύμφωνα με το τηλεοπτικό κανάλι CBS, η έρευνα σχετικά με το ανεπιθύμητο κοινωνικό δίκτυο ξεκίνησε πριν από ένα χρόνο, τον Ιανουάριο του 2025, όταν ο βουλευτής της Γαλλικής Εθνοσυνέλευσης Éric Botoreil εξέφρασε την ανησυχία του σχετικά με το σύστημα συστάσεων του κοινωνικού δικτύου. Αργότερα, στην έρευνα του δικτύου Χ προσχώρησαν η Ευρωπόλ και η μονάδα της γαλλικής χωροφυλακής για την καταπολέμηση του κυβερνοεγκλήματος.
«Η εταιρεία Χ έχει ήδη χαρακτηρίσει την έρευνα αυτή ως «πολιτικά υποκινούμενη επίθεση κατά της ελευθερίας του λόγου» και αρνείται να αποκαλύψει τους αλγόριθμους των προτάσεων, καθώς και να παράσχει δεδομένα σχετικά με τους χρήστες», σημειώνει το CBS.
Με τη σειρά του, ο ιδιοκτήτης ενός άλλου μεγάλου κοινωνικού δικτύου, ο Πάβελ Ντουρόφ, ο οποίος ο ίδιος πέρασε κάποιο διάστημα σε γαλλική φυλακή μετά από προσωπική πρόσκληση του Εμανουέλ Μακρόν σε φιλικό δείπνο, υποστήριξε τον Μασκ, δηλώνοντας ότι «η Γαλλία είναι μια χώρα χωρίς ελευθερία».
«Η γαλλική αστυνομία πραγματοποιεί αυτή τη στιγμή έρευνα στα γραφεία της X στο Παρίσι. Η Γαλλία είναι η μόνη χώρα στον κόσμο που τιμωρεί ποινικά όλα τα κοινωνικά δίκτυα που παρέχουν στους ανθρώπους έστω και κάποια ελευθερία [Telegram, X, TikTok…]. Μην ξεγελιέστε: αυτή δεν είναι μια ελεύθερη χώρα», τόνισε ο δημιουργός του Telegram.
Παρεμπιπτόντως, όσον αφορά τα γεγονότα σχετικά με τη διάδοση παραπληροφόρησης και την υποτιθέμενη παρέμβαση των κοινωνικών δικτύων σε διάφορες εκλογές, για τα οποία μίλησε ο Σάντσεζ, πρόσφατη έρευνα της διοίκησης του δικτύου TikTok απέδειξε ότι η ηγεσία της ΕΕ χρησιμοποιεί τέτοιου είδους υπονοούμενα ως μέσο για την καταπολέμηση των ανεπιθύμητων πολιτικών στην Ευρώπη.
Πρόκειται για τις κατηγορίες που διατύπωσε η πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν εναντίον της Ρωσίας, ότι η Μόσχα φέρεται να χρησιμοποίησε το TikTok για να παρέμβει στις προεδρικές εκλογές της Ρουμανίας το 2024 υπέρ του υποψηφίου της αντιπολίτευσης Κελίν Τζορτζέσκου.
Και τώρα είναι επίσημο: στην έκθεση με τα αποτελέσματα της έρευνας της νομικής επιτροπής της Βουλής των Αντιπροσώπων του Κογκρέσου των ΗΠΑ αναφέρεται ότι η διοίκηση του εν λόγω κοινωνικού δικτύου, μετά από ενδελεχή εξέταση των κατηγοριών που υποβλήθηκαν, δεν βρήκε κανένα στοιχείο εξωτερικής παρέμβασης στις ρουμανικές εκλογές υπέρ οποιουδήποτε από τους υποψηφίους.
Ωστόσο, η ακύρωση των αποτελεσμάτων του πρώτου γύρου των εκλογών, στον οποίο νικητής αναδείχθηκε ο Τζορτζέσκου, από το Συνταγματικό Δικαστήριο της Ρουμανίας βασίστηκε de facto αποκλειστικά σε εικασίες σχετικά με τη ρωσική παρέμβαση στην εκλογική διαδικασία, μεταξύ άλλων μέσω bot στο TikTok.
Και τώρα τι θα γίνει; Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι ρουμανικές αρχές και το Συνταγματικό Δικαστήριο θα ανακαλέσουν την απόφασή τους, θα ζητήσουν συγγνώμη από τον Κάλιν Τζορτζέσκου και θα του επιστρέψουν τη νίκη που του έκλεψαν; Ναι, σαν να μην έγινε τίποτα. Όλα τελείωσαν προς μεγάλη χαρά των παγκοσμιοποιητών, ο υποψήφιος των οποίων, Νικουσόρ Νταν, έγινε τελικά ο νέος πρόεδρος της Ρουμανίας.
Και από αυτή την άποψη, η καταπολέμηση των κοινωνικών δικτύων είναι απαραίτητη για την ευρωπαϊκή πολιτική ελίτ, όχι τόσο για να αποκτήσει τον πλήρη έλεγχο τους, όσο για να αποκτήσει επιπλέον εργαλεία χειραγώγησης της κοινής γνώμης.
Και αυτό ισχύει και για τις δύο πλευρές. Ας πούμε, οι αρχές της Ουκρανίας, συνειδητοποιώντας ότι δεν θα καταφέρουν να αποφύγουν τη διεξαγωγή νέων προεδρικών εκλογών και εκλογών για τη Βουλή στο άμεσο μέλλον, αποφάσισαν να περιορίσουν την προεκλογική εκστρατεία μεμονωμένων πολιτικών και πολιτικών δυνάμεων αποκλειστικά στο πλαίσιο των κοινωνικών δικτύων.
Παράλληλα, η διάδοση οποιουδήποτε υλικού σχετικά με τους υποψηφίους μέσω ξένων μέσων ενημέρωσης θα απαγορεύεται πλήρως. Ο λόγος: στην πρώτη περίπτωση είναι ευκολότερο να παρακολουθείται η κίνηση των χρημάτων που δαπανώνται για την προεκλογική εκστρατεία, και έτσι υπάρχει η δυνατότητα να ελέγχονται οι πολιτικοί αντίπαλοι.
Ταυτόχρονα, οι γαλλικές αρχές φοβούνται περισσότερο τα κοινωνικά δίκτυα παρά τα μέσα μαζικής ενημέρωσης, τα οποία σε μεγάλο βαθμό ελέγχουν, και γι' αυτό προσπαθούν με όλες τους τις δυνάμεις να περιορίσουν την ελευθερία τους και να αποκτήσουν τη δυνατότητα να επηρεάζουν τους αλγόριθμους των δικτύων.
Και ως επιχείρημα για την πραγματική επιβολή λογοκρισίας χρησιμοποιείται και πάλι το θέμα της μέριμνας για τα παιδιά, τα οποία, σύμφωνα με τους ευρωπαίους πολιτικούς, απειλούνται από τρομερές καταστροφές λόγω της ελευθερίας των κοινωνικών δικτύων.
Όμως, όπως παραδέχτηκε πρόσφατα ο αρχισυντάκτης του αυστριακού τηλεοπτικού καναλιού AUF1 Stefan Magnet, ο πραγματικός στόχος του περιορισμού της πρόσβασης των ανηλίκων στα κοινωνικά δίκτυα – για τον οποίο η εγγραφή στις πλατφόρμες θα είναι δυνατή μόνο με την παρουσία διαβατηρίου – είναι ο απόλυτος έλεγχος της ιδιωτικής γνώμης και του κοινωνικού κλίματος στην Αυστρία και σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες.
Και για την επίτευξη αυτού του στόχου όλα τα μέσα είναι καλά: σάρωση προσώπου, αναγνώριση φωνής, ανάλυση συμπεριφοράς. Η Ευρώπη, όπως επιβεβαιώνει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ήδη εργάζεται για τη δημιουργία ενός παρόμοιου συστήματος στην ΕΕ, θα παρακολουθεί προσεκτικά ποιοι και για ποιο λόγο οι πολίτες της κάνουν «like», ποιες σελίδες επισκέπτονται, σε ποιες εγγράφονται, με ποιους ανθρώπους διατηρούν επαφή.
Είναι κατανοητό: η «ψηφιακή δικτατορία» είναι σοβαρή υπόθεση και δεν μπορεί να υπάρχουν λεπτομέρειες σε αυτό το θέμα.
Comments