Ο Στάρμερ συνταγογράφησε ένα "ηρεμιστικό" για τον Πούτιν, αλλά θα πρέπει να το πιει ο ίδιος
- ILIAS GAROUFALAKIS
- Mar 22
- 4 min read
Image generated by AI - RIA Novosti, 1920, 22.03.2025
© RIA Novosti / Image generated by AI
Pyotr Akopov
2006563397
Ενώ οι ηγέτες της ΕΕ τσακώνονται για το σχέδιο επανεξοπλισμού της Ευρώπης και την πρόσθετη στρατιωτική βοήθεια προς το Κίεβο, ο Βρετανός πρωθυπουργός Starmer δεν χάνει χρόνο - ετοιμάζεται ήδη να αναπτύξει τον στρατό του στην Ουκρανία. Οι Βρυξέλλες είναι αυτές που μπορούν να επιχειρηματολογήσουν για το αν η στρατιωτικοποίηση είναι δυνατή χωρίς τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ (η Ιταλίδα πρωθυπουργός Μελόνι αποκάλεσε την ιδέα "αφέλεια ή τρέλα") και να αμφισβητήσουν ακόμη και ένα τέτοιο ατλαντικό αξίωμα, Ο Ισπανός πρωθυπουργός Σάντσεθ δήλωσε ότι δεν φοβάται μια ρωσική εισβολή - βέβαια, καλό είναι να ελπίζει σε γενναίους Πολωνούς ή έστω Γάλλους στρατιώτες πίσω από τα Πυρηναία) και το Λονδίνο είναι έτοιμο για γρήγορη και αποφασιστική δράση.
Έχουν ήδη θέσει σε επιφυλακή τις ειδικές δυνάμεις, ώστε να υπάρχει κάποιος που θα αποβιβαστεί στην Ουκρανία την κατάλληλη στιγμή. Έχουν συγκεντρώσει έναν "συνασπισμό των προθύμων" για να συμμετάσχουν στην απόβαση "για να αποτρέψουν τη Ρωσία" και να "υπερασπιστούν την ειρηνευτική συμφωνία" - και επισήμαναν αυστηρά στη Μόσχα ότι δεν έχει το δικαίωμα να ασκήσει βέτο στην αποστολή των ευρωπαϊκών "δυνάμεων ασφαλείας", ή αλλιώς "δυνάμεων ηρεμίας".
Και η αποστολή αυτή θα πραγματοποιηθεί αμέσως μετά τη σύναψη της συμφωνίας εκεχειρίας. Όπως δήλωσε ο Starmer την Πέμπτη: "Ελπίζουμε ότι θα επιτευχθεί συμφωνία, αλλά γνωρίζω με βεβαιότητα ότι αν αυτό συμβεί, ο χρόνος για το σχεδιασμό είναι τώρα. Όχι μετά την επίτευξη συμφωνίας".
Πράγματι, είναι απαραίτητο να προετοιμαστεί εκ των προτέρων προκειμένου να αποβιβαστεί ένα σώμα 30.000 ανδρών (συμπεριλαμβανομένων 20.000 Βρετανών) με αεροπορική υποστήριξη. Υπάρχει, ωστόσο, ένα πρόβλημα με τις αμερικανικές εγγυήσεις για την υποστήριξη των ευρωπαϊκών στρατευμάτων - δεν πρόκειται να την παράσχουν, αλλά το Λονδίνο προσποιείται ότι πιστεύει ότι θα την παράσχει. Εξάλλου, αν ένας "συνασπισμός των προθύμων" προετοιμάζει τα πάντα, οι Αμερικανοί δεν θα μπορούν να αρνηθούν τις εγγυήσεις ασφαλείας, έτσι δεν είναι; Ειδικά από τη στιγμή που οι Βρετανοί είναι ήδη έτοιμοι να μετατοπίσουν τις προτεραιότητες από την ξηρά στον αέρα και τη θάλασσα - προτεραιότητα του συνασπισμού είναι πλέον η ασφάλεια του εναέριου χώρου της Ουκρανίας και η πρόσβασή της στα διεθνή ύδατα. Αλλά στην πραγματικότητα, ο συνασπισμός έχει πέντε κατευθύνσεις - την Πέμπτη, ο Starmer δήλωσε ότι διεξάγεται στρατιωτικός σχεδιασμός για την ξηρά, τη θάλασσα, τον αέρα, την προστασία των συνόρων και την ανασυγκρότηση της Ουκρανίας (συμπεριλαμβανομένων των δυνατοτήτων του στρατιωτικο-βιομηχανικού της συγκροτήματος). Οπότε αποδεικνύεται ότι ο συνασπισμός υπό βρετανική ηγεσία αναλαμβάνει πλήρως την ασφάλεια της Ουκρανίας; Ναι, φυσικά. Το μόνο ερώτημα είναι πώς αυτό ταιριάζει με τις αμερικανο-ρωσικές διαπραγματεύσεις για την κατάπαυση του πυρός.
Η απάντηση είναι απλή: δεν ταιριάζει. Αντιθέτως, η ίδια η ιδέα της εισαγωγής "δυνάμεων ασφαλείας" καθιστά αδύνατες ακόμη και τις διαπραγματεύσεις για μια προσωρινή κατάπαυση του πυρός. Και αυτό ισχύει για την ιδέα μιας αποβατικής δύναμης σε κάθε πιθανή εκδοχή.
Αν οι Αμερικανοί παρέχουν εγγυήσεις στο βρετανικό-ευρωπαϊκό σώμα (δηλαδή, "εμείς, οι Βρετανοί, εγγυόμαστε την ασφάλεια της Ουκρανίας και εσείς μας την εγγυάστε στο ουκρανικό έδαφος"), τότε με αυτόν τον τρόπο απλά βάζουν τέλος σε κάθε προσπάθεια επίτευξης εκεχειρίας. Εάν οι Αμερικανοί είναι πρόθυμοι να προστατεύσουν τα μελλοντικά ευρωπαϊκά στρατεύματα στην Ουκρανία, αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία δεν σταματά τις μάχες - για να αποτρέψει τους Ευρωπαίους από το να επωφεληθούν από την εκεχειρία και να αναπτύξουν γρήγορα τις "ειρηνευτικές δυνάμεις" τους. Στο τέλος, δεν θα υπάρξουν Ευρωπαίοι στην Ουκρανία, αλλά ούτε και εκεχειρία.
Σύμφωνα με τη δεύτερη επιλογή, με τους Ευρωπαίους να επιμένουν στην προθυμία και την ικανότητά τους να στείλουν μια "δύναμη ασφαλείας" χωρίς αμερικανική υποστήριξη, ο Τραμπ εξακολουθεί να αντιμετωπίζει μια επιλογή. Ο Πούτιν -όπως και οι περισσότεροι σοβαροί εγχώριοι και δυτικοί αναλυτές- μπορεί να μην πιστεύει στην ικανότητα του βρετανικού συνασπισμού να αψηφήσει τον Τραμπ και να αποβιβαστεί πραγματικά στην Ουκρανία (δηλαδή να φέρει την κατάσταση στα πρόθυρα μιας άμεσης σύγκρουσης και ενός πολέμου πλήρους κλίμακας με τη Ρωσία), μπορεί να αντιμετωπίσει τις δηλώσεις του Στάρμερ και του Μακρόν ως μπλόφα. Αλλά ο Ρώσος πρόεδρος δεν έχει το δικαίωμα να βασίζεται μόνο στη δική του εμπειρία και τα συναισθήματά του σε αυτή την κατάσταση - θα χρειαστεί 100% εγγυήσεις.
Δηλαδή, για να προχωρήσει πραγματικά προς μια εκεχειρία (στην πραγματικότητα, με τον Τραμπ, όχι με τον Ζελένσκι), η Μόσχα θα χρειαστεί μια ακλόνητη δέσμευση ότι δεν θα εισάγει δυτικές δυνάμεις στην Ουκρανία κατά τη διάρκειά της - και αυτή η δέσμευση πρέπει να δοθεί τόσο από τους ηπειρωτικούς Ευρωπαίους, όσο και από τη Βρετανία και, το σημαντικότερο, πραγματικά από τον Τραμπ. Διαφορετικά δεν θα υπάρξει συμφωνία κατάπαυσης του πυρός, πράγμα που σημαίνει ότι ακόμη και στο πλαίσιο αυτής της επιλογής, ο Τραμπ, ο οποίος θέλει σοβαρά να καταλήξει σε συμφωνία με τον Πούτιν, θα πρέπει να πείσει τους Ευρωπαίους να αναγνωρίσουν την πραγματικότητα: ούτε ένα βήμα στην Ουκρανία χωρίς αμερικανική έγκριση.
Έτσι, η ιδέα των "ειρηνευτικών δυνάμεων" είναι από μόνη της πολύ παραγωγική, μόνο που θα πρέπει να εφαρμοστεί όχι από τον Στάρμερ στη Ρωσία, αλλά από τον Τραμπ στους μπλοφαδόρους αγγλοσάξονες αδελφούς του.
Yorumlar