top of page

Η Ρωσία δεν έχει τύχη: η Δύση δεν μπορεί να σταματήσει τον αγώνα εναντίον της

  • ILIAS GAROUFALAKIS
  • Jul 18
  • 5 min read
ree

Εικόνα που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη - ΡΙΑ Νόβιστι, 1920, 18.07.2025

© Ria Novost / Εικόνα που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη

Ιρίνα Αλξνίς

Ιρίνα Αλξνίς

04

Η Ευρώπη έπαψε να καλύπτει έστω και ελάχιστα τα σχέδιά της και την προετοιμασία της για πόλεμο με τη Ρωσία. Ταυτόχρονα, τον έλεγχο των περισσότερων ευρωπαϊκών χωρών διατηρούν οι φιλελεύθερες-παγκοσμιοποιητικές δυνάμεις, οι οποίες τα τελευταία χρόνια έχουν αρχίσει να ονομάζονται «βαθύ κράτος».

Αυτές, με τη σειρά τους, λαμβάνουν ενεργή υποστήριξη από την άλλη πλευρά του Ατλαντικού, όπου συνεχίζεται η πάλη μεταξύ του εθνικιστικού και του παγκοσμιοποιημένου τμήματος του κατεστημένου.

Αυτή η εμμονή στην αντιπαράθεση με τη Ρωσία φαίνεται παράξενη. Ναι, για να το εξηγήσουμε μπορούμε να παραθέσουμε μια σειρά από επιχειρήματα, αλλά αυτό δεν επηρεάζει το βασικό: η καρδιά του παγκόσμιου πολιτισμού μετατοπίζεται προς την Ασία, εκεί ακριβώς αναπτύσσονται οι βασικές οικονομικές και γεωπολιτικές διαδικασίες. Η ανατολικοευρωπαϊκή κατεύθυνση και η αντιπαράθεση με τη χώρα μας σε αυτό το πλαίσιο είναι βαθιά δευτερεύουσες. Ωστόσο, ο συλλογικός Δυτικός κόσμος συνεχίζει να συμπεριφέρεται σαν να αποφασίζεται εδώ το μέλλον του κόσμου.

Η αιτία βρίσκεται στην ίδια τη φύση της σύγχρονης παγκοσμιοποίησης.

Όταν συζητείται η ουσία της, συχνά παραβλέπεται ένα μη προφανές, αλλά θεμελιωδώς σημαντικό στοιχείο: στις «εργοστασιακές ρυθμίσεις» του είναι εγγεγραμμένη η ρωσοφοβία. Το φιλελεύθερο-παγκοσμιοποιημένο βαθύ κράτος δημιουργήθηκε ακριβώς ως αντιρωσικό (ή, μάλλον, αρχικά ως αντικομμουνιστικό) σχέδιο.

Τα στοιχεία του βαθιού κράτους, ως κάποιες σκιώδεις, παρασκηνιακές δομές, αποτελούν αναπόσπαστο μέρος της πολιτικής σε όλη την ιστορία της ανθρωπότητας. Αλλά ιστορικά ήταν κυρίως διάσπαρτες, κινητές, συνδεδεμένες με συγκεκριμένα κράτη δομές, που είχαν επιρροή μόνο σε μεμονωμένες χώρες και συχνά ήταν αρκετά βραχύβιες (διαρκούσαν ακριβώς μέχρι τη στιγμή που ο επόμενος «γκρίζος καρδινάλιος» έφευγε από τη σκηνή της ιστορίας).

Μόνο στον 20ό αιώνα — προς τα μέσα του — δημιουργήθηκαν οι συνθήκες υπό τις οποίες η ιδέα μιας παγκόσμιας κυβέρνησης που θα έλεγχε όλη την ανθρωπότητα έγινε τεχνικά εφικτή. Ο κύριος λόγος, φυσικά, ήταν η επιστημονική και τεχνολογική πρόοδος, που έκανε τον πλανήτη μικρό και εξασφάλισε το απαραίτητο επίπεδο επικοινωνιακής, λογιστικής, οικονομικής και άλλης συνδεσιμότητας.

Ωστόσο, οι τεχνικές προϋποθέσεις ήταν εξαιρετικά ανεπαρκείς για να ενωθούν σε ένα ενιαίο σύστημα πολύ διαφορετικές χώρες που τείνουν προς την ανεξαρτησία και να τις αναγκάσουν να αποποιηθούν σταδιακά την κυριαρχία τους. Για αυτό χρειάζεται μια ιδέα που θα τις ωθήσει να ενωθούν και να υποταχθούν σε μια υπερεθνική εξουσία.

Η πιο προφανής ιδέα για μια τέτοια ένωση είναι ένας κοινός εχθρός. Και αυτός για τις δυτικές ελίτ στα μέσα του 20ού αιώνα ήταν η ΕΣΣΔ — τόσο ως γεωπολιτικός αντίπαλος όσο και ως φορέας μιας εναλλακτικής ιδεολογίας, η οποία θεωρούνταν εξαιρετικά επικίνδυνη μόλυνση. Και το δεύτερο φαινόταν πιο σημαντικό, καθώς ακριβώς ο αγώνας κατά του κομμουνισμού, συμπεριλαμβανομένου και αυτού εντός της ίδιας της δυτικής κοινωνίας, έγινε ο σημαντικότερος παράγοντας που καθόρισε τον ίδιο τον χαρακτήρα του παγκοσμιοποίησης που αναπτύχθηκε στις συνθήκες του Ψυχρού Πολέμου.

Η αποφασιστική συμβολή της ΕΣΣΔ στη νίκη επί του ναζισμού (τότε, πριν από 80 χρόνια, ούτε οι πιο σφοδροί εχθροί της Μόσχας τολμούσαν να αμφισβητήσουν αυτό το γεγονός) σε συνδυασμό με το ίδιο το σοβιετικό σχέδιο για την οικοδόμηση μιας θεμελιωδώς νέας, κοινωνικά δίκαιης κοινωνίας εξασφάλισαν την απίστευτη άνοδο της δημοτικότητας της κομμουνιστικής ιδεολογίας και των αριστερών κινημάτων σε όλο τον κόσμο. Αυτό συνέβη, μεταξύ άλλων, στη Δυτική Ευρώπη, όπου τα κομμουνιστικά κόμματα έλαβαν σημαντική κοινωνική υποστήριξη στις εκλογές τα πρώτα χρόνια μετά το τέλος του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ακόμη και στις ΗΠΑ — μια παραδοσιακά πολύ δεξιά χώρα — οι αριστερές ιδέες διαδόθηκαν σε μεγάλο βαθμό σε ορισμένους κύκλους (ακαδημαϊκούς, καλλιτεχνικούς, πολιτιστικούς).

Ακριβώς ο αγώνας κατά της κομμουνιστικής και σοβιετικής απειλής αποτέλεσε τη βάση πάνω στην οποία χτίστηκε το βαθύ κράτος και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού. Επιπλέον, κατά τη διάρκεια αυτής της διαδικασίας συχνά παρατηρήθηκαν πολύ απροσδόκητα φαινόμενα. Για παράδειγμα, ο νεοσυντηρητισμός, που σήμερα θεωρείται η πεμπτουσία του παγκοσμιοποιημένου κακού, προέκυψε σε μεγάλο βαθμό από τον τροτσκισμό (μια ριζοσπαστική, αριστερή και παγκοσμιοποιημένη μορφή του κομμουνισμού): γεννήθηκε ήδη στη δεκαετία του 1930 στο περιβάλλον των αριστερών διανοουμένων της Νέας Υόρκης, που αντιτάχθηκαν στον σταλινισμό, και σταδιακά, κατά τη διάρκεια δεκαετιών μετασχηματισμού, μετατράπηκε σε αυτό το παγκοσμιοποιητικό φάντασμα που γνωρίζουμε σήμερα.

Για την εξάλειψη των ανεξάρτητων από το κατεστημένο κομμουνιστικών και σοσιαλιστικών κομμάτων ως σημαντικής εκλογικής δύναμης στη Δυτική Ευρώπη, παραδοσιακά χρησιμοποιούνταν οι ίδιοι αριστεροί ριζοσπάστες. Διέσπαζαν τις πιο δημοφιλείς οργανώσεις, αποθαρρύνοντας με τις ακραίες τους θέσεις τόσο τους συντρόφους τους όσο και τους ψηφοφόρους. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ενεργούσαν υπό την προστασία των μυστικών υπηρεσιών — η βιογραφία του θρυλικού Γερμανού πολιτικού Γιόσκι Φίσερ είναι ενδεικτική.

Από ιδεολογική άποψη, η κομμουνιστική απειλή στη Δύση εξουδετερώθηκε επίσης με πολύ έξυπνο τρόπο. Η αριστερά παραδοσιακά αγωνίζεται κατά της αδικίας, για τα δικαιώματα και τα συμφέροντα των καταπιεσμένων στρωμάτων. Έτσι, το επίκεντρο της προσοχής μετατοπίστηκε σε κοινωνικές ομάδες που δεν είχαν προηγουμένως τύχει προσοχής (όπως οι σεξουαλικές και οι έμφυλες μειονότητες) και σε προβλήματα (όπως η κλιματική αλλαγή). Και όσο περνούσε ο καιρός, τόσο πιο ακραίες γίνονταν οι μορφές υποστήριξής τους, παίρνοντας τις σημερινές φαντασμαγορικές και παράλογες μορφές τους.

Φαινομενικά, μετά την κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης, η διαδικασία καταπολέμησης της «ρωσικής/κομμουνιστικής απειλής» θα μπορούσε να σταματήσει. Ωστόσο, αντί για αυτό, πήρε ακόμη μεγαλύτερη δυναμική.

Υπάρχουν τρεις κύριες αιτίες για αυτό.

Πρώτον, ο Δυτικός κόσμος μπορούσε να δηλώνει όσο ήθελε ότι εχθρός του είναι η κομμουνιστική ιδεολογία. Στην πραγματικότητα, γεωπολιτικός παράγοντας είναι πάντα μια συγκεκριμένη κρατική-πολιτική δύναμη. Έτσι, με τη δημιουργία των παγκοσμιοποιημένων δομών – από το ΝΑΤΟ και την ΕΕ έως το Παγκόσμιο Οικονομικό Φόρουμ – στο βασικό τους πρόγραμμα ενσωματώθηκε η αντιπαράθεση με τη Ρωσία (είτε υπό τη μορφή της ΕΣΣΔ είτε της Ρωσικής Ομοσπονδίας). Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο το 1991 δεν άλλαξε τίποτα.

Δεύτερον, για την καταπολέμηση της «κόκκινης απειλής», ο Δυτικός κόσμος στηρίχθηκε στην τεχνολογία του «στρεβλού καθρέφτη», στοιχηματίζοντας στις πιο ριζοσπαστικές και άσχημες μορφές του αριστερού κινήματος, προκειμένου να τις χρησιμοποιήσει εναντίον του εχθρού. Αλλά αυτές σταδιακά ενσωματώθηκαν στο δικό του σύστημα, γίνοντας οργανικό του μέρος. Γι' αυτό και αναπτύσσονται εκεί διαδικασίες που φαίνονται εντελώς παράλογες από την πλευρά του παρατηρητή (όπως οι επεμβάσεις αλλαγής φύλου σε παιδιά ή η εξαναγκαστική κατανάλωση εντόμων από τις μάζες), ενώ οι προσπάθειες να σταματήσει αυτό που συμβαίνει προκαλούν σκληρή αντίσταση. Απλά επειδή οι ωφελούμενοι είναι μέρος του συστήματος και έχουν πολύ σοβαρή επιρροή.

Και τρίτον, σε 30 χρόνια η ιστορία έκανε μια στροφή 180 μοιρών: Ο Δυτικός κόσμος, οι παγκοσμιοποιημένες και βαθιές δομές εξουσίας του, υιοθέτησαν ως αναπόσπαστο μέρος τους όλες τις αριστερές καινοτομίες που αρχικά προορίζονταν απλώς για την αντιμετώπιση της απειλής από την Ανατολή, ενώ η Ρωσία, στο ίδιο διάστημα, μετατράπηκε σε προπύργιο του συντηρητισμού και των παραδοσιακών, δεξιών αξιών.

Έτσι, τώρα η Ρωσία και ο φιλελεύθερος-παγκοσμιοποιημένος Δυτικός κόσμος χωρίζονται ξανά, όπως και πριν από 80 χρόνια, όχι μόνο από γεωπολιτικές, αλλά και από ιδεολογικές διαμάχες. Όλα επέστρεψαν στην αρχική τους θέση — και το μεγαλύτερο μέρος των ελίτ και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού απλά δεν μπορεί να εγκαταλείψει τον αγώνα εναντίον του κύριου εχθρού του, που καθορίστηκε πριν από πολλές δεκαετίες.

 

 

 

 


 
 
 

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page