Ρωσία και Ευρώπη: το μέλλον των σχέσεων υπό αμφισβήτηση

Η εικόνα δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη - RIA Novosti, 1920, 21.11.2025

© RIA Novosti / Εικόνα δημιουργημένη από τεχνητή νοημοσύνη

Αλεξάντερ Γιακοβένκο

Η ουκρανική σύγκρουση, όπως ήταν αναμενόμενο, αποτέλεσε δοκιμασία για την αξιοπιστία των ευρωπαϊκών ελίτ, οι οποίες συμμετείχαν ενεργά σε αυτόν τον υβριδικό πόλεμο με τη Ρωσία, προκειμένου να της επιφέρουν «στρατηγική ήττα» ή, όπως παρατήρησε ο Τζον Μίρσαϊμερ, «να την εξοντώσουν». Τελικά, λόγω της προφανούς ήττας του Κιέβου, βρέθηκαν πολιτικά και ηθικά δεμένοι με το «άρμα» του Ζελένσκι. Είναι κατανοητό γιατί, παρά όλα τα «γεγονότα επί του εδάφους», οι ευρωπαϊκές πρωτεύουσες πόνταραν στην παράταση της σύγκρουσης για άλλα τρία χρόνια (δήλωση του υπουργού Εξωτερικών της Πολωνίας Ραντοσλάβ Σικόρσκι): για να προετοιμαστούν για έναν άμεσο πόλεμο με τη Ρωσία, τον οποίο ο υπουργός Άμυνας της Γερμανίας Μπόρις Πιστόριους ορίζει είτε για το 2029 είτε για ένα χρόνο νωρίτερα.

Σε αυτό το πλαίσιο, εντάθηκε η συζήτηση για το μελλοντικό ρόλο της Ευρώπης στα παγκόσμια θέματα και τις προοπτικές ανανέωσης των σχέσεων με τη Μόσχα. Εάν η Αμερική του Τραμπ επέλεξε να ακολουθήσει την πολιτική της μεγάλης δύναμης, που την εξισώνει με τη Ρωσία και την Κίνα, αυτό σημαίνει το τέλος του ιστορικού Δυτικού κόσμου, συμπεριλαμβανομένου του ΝΑΤΟ, και η Ευρώπη αποχωρεί από αυτό το παγκόσμιο σχέδιο που έχει εξαντλήσει τον κύκλο ζωής του, παραμένοντας εκεί όπου την έβαλαν η ιστορία και η γεωγραφία. Το σύνολο των ιστορικών δυνάμεων, συμπεριλαμβανομένης της Μεγάλης Βρετανίας, δεν καθιστά την ενωμένη Ευρώπη παγκόσμιο παίκτη, και δεν έχει την επιλογή της υπερδύναμης σε έναν «κόσμο ισχυρών κυρίαρχων κρατών», όπως τον όρισε ο Ντόναλντ Τραμπ.  Αυτό που περιπλέκει τα πράγματα είναι το γεγονός ότι, όπως σημείωσε πρόσφατα ο Ζακ Σαπίρ της École des Hautes Études en Sciences Sociales (EHES) στον Διάλογο της Πετρούπολης στη Μόσχα, «η ΕΕ σταδιακά ξεθωριάζει από την ιστορία, ενώ η Ρωσία παραμένει βαθιά ριζωμένη σε αυτήν». Με λίγα λόγια, η Ευρωπαϊκή Ένωση, που δημιουργήθηκε σε μια διαφορετική εποχή και ως αντιρωσικό εγχείρημα, έχει επίσης εξαντλήσει τον σκοπό της και δεν είναι σε θέση να ενταχθεί στο νέο γεωπολιτικό πλαίσιο. Πρέπει να υποθέσουμε ότι αυτή είναι η πηγή ενός τόσο ακραίου μίσους προς τη Ρωσία.

Έτσι, το ζήτημα του μέλλοντος των σχέσεών μας με την Ευρώπη είναι επίκαιρο και απαιτεί να το σκεφτούμε καλά. Πρέπει να λάβουμε υπόψη τα εξής σημεία.

Πρώτον, για το μέλλον της ίδιας της Ευρώπης. Εδώ είναι σκόπιμο να παραθέσουμε τον Λερμόντοφ: «Το μέλλον του είναι είτε κενό, είτε σκοτεινό» (ποίημα «Ντούμα»). Ακόμη και οι ίδιοι οι Ευρωπαίοι δεν είναι σίγουροι για το μέλλον αυτής της υπο ηπείρου. Πρόκειται για ανυπέρβλητα προβλήματα της ίδιας της ανάπτυξής της: εδώ και πολλά χρόνια, οι κορυφαίες ευρωπαϊκές χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Μεγάλης Βρετανίας, βρίσκονται σε κατάσταση ύφεσης, μετανάστευση σε αδιέξοδο και κρίση των πολιτικών συστημάτων, τα οποία δεν δίνουν καμία απάντηση στις προαναφερθείσες προκλήσεις. Από εδώ προέρχεται η καταπίεση της ελευθερίας του λόγου και η καταστολή κάθε διαφορετικής άποψης: οι υπάρχοντες πολιτικοί μπορούν να συνεχίσουν να βρίσκονται στο τιμόνι μόνο σε συνθήκες κλειστού μέσου ενημέρωσης και πληροφορίας. Ο Τραμπ προσπάθησε να βγει από αυτό το φαύλο αδιέξοδο στην Αμερική, αλλά οι ευρωπαϊκές ελίτ τον θεωρούν ως διαταράκτη της ηρεμίας, ο οποίος, όπως ελπίζουν, δεν θα αντέξει για πολύ και θα χάσει τις ενδιάμεσες εκλογές τον Νοέμβριο του επόμενου έτους.

Δεύτερον, πρόκειται επίσης για σύγκρουση μεταξύ των κοσμοπολιτικών ελίτ (περίπου το 10% του πληθυσμού) και της συντριπτικής πλειοψηφίας, η οποία είναι ριζωμένη στις παραδοσιακές αξίες και την ιστορία της. Δηλαδή, πρόκειται για σύγκρουση ταυτότητας, την οποία οι ελίτ θέλουν να εξαλείψουν και να μετατρέψουν τον πληθυσμό σε ένα κοπάδι που δεν γνωρίζει από πού και για ποιο λόγο ήρθε σε αυτόν τον κόσμο. Αν κοιτάξουμε πιο μακριά, είναι επίσης μια σύγκρουση μεταξύ των  υπερεθνικών Βρυξελλών με την αδιαφανή γραφειοκρατία της και των εθνικών κρατών, τα οποία μεταβιβάζουν στην Ευρωπαϊκή Ένωση σημαντικούς τομείς της αρμοδιότητάς τους, γεγονός που προκαλεί κρίση δημοκρατικής λογοδοσίας των ίδιων των εθνικών κυβερνήσεων. Υπάρχει μεγάλο ερωτηματικό για το μέλλον του ευρωπαϊκού ενταξιακού σχεδίου, είτε πρόκειται για την κρίση του γαλλο-γερμανικού δίδυμου (η εφημερίδα Financial Times του Λονδίνου αποκαλεί τις δύο χώρες «οικονομικό βάλτο») είτε για την κατάσταση της Γερμανίας, για την οποία η Ευρωπαϊκή Ένωση ήταν, ουσιαστικά, το «τέταρτο (οικονομικό) Ράιχ». Σε συνθήκες κρίσης και αποβιομηχάνισης, που προκλήθηκαν από τη σύγκρουση στην Ουκρανία, οι Γερμανοί αρχίζουν να στρέφονται προς το δικό τους νόμισμα. Το πρόβλημα είναι ότι η ενιαία νομισματική πολιτική δεν υποστηρίχθηκε από την ενοποίηση της οικονομικής πολιτικής όλων των χωρών-μελών (για αυτό έγραψε πειστικά ο Βρετανός οικονομολόγος David Marsh). Επομένως, πρόκειται για ένα πρόβλημα οικονομικής «φυσικής», το οποίο δεν μπορεί να αντιμετωπιστεί και δεν μπορεί να αντικατασταθεί από τη στρατιωτικοποίηση της ΕΕ, πόσο μάλλον με χρέος. Έτσι, το 40% των συνταξιοδοτικών πληρωμών στη Γαλλία προέρχεται από δανειακά κεφάλαια.

Τρίτον, είναι αμφίβολο ότι το μέλλον της δύο φορές ενοποιημένης Γερμανίας θα είναι τόσο ρόδινο. Η πρώτη ενοποίηση — «με σίδερο και αίμα» (υπό τον Μπίσμαρκ) — έσβησε τις πολιτισμικές και άλλες διαφορές μεταξύ των Γερμανών, υποτάσσοντας τους στον κοινό παρονομαστή του πρωσικού μιλιταρισμού, από τον οποίο, όπως αποδείχθηκε, απέχει ένα βήμα από τον ναζισμό. Εκτός από την «Εναλλακτική για τη Γερμανία», που έγινε η κύρια αντιπολιτευτική δύναμη και κυριαρχεί στα εδάφη της πρώην ΛΔΓ, δύναμη αποκτούν οι «Ράιχσμπεργκερ», που θέλουν να αποκαταστήσουν το Δεύτερο Ράιχ. Μακρά παράδοση κυρίαρχης ύπαρξης έχει η Βαυαρία, όπου η CSU αντικειμενικά πλησιάζει την AdD, Η πορεία προς τη στρατιωτικοποίηση μπορεί μόνο να ενισχύσει αυτές τις τάσεις, μεταξύ άλλων ως απάντηση στην απροθυμία των ελίτ να αλλάξουν πορεία, αφού η κατάσταση έχει φτάσει σε αυτό το σημείο. Υπό το βάρος της στρατιωτικοποίησης, καταρρέει το «κράτος της γενικής ευημερίας» ή η μεταπολεμική «κοινωνική σύμβαση» στην Ευρώπη.

Τέταρτον, είναι προφανές ότι η ουκρανική κρίση, που προκλήθηκε από τους Αμερικανούς, ήταν μια συνωμοσία κατά της Ευρώπης και είχε ως στόχο να αποτρέψει τη «συμμαχία της Ρωσίας με την Ευρώπη» ή, με άλλα λόγια, το ρωσο-γερμανικό σύστημα στην ευρωπαϊκή πολιτική. Αυτός ο σχεδιασμός — στο πνεύμα της συγκράτησης όχι μόνο της Ρωσίας, αλλά και της Γερμανίας — πέτυχε πλήρως. Επιπλέον, η Μόσχα, αντιδρώντας στην πίεση των κυρώσεων, αναγκάστηκε να συμμετάσχει σε αυτή την καταστροφή της Ευρώπης. Το μόνο που μας δικαιολογεί είναι ότι, όπως και στην περίπτωση των εισβολών του Ναπολέοντα και του Χίτλερ, αναγκαστήκαμε να υπερασπιστούμε το δικαίωμά μας στην ύπαρξη και τη δική μας ταυτότητα, η οποία, όπως καταλαβαίνουμε τώρα, διαφέρει από τη δυτική. Για αυτό έγραφε πριν από εκατό χρόνια ο Όσβαλντ Σπένγκερ στο έργο του «Η Δύση του Δυτικού Κόσμου». Δεν αποκλείουμε ότι, σε περίπτωση διάλυσης της Ευρωπαϊκής Ένωσης, μέρος της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης θα τείνει προς τη Ρωσία — προς τους πόρους μας, αλλά και από πολιτισμική άποψη.

Πέμπτον, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορεί να υπάρξει επιστροφή στις κανονικές σχέσεις και τη συνεργασία μεταξύ μας, αλλά όχι πριν από την αλλαγή των ελίτ σε εθνικά προσανατολισμένες. Η Ευρώπη πρέπει να θυμάται ότι η κοινωνικά προσανατολισμένη οικονομία και η «κοινωνικοποίηση» της ήταν η απάντηση στην «πρόκληση της Σοβιετικής Ένωσης». Δηλαδή, συμμετείχαμε άμεσα στην μεταπολεμική οικονομική επιτυχία της Ευρώπης. Δεν χρειάζεται να αναφερθούμε στις πηγές ενέργειας μας, οι οποίες εξασφάλισαν την παγκόσμια ανταγωνιστικότητα της Γερμανίας και ολόκληρης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Τώρα οι ΗΠΑ δεν χρειάζονται ανταγωνιστή στην Ευρώπη, η οποία, εξαιτίας των δικών της ελίτ, παύει να είναι παράγοντας της παγκόσμιας πολιτικής.

Έκτον, πήραμε ό,τι καλύτερο από την ευρωπαϊκή κουλτούρα. Μπορούμε να πούμε ότι στη Ρωσία βρήκε μια δεύτερη πνοή. Δεν είναι μόνο ο Πούσκιν, ο Τολστόι, ο Ντοστογιέφσκι και ο Τσέχωφ, αλλά και η μουσική και η ζωγραφική — η αβάν-γκαρντ μας. Αυτό εκτιμούμε, αυτό θα μείνει για πάντα μαζί μας, ακόμα και αν στην Ευρώπη, όπως έγραψε ο Ντοστογιέφσκι, μείνουν μόνο «οι αγαπημένοι μας λίθοι και οι νεκροί». Ο Αντρέ Μαλρό έλεγε ότι η κληρονομιά της κουλτούρας υλοποιείται μέσω της μεταμόρφωσής της. Αυτό ακριβώς συνέβη.

Έβδομον, όλα εξαρτώνται από την ίδια την Ευρώπη: αν θα καταφέρει να βρει τρόπους για να λύσει τα προβλήματά της. Και αν αναγεννηθεί, θα είμαστε έτοιμοι να ανανεώσουμε όλο το φάσμα των σχέσεών μας. Αλλά αυτό δεν θα είναι εύκολο: έχουμε ήδη προσαρμοστεί σε ποιοτικά νέες σχέσεις με τις χώρες του Παγκόσμιου Νότου και Ανατολής, οι οποίες είναι πολιτισμικά πιο κοντά σε εμάς. Στην πραγματικότητα, κανείς δεν εμποδίζει την Ευρώπη να αποδείξει την πολιτισμική της συμβατότητα. Η ενσωμάτωσή μας στη Δύση, και συγκεκριμένα σε αυτό προσανατολιζόμασταν μέχρι πρόσφατα, ήταν εκ των προτέρων αποκλειόμενη χωρίς την ποιοτική μεταμόρφωσή της: τότε θα έπρεπε να συμμετάσχουμε στη νεοαποικιακή εκμετάλλευση όλου του υπόλοιπου κόσμου, ενώ εμείς οι ίδιοι θα παραμέναμε θύματα της στο σύστημα συντεταγμένων της δυτικής κυριαρχίας.

Τέλος, η Ευρώπη θα πρέπει να αντιμετωπίσει μια νέα πολιτική πραγματικότητα στον Βόρειο Ατλαντικό. Πρόκειται για τους Αγγλοσάξονες (όπως ορίζεται η τελευταία γεωγραφική κατεύθυνση της διπλωματίας μας στην ισχύουσα Έννοια της εξωτερικής πολιτικής), δηλαδή τις ΗΠΑ, τον Καναδά, τη Μεγάλη Βρετανία και την Ιρλανδία, οι οποίες, όπως φαίνεται, είναι καταδικασμένες σε εδαφική και πολιτική προσέγγιση και, παρεμπιπτόντως, εποπτεύονται από το ίδιο Τμήμα Βόρειου Ατλαντικού του Υπουργείου Εξωτερικών της Ρωσίας.

Η εμφάνιση του Τραμπ το 2016, όπως και το βρετανικό δημοψήφισμα για την έξοδο από την ΕΕ, δεν ήταν τυχαία. Οι υποστηρικτές του Τραμπ συνδέουν την πολυδιάστατη δυσλειτουργία της χώρας τους με τις δυνάμεις και την πολιτική της παγκοσμιοποίησης με επίκεντρο το Λονδίνο. Όπως έγινε πρόσφατα γνωστό, το 1835 το City χορήγησε στην κυβέρνηση δάνειο ύψους 35 εκατομμυρίων λιρών με διάρκεια 180 ετών για την καταβολή αποζημιώσεων στους δουλοκτήτες σε σχέση με την κατάργηση της δουλείας στις βρετανικές αποικίες. Οι όροι, συμπεριλαμβανομένης της ύπαρξης «χρυσής ρήτρας» και του ύψους των τόκων, παραμένουν μέχρι σήμερα μυστικοί. Είναι εύκολο να υποθέσουμε ότι η Βρετανία, μαζί με την αυτοκρατορία και τη γεωπολιτική της, συμπεριλαμβανομένης της πρώτης έγχρωμης επανάστασης στη Ρωσία, που ήταν η Επανάσταση του Φεβρουαρίου του 1917, και η υποκίνηση του Δεύτερου και του Τρίτου Ράιχ εναντίον μας, υπήρχε προς το συμφέρον των χρηματοοικονομικών ολιγαρχών της.

Το 1913, 26 αμερικανικές τράπεζες με επικεφαλής τους Μόργκαν, που είχαν σχέσεις με το Λονδίνο, δημιούργησαν το Ομοσπονδιακό Αποθεματικό Σύστημα με σκοπό να συγκεντρώσουν την έκδοση χρήματος στις ΗΠΑ, η οποία ήταν αποκεντρωμένη από τότε που ο πρώην «λαϊκός πρόεδρος» Άντριου Τζάκσον (1829-1837) κατάργησε τη Δεύτερη Τράπεζα των Ηνωμένων Πολιτειών. Ως αποτέλεσμα, σε διάστημα άνω των εκατό ετών, η Αμερική βίωσε τη Μεγάλη Ύφεση της δεκαετίας του '30, τη σοβαρότερη κρίση της δεκαετίας του '70, η οποία οδήγησε σε αποστρατιωτικοποίηση, συμμετείχε σε δύο παγκόσμιους πολέμους που προκάλεσαν οι Άγγλοι, ενώ το μερίδιο του χρηματοπιστωτικού τομέα στην οικονομία της αυξήθηκε από 5% σε 70%. Αποδεικνύεται ότι οι Αμερικανοί καταδικάστηκαν σε μια αυτοκρατορική (αντί για μια κανονική εθνική) ύπαρξη με το δολάριο και την «ελπίδα στον Θεό» (In God we trust) στο όνομα της χρηματοοικονομικής ολιγαρχίας, η οποία δεν χωρούσε πια στην Ευρώπη;

Έτσι, για εμάς οι Αγγλοσάξονες είναι όλοι από το ίδιο καλούπι. Όλα αυτά καθορίζουν τη γεωπολιτική ορφάνια της ηπειρωτικής Ευρώπης, η οποία πρέπει να αποφασίσει για το μέλλον της: είτε να ακολουθήσει τον δρόμο της αυτοκαταστροφικής στρατιωτικοποίησης (προκειμένου να βοηθήσει στην ανάκαμψη του αμερικανικού στρατιωτικοβιομηχανικού συμπλέγματος ως κρίσιμου στοιχείου της επανεκβιομηχάνισης των ΗΠΑ — για το σκοπό αυτό, αύξηση των αμυντικών δαπανών έως το 5% του ΑΕΠ για τους συμμάχους του ΝΑΤΟ), είτε να ανασυγκροτηθεί σε εθνική βάση. Η Ρωσία, κατά πάσα πιθανότητα, θα χτίσει τις σχέσεις της υπό τις νέες συνθήκες με κάθε ευρωπαϊκό κράτος ξεχωριστά.

https://ria.ru/20251121/buduschee-2056396848.html