Το Υπουργείο Πολέμου των ΗΠΑ: επιστροφή στο παρελθόν
- ILIAS GAROUFALAKIS
- Sep 6
- 2 min read
Εικόνα που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη - RIA Novosti, 1920, 06.09.2025
© RIA Novosti / Εικόνα δημιουργημένη από τεχνητή νοημοσύνη
Διαβάστε ria.ru στο Zen
Αλεξάντερ Γιακοβένκο
Η μετονομασία του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ σε Υπουργείο Πολέμου έχει όχι μόνο συμβολική, αλλά και ουσιαστική σημασία. Κατά τη διάρκεια της χαλάρωσης των σχέσεων με τη Σοβιετική Ένωση, χρησιμοποιούσαν ενεργά τον όρο «αφοπλισμός», καθώς μια σειρά από πρωτοβουλίες εξωτερικής πολιτικής βασίζονταν στη μείωση των όπλων της ΕΣΣΔ και των ΗΠΑ. Έτσι ονομαζόταν ακόμη και το τμήμα του Υπουργείου Εξωτερικών. Στη συνέχεια, υιοθετήσαμε σταδιακά την αμερικανική ορολογία και αρχίσαμε να μιλάμε για έλεγχο των όπλων.
Ο όρος υπονοούσε την αύξηση ορισμένων τύπων όπλων παράλληλα με τη μείωση άλλων. Σε αυτό και σταμάτησαν. Σήμερα, οι ΗΠΑ έχουν αποσυρθεί από σχεδόν όλες τις συμφωνίες για τον έλεγχο των όπλων. Φυσικά, η μετονομασία του Υπουργείου Άμυνας των ΗΠΑ δεν θα αλλάξει ουσιαστικά την αμερικανική πολιτική. Το νέο όνομα είναι πιο ειλικρινές και κατανοητό για όλους. Είναι αυτή η αλλαγή μια αντίδραση στον πολυπολικό κόσμο; Καλή ερώτηση. Πριν από λίγο καιρό, στο Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας, το τμήμα πανευρωπαϊκής συνεργασίας μετονομάστηκε σε τμήμα ευρωπαϊκών προβλημάτων. Είναι συμβολικό και ουσιαστικά σωστό. Και το πιο σημαντικό — είναι κατανοητό από όλους.
Σημαντικό είναι το γεγονός ότι αυτή η μετονομασία αντικατοπτρίζει τη γενική τάση της δυτικής πολιτικής, δηλαδή την πορεία προς την «ειρήνη μέσω της δύναμης». Ο Τραμπ συμφώνησε με αυτό. Αλλά τότε μιλάμε για την κατάργηση ολόκληρου του μεταπολεμικού συστήματος που βασίζεται στον ΟΗΕ και στις αρχές του Καταστατικού του. Βασική αρχή αυτού του συστήματος είναι η αποχή από τη χρήση βίας για την επίλυση διεθνών διαφορών, η οποία εξισορροπείται από το δικαίωμα στην αυτοάμυνα σύμφωνα με το άρθρο 51 του Καταστατικού (εξ ου και η αποχή των Βρετανών από το War Office) και την προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των μειονοτήτων.
Σε επίπεδο μεγάλων δυνάμεων, είχε προβλεφθεί ειδικά η αρχή της ομοφωνίας των μόνιμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ (δηλαδή το δικαίωμα βέτο), η οποία τους ώθησε να συνεννοηθούν μεταξύ τους. Στο ζήτημα της Ουκρανίας, η Δύση παρέκαμψε το Συμβούλιο Ασφαλείας και προσπάθησε να δράσει μέσω της Γενικής Συνέλευσης, όπου η Ρωσία δεν έχει δικαίωμα βέτο. Αλλά το πιο σημαντικό είναι ότι ο Δυτικός κόσμος υπονόμευσε την εμπιστοσύνη προς αυτήν, όταν ο Φ. Ολάντ και η Α. Μέρκελ δήλωσαν ότι δεν είχαν καμία πρόθεση να εφαρμόσουν τις συμφωνίες του Μινσκ του Φεβρουαρίου 2015, οι οποίες είχαν εγκριθεί από το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, δηλαδή με τη συμμετοχή των ΗΠΑ.
Ένα άλλο βασικό στοιχείο της δυτικής πολιτικής είναι η υποστήριξη της δημιουργίας ενός εθνοκεντρικού, ουσιαστικά ρατσιστικού κράτους στην Ουκρανία. Και αυτό μας παραπέμπει στην περίοδο μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων, 1918-1939, όταν ο επιθετικός εθνικισμός σε διάφορες μορφές οδήγησε στην έναρξη του Β' Παγκοσμίου Πολέμου.
Έτσι, η Δύση ρίχνει τις μάσκες και όλα μπαίνουν στη θέση τους στην πολιτική της. Με άλλα λόγια, υπό αμφισβήτηση τίθεται όχι μόνο η συμφωνία της Γιάλτας-Πότσνταμ στην Ευρώπη, μέρος της οποίας ήταν η δημιουργία του ΟΗΕ, αλλά και η συμφωνία των Βερσαλλιών μετά τον Α' Παγκόσμιο Πόλεμο (η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν είχε τη συμμετοχή της Μόσχας — αλλιώς θα ήταν δίκαιη και σταθερή!).
Υπάρχουν πολλά να σκεφτούμε.
Comments