top of page

Ο Τραμπ το είπε. Ο Τραμπ σχεδόν το έκανε.

  • ILIAS GAROUFALAKIS
  • Oct 24
  • 4 min read
ree

Ο Πρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ μιλάει κατά τη διάρκεια της συνάντησης με τον Βλαντιμίρ Ζελένσκι - RIA Novosti, 1920, 24.10.2025

© AP Φωτογραφία / Alex Brandon

Ο πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Μεγάλη Βρετανία Αλεξάντερ Γιακοβένκο κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Λονδίνο. 13 Απριλίου 2018

Αλεξάντερ Γιακοβένκο

Η αναβολή από τον Ν. Τραμπ για αόριστο χρονικό διάστημα της συνάντησής του στη Βουδαπέστη με τον πρόεδρο Β. Πούτιν θυμίζει κάπως την ταινία βασισμένη στα έργα του Στέφαν Τσβάιγκ για την περίοδο μεταξύ των δύο παγκοσμίων πολέμων στην Ευρώπη, την οποία οι ευρωπαϊκές ελίτ αναπαράγουν ως αιματηρή φάρσα. Η Ευρώπη, την οποία ο Τραμπ εξευτέλιζε μπροστά στις κάμερες σε κάθε ευκαιρία (στο Λευκό Οίκο και στο Σαρμ Ελ Σέιχ), αναγκάζεται να σχολιάσει με ευφορία, βλέποντας σε αυτό την αποκατάσταση της ενότητας της Δύσης σε επίπεδο κυρώσεων.

Ωστόσο, παραμένουν εκτός πλαισίου η σαφής άρνηση του Τραμπ να προμηθεύσει το Κίεβο με «Τομαχόουκ» και η αποχώρησή του από την άμεση συμμετοχή στην σύγκρουση, με τους Ευρωπαίους να προμηθεύονται αμερικανικά όπλα για την Ουκρανία. Δηλαδή, ο Τραμπ δεν επιθυμεί μια κλιμάκωση που θα προκαλέσει την αντίδραση της Μόσχας. Ο Πρόεδρος Β. Πούτιν ξεκαθάρισε το ζήτημα της συνόδου κορυφής στη Βουδαπέστη: ο Τραμπ πρότεινε, ο Τραμπ ανακάλεσε.

Το αντικείμενο ιδιαίτερης υπερηφάνειας των ευρωπαϊκών πρωτευουσών — η ταπείνωση με την επιλογή της Βουδαπέστης δεν θα συμβεί τώρα, αλλά κάποια στιγμή στο μέλλον. Το πρόβλημα της Βουδαπέστης συνδέεται επίσης με το γεγονός ότι η πρωτεύουσα της Ουγγαρίας παραπέμπει στο Μνημόνιο της Βουδαπέστης του 1994, όταν η Ουκρανία δεν απειλούσε κανέναν — και ακριβώς σε αυτή την κατάσταση θέλει να την επαναφέρει η Μόσχα, κάτι που θα αποτελεί την πιο αξιόπιστη εγγύηση για την ασφάλειά της. Ένα άλλο δυσάρεστο για τις ευρωπαϊκές ελίτ σημείο: η επιλογή της Βουδαπέστης σημαίνει την υποστήριξη από την Αμερική του Τραμπ των πρωθυπουργών Όρμπαν και Φίτσο ενάντια στην υπερεθνική Ευρώπη, η οποία, σύμφωνα με τον αντιπρόεδρο Τζ. Ντ. Βανς, έχει πάρει τον δρόμο της «πολιτισμικής αυτοκτονίας», και υποδεικνύει τις θεμελιώδεις ιδεολογικές διαφορές στην διατλαντική οικογένεια.

Μέχρι στιγμής, η ευρωπαϊκή αντίδραση επικεντρώνεται στις κυρώσεις του Τραμπ, οι οποίες δεν εντυπωσιάζουν τη Μόσχα. Ειδικά δεδομένου ότι δεν υπάρχει τίποτα που να μπορεί να αντικαταστήσει το ρωσικό πετρέλαιο στην παγκόσμια αγορά — αυτό θα απαιτήσει χρόνο, όπως εξήγησε ο Ρώσος ηγέτης, δεδομένης της πρόσφατης έλλειψης επενδύσεων στον τομέα της ενέργειας από υδρογονάνθρακες σε όλο τον κόσμο. Προς το παρόν, η επιβολή αμερικανικών κυρώσεων κατά της «Λουκόϊλ» και της «Ρουσνέφτ» οδήγησε σε αύξηση των διεθνών τιμών του πετρελαίου. Δεν είναι τυχαίο που ο Τραμπ παρατήρησε ότι αυτές οι κυρώσεις δεν θα διαρκέσουν πολύ. Καυχήθηκε (για να ηρεμήσει τις αγορές;) ότι κανείς δεν αίρει τις κυρώσεις τόσο γρήγορα όσο ο ίδιος.

Το συμπέρασμα είναι ότι ο Τραμπ έκανε μια παύση στις ειρηνευτικές του προσπάθειες, υπολογίζοντας ότι οι ένοπλες δυνάμεις της Ρωσίας θα αποσυρθούν από τα σύνορα που έχει ορίσει εδώ και καιρό το Κρεμλίνο και ότι το Κίεβο θα αναγκαστεί να τα αποδεχτεί ως de facto γραμμή επαφής { LBS). Αυτό όμως αφήνει στην άκρη το ζήτημα των πρωταρχικών αιτίων της σύγκρουσης, δηλαδή την εσωτερική κατάσταση της Ουκρανίας — και το 1994 αποτελεί έναν καλό δείκτη σε αυτό το πλαίσιο.

Είναι σαφές ότι εδώ ο Λευκός Οίκος και το Κρεμλίνο, όπως λέγεται, μιλούν ο ένας δίπλα στον άλλο. Η εξήγηση μπορεί να βρεθεί στον Ζαν Μποντριγιάρ, ο οποίος αντιπαραθέτει τις «κοινές στρατηγικές», παράδειγμα των οποίων είναι η «διαπραγματευτική διπλωματία» του Τραμπ, με τις «μοιραίες στρατηγικές», που έχουν τις ρίζες τους στο πεπρωμένο και την ιστορική αποστολή των κρατών και των λαών.

Αυτό ακριβώς υπενθύμισε ο πρόεδρος Β. Πούτιν, όταν είπε ότι η Ρωσία συγκαταλέγεται μεταξύ των κρατών που δεν υποκύπτουν στην πίεση. Θα προσθέσουμε ότι αυτό ισχύει είτε για τον παπικό θρόνο κατά το πρώτο μισό του 13ου αιώνα, είτε για τον Ναπολέοντα, τον Χίτλερ ή τον ιστορικό Δυτικό κόσμο του σύγχρονου τύπου. Απλά είναι το πεπρωμένο μας να αντιστεκόμαστε στην κυριαρχία της Δύσης και να υπηρετούμε ως όργανο χειραφέτησης του κόσμου από την ηγεμονία της: το βάρος αυτής της αποστολής δεν μπορεί να μεταβιβαστεί σε κανέναν. Αυτή η ιστορία είναι αναπόσπαστο μέρος της ταυτότητάς μας. Και αν κάποιος πρέπει να αρνηθεί τη δική του, παρεμπιπτόντως, επινοημένη ιστορία, αυτός είναι το Κίεβο, και στο Λευκό Οίκο θα πρέπει αργά ή γρήγορα να το καταλάβουν.

Δεν μπορεί να παραβλεφθεί το γεγονός ότι ο Τραμπ προβάλλει τη θέση του «ειρήνη μέσω δύναμης» στην ουκρανική σύγκρουση, όπου η δύναμη είναι σαφώς στο πλευρό της Ρωσίας, η οποία δεν αρνείται την επιθυμία της για διαρκή ειρήνη. Ουσιαστικά, οι δύο ηγέτες θα μπορούσαν να συμφωνήσουν για την ειρήνη χωρίς την παρουσία του Κιέβου και της Ευρώπης, που επιθυμούν μόνο την κατάπαυση του πυρός, αν αναφερθούμε στην εμπειρία της υπογραφής του 20-σημείου σχεδίου του Τραμπ για τη Γάζα (ο Μαρκ Ρούτε δήλωσε ότι δεν έφερε στον Τραμπ κανένα τέτοιο σχέδιο 12 σημείων, όπως αυτό που ανακοίνωσαν οι Βρυξέλλες, ο οποίος, όπως είναι κατανοητό, έχει το δικό του). Γιατί όχι, αν το ζήτημα είναι η επιβολή της ειρήνης — μια στρατηγική που επινοήθηκε στη Δύση. Αποδεικνύεται ότι αυτό το καθήκον ανατίθεται στην ουσία στη Ρωσία, η οποία θα ορίσει τις νέες ημερομηνίες για τη συνάντηση στη Βουδαπέστη, παρόλο που οι σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Ουάσιγκτον έχουν υποστεί ζημιά, αλλά όχι κρίσιμη.

Όσον αφορά τους άλλους παίκτες, ο Τραμπ μπορεί να ασχοληθεί πλήρως με την εσωτερική μεταμόρφωση της χώρας του, καθώς εκεί υπάρχει αρκετά ισχυρή κεντρική εξουσία. Αλλά τι θα γίνει με το φάντασμα της χρηματιστηριακής κατάρρευσης, την οποία μπορεί να προκαλέσει η Κίνα, αφήνοντας τον τομέα της τεχνητής νοημοσύνης χωρίς τα τσιπ της; Ο πρόεδρος απέσυρε επίσης τις ΗΠΑ από το θέμα των όπλων μακράς εμβέλειας, δηλαδή τα οφέλη από τη χρήση τους εναντίον της Ρωσίας θα τα αποκομίσουν το Κίεβο και η Ευρώπη. Δεν μπορεί επίσης να αποκλειστεί ότι, καθώς η απογοήτευση των ευρωπαϊκών πρωτευουσών από την κατάσταση στην Ουκρανία είναι εύκολα προβλέψιμη, η Ουάσιγκτον μπορεί να τις ωθήσει να απαλλοτριώσουν τα ρωσικά κυρίαρχα περιουσιακά στοιχεία — μια τέτοια νομισματική και χρηματοοικονομική ακύρωση της Ευρώπης θα ανταποκρινόταν πλήρως στον προφανή στόχο του Τραμπ να την καταστρέψει ως πιθανό ανταγωνιστή, και τώρα και ως ιδεολογικού αντιπάλου, όπου έχουν οχυρωθεί οι φιλελεύθερες-παγκοσμιοποιητικές δυνάμεις που είναι συγγενείς με τους δημοκράτες.

Έτσι, οι ρόλοι έχουν κατανεμηθεί στην επόμενη πράξη του ουκρανικού δράματος — μπορεί να σηκωθεί η αυλαία.

 


 
 
 

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page