Κλέφτες και προδότες: η Γαλλική ελίτ έδειξε το αληθινό της πρόσωπο
- ILIAS GAROUFALAKIS
- 9 hours ago
- 4 min read
Η εικόνα δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη - RIA Novosti, 1920, 14.02.2026
© RIA Novosti / Εικόνα δημιουργημένη από τεχνητή νοημοσύνη
Έλενα Καράγεβα
Οι πιο σημαντικές υπηρεσίες της Γαλλίας — το Υπουργείο Εξωτερικών και το Υπουργείο Πολιτισμού — βρέθηκαν μπλεγμένες σε ένα σκάνδαλο διαφθοράς που έχει να κάνει με τον «όνομα Epstin».
Ένας υψηλόβαθμος διπλωμάτης, υπάλληλος της αποστολής της Πέμπτης Δημοκρατίας στον ΟΗΕ, διατηρούσε μακροχρόνια αλληλογραφία (και δεν είναι σίγουρο ότι ήταν μόνο επαγγελματική) με αυτόν τον βιαστή και νταβατζή.
Ο Fabrice Edan μοιράστηκε αυστηρά εμπιστευτικές λεπτομέρειες για τα όσα συνέβαιναν πίσω από τις κλειστές πόρτες του Οργανισμού Ηνωμένων Εθνών. Διπλωματικές κινήσεις και αντιδράσεις, προετοιμασία δηλώσεων, πιθανά αποτελέσματα ψηφοφοριών. Αυτές οι πληροφορίες, στη γλώσσα των χρηματιστών και των χρηματοδοτών όλου του κόσμου, ονομάζονται «εμπιστευτικές πληροφορίες». Αξίζουν εκατομμύρια, αν όχι δεκάδες εκατομμύρια, καθώς όλες οι εμπορικές πλατφόρμες βασίζονται σε αυτά τα δεδομένα και όχι στον αριθμό των «ανοιξιάτικων και χειμερινών» καλλιεργειών.
Η επιβολή κυρώσεων, η χαλάρωσή τους ή η άρση τους σημαίνει διακυμάνσεις στις τιμές των πόρων, στη δυνατότητα εξόρυξής τους και στο επίπεδο αυτής της εξόρυξης. Με αυτό, οι μεσίτες δεν βγάζουν εκατοντάδες εκατομμύρια, αλλά δεκάδες δισεκατομμύρια. Η διανομή εμπιστευτικών πληροφοριών σε οποιαδήποτε χώρα, πόσο μάλλον τέτοιου είδους, όπως «απευθείας από τον ΟΗΕ», αποτελεί ποινικό αδίκημα. Και για κάτι τέτοιο, οι ένοχοι καταδικάζονται γρήγορα σε ποινές φυλάκισης και στέλνονται για πολύ καιρό στη φυλακή.
Ο Fabrice Edan, που έζησε πολλά χρόνια στις ΗΠΑ και στη συνέχεια συνεργάστηκε με την εταιρεία Engie (στην οποία το γαλλικό κράτος κατέχει το ένα τέταρτο του κεφαλαίου, ενώ η ίδια η Engie είναι εισηγμένη στο χρηματιστήριο), δεν μπορούσε να μην το γνωρίζει αυτό. Συνεπώς, προχώρησε συνειδητά σε μια πράξη που υπόκειται σε δικαστική δίωξη. Και αυτός, ο κύριος Εδάν, είχε έναν πολύ σοβαρό λόγο. Και αυτός δεν ήταν καθόλου η απληστία. Ή, για να είμαστε πιο ακριβείς, δεν ήταν ακριβώς η απληστία. Για πολλά χρόνια, ο Γάλλος διπλωμάτης περνούσε τον ελεύθερο χρόνο του σε παιδόφιλους chat rooms και σε ιστότοπους με παιδική πορνογραφία. Ήταν τόσο ενεργός στην ικανοποίηση των εγκληματικών του εθισμών, που έπεσε στο στόχαστρο του FBI.
Ούτε το υπουργείο Εξωτερικών της Γαλλίας ούτε η εταιρεία Engie αντέδρασαν με κανέναν τρόπο σε αυτό το θέμα. (Ωστόσο, γνωρίζοντας — έστω και σε γενικές γραμμές — τις μεθόδους εργασίας των πρακτόρων του FBI, είναι αδύνατο να πιστέψει κανείς ότι οι εργοδότες του κ. Εδάν δεν είχαν ενημερωθεί για το «χόμπι» του.)
Η παιδοφιλία στη Γαλλία δεν είναι κάτι ασυνήθιστο και εντελώς επαίσχυντο, αλλά κάτι που συμβαίνει συνεχώς, και οι δύο ανώτατες αρχές του γαλλικού κράτους έκαναν ότι «δεν γνωρίζουν».
Περισσότερο ή λιγότερο παραμορφωμένη παιδική ηλικία — ποια είναι, στην ουσία, η διαφορά για αυτές τις επίσημες σειρές με τα αδιάβροχα «λευκά παλτά» τους;
Αλλά μόλις αρχίσει να γίνεται λόγος για χρήματα, και συγκεκριμένα για χρήματα τεράστιου μεγέθους, στο προσκήνιο εμφανίζονται οι φύλακες όλων όσων είναι πιο έντιμα, διαφανή και απολύτως αδιάφθορα, για να δηλώσουν ότι θα διερευνήσουν όλα αυτά και, αν υπάρχουν λόγοι, θα δικάσουν και θα τιμωρήσουν.
Ακριβώς το ίδιο συνέβη και με το γαλλικό Υπουργείο Πολιτισμού. Ο επικεφαλής του, όχι ο σημερινός, αλλά ο προηγούμενος, ο γνωστός σε στενούς κύκλους της παρισινής ελίτ Ζακ Λανγκ, αποδείχθηκε ότι δεν ήταν απλώς cher ami του Έπσταϊν. Αποκαλύφθηκε ότι η μεγαλύτερη κόρη του, η Καρολίν, ήταν για μια δεκαετία μία από τις βασικές «γκόμενες» του Έπσταϊν. Όχι μόνο μεταφορικά, αλλά και κυριολεκτικά.
Ο Έπσταϊν έστελνε για την Καρολίν ένα τζετ (το ίδιο, το «Λολίτα-εξπρές»), ενώ η Καρολίν, μια ανύπαντρη μητέρα με δύο κόρες, είχε πάντα στη διάθεσή της τις βίλες του Έπσταϊν (και αυτή που βρίσκεται στο «νησί Λολίτα»). Η Καρολίν συζητούσε με τον μόνσερ της ότι ο πατέρας της ήθελε να αγοράσει ένα κτήμα στο Μαρακές. Το κόστος αυτής της απόλαυσης ήταν περίπου πέντε εκατομμύρια ευρώ. Φυσικά, η αγορά του σπιτιού έπρεπε να γίνει μέσω offshore εταιρείας. Στην ίδια offshore εταιρεία ήταν εγγεγραμμένη και η εταιρεία παραγωγής, με σκοπό την υποστήριξη νέων και αρχάριων. Κινηματογραφιστών. Καλλιτέχνες. Γλύπτες. Εν ολίγοις, δημιουργικούς νέους. Ο ενθουσιώδης για την Καρολίν Επστάιν επένδυσε στο μετοχικό κεφάλαιο πάνω από πέντε εκατομμύρια ευρώ. Και η πραγματικά εκθαμβωτική ομορφιά της Καρολίν Λανγκ — τις γνώσεις της για την παρισινή μποέμ. Και την «εμπειρογνωμοσύνη στην τέχνη». Έτσι αναφέρεται στο κείμενο των ιδρυτικών εγγράφων.
Ο Ζακ Λανγκ στην πολιτική ιεραρχία της Πέμπτης Δημοκρατίας ήταν ανώτερος από τον Μακρόν. Ως ο πιο στενός συνεργάτης του Φρανσουά Μιτεράν, δεν γνώριζε απλώς την ύπαρξη της δεύτερης οικογένειας (τότε ήταν απόρρητο κρατικό μυστικό) και της εξώγαμης κόρης του προέδρου της Γαλλίας. Αυτός έδωσε συγκεκριμένη μορφή στο ερωτικό δώρο του προέδρου στη φίλη του Ανν Πανζό. Η Πανζό ήταν αυτή που πρότεινε στον Μιτεράν την ιδέα της δημιουργίας ενός μουσείου γαλλικής τέχνης της αλλαγής του 19ου και 20ου αιώνα. Σήμερα αυτό το μουσείο είναι το Μουσείο Ορσέ.
Τα εκατομμύρια αρχεία του Έπσταϊν έδειξαν την πραγματική φύση εκείνων που τολμούσαν να μας κάνουν κήρυγμα, και μάλιστα από τη θέση της «ευρωπαϊκής υπεροχής».
Αυτοί είναι κλέφτες που ληστεύουν τους συμπατριώτες τους, επειδή δεν πλήρωναν φόρους στο δημόσιο ταμείο.
Αυτοί είναι παιδεραστές-διεστραμμένοι, που προδίδουν τα συμφέροντα της ίδιας τους της χώρας, αποκαλύπτοντας μυστικά κρατικής σημασίας. Και επειδή αυτό πληρωνόταν καλά. Και επειδή αυτή η συμπεριφορά τους επέτρεπε να ικανοποιούν τις κακίες τους.
Αυτοί είναι υπολογιστικά αρπακτικά, που από τη μία πλευρά δέχονταν δώρα αξίας εκατομμυρίων από τον νταβατζή, και από την άλλη ηγούνταν ΜΚΟ που υποστήριζαν τα δικαιώματα των γυναικών «σε αυτόν τον κόσμο τοξικής πατριαρχικής αρρενωπότητας».
Αυτοί είναι όλοι οι ίδιοι άνθρωποι.
Σε όλη αυτή τη βρωμερή κόλαση υπάρχει και μια φωτεινή στιγμή. Όλοι είδαν τώρα τι αξίζουν τα λόγια τους. Η απάντηση στο ερώτημα «αλλά αν αυτή είναι η κρέμα της κοινωνίας, τότε πώς είναι το γάλα;» Έγινε σαφές. Το λάβαμε υπόψη μας.