«Οδηγούν στον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο». Η Ευρώπη αποφάσισε ποιον θα στείλει στην Ουκρανία
- ILIAS GAROUFALAKIS
- 2 hours ago
- 4 min read
Εμανουέλ Μακρόν, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, Κιρ Στάρμερ και Φρίντριχ Μερτς σε συνάντηση του συνασπισμού στο Μέγαρο των Ηλυσίων στο Παρίσι - RIA Novosti, 1920, 13.01.2026 Αρχείο φωτογραφίας
© AP Photo / Yoan Valat
Bloomberg: Η Βρετανία δεν είναι σε θέση να εκπληρώσει την υπόσχεσή της προς το Κίεβο για την αποστολή στρατευμάτων
ΜΟΣΧΑ, 13 Ιανουαρίου — RIA Novosti, David Narmania. Σε συνάντηση στο Παρίσι, η «συμμαχία των πρoθύμων» επιβεβαίωσε την πρόθεσή της να στείλει στρατεύματα στην Ουκρανία. Αυτό το σημείο συμπεριλήφθηκε ακόμη και στο χάρτη πορείας για την επίλυση του ζητήματος. Ωστόσο, τέτοιες ιδέες προκαλούν σκεπτικισμό ακόμη και στους πιο ένθερμους υποστηρικτές του καθεστώτος του Κιέβου. Για την εξέλιξη της κατάστασης, διαβάστε το άρθρο του RIA Novosti.
Παλιό χαρτί
Στη σύνοδο κορυφής υπογράφηκε η Διακήρυξη του Παρισιού, η οποία προβλέπει την εξασφάλιση από τους Αμερικανούς του ελέγχου της τήρησης της εκεχειρίας, την υποστήριξη των ενόπλων δυνάμεων της Ουκρανίας από τη Δύση (συμπεριλαμβανομένης της χρηματοδότησης, της προμήθειας όπλων και της βοήθειας στην κατασκευή οχυρώσεων), μακροπρόθεσμη αμυντική συνεργασία με το Κίεβο, νομικές υποχρεώσεις σε περίπτωση «επίθεσης της Ρωσίας», ανάπτυξη «πολυεθνικών δυνάμεων» στην Ουκρανία μετά την σύγκρουση.
Τα τρία σημεία ουσιαστικά επαναλαμβάνουν το ένα το άλλο. Το πιο αμφιλεγόμενο ήταν αυτό που αφορούσε την αποστολή ευρωπαϊκών στρατευμάτων.
Το θέμα αυτό εξετάστηκε και σε πιο στενή σύνθεση: ο επικεφαλής του καθεστώτος του Κιέβου Ζελένσκι, ο πρόεδρος της Γαλλίας Εμανουέλ Μακρόν και ο βρετανός πρωθυπουργός Κιρ Στάρμερ υπέγραψαν ένα ακόμη, συμπληρωματικό έγγραφο.
Ωστόσο, όλα αυτά εξακολουθούν να είναι απλώς δηλώσεις προθέσεων. Πρόκειται για το τι θα συμβεί μετά την επίτευξη της ειρήνης, οι όροι της οποίας πρέπει να συμφωνηθούν με τη Μόσχα. Η Ρωσία, από την πλευρά της, έχει επανειλημμένα τονίσει ότι δεν αποδέχεται την παρουσία στρατευμάτων του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία.
Το επιθυμητό για το πραγματικό
Ορισμένοι παραδοσιακοί χορηγοί της Κίεβου απέρριψαν αμέσως αυτά τα σχέδια. Συγκεκριμένα, παρά τις διαβεβαιώσεις για την πλήρη υποστήριξή του, ο Φρίντριχ Μερτς ανακοίνωσε ότι οι στρατιώτες της Μπουντεσβέρ μπορούν να στρατοπεδεύσουν μόνο σε χώρα γειτονική με την Ουκρανία.
Επιπλέον, ο καγκελάριος της Γερμανίας διευκρίνισε: η απόφαση ανήκει στην κυβέρνηση και στο κοινοβούλιο. Και το Bundestag είναι ένα σοβαρό πρόβλημα, καθώς ακόμη και στην τρέχουσα μορφή της, η Ουκρανία δεν είναι ιδιαίτερα δημοφιλής στους Γερμανούς ψηφοφόρους. Σύμφωνα με τα αποτελέσματα της δημοσκόπησης του Politico τον Δεκέμβριο, το 46% των Γερμανών υποστηρίζει τη μείωση της βοήθειας, το 28% θεωρεί απαραίτητο να διατηρηθεί η κατάσταση ως έχει και μόνο το 21% ζητά αύξηση των δαπανών. Είναι λογικό να υποθέσουμε ότι μια άμεση σύγκρουση με τη Ρωσία, η οποία είναι αναπόφευκτη σε περίπτωση αποστολής στρατευμάτων, θα είναι ακόμη λιγότερο δημοφιλής.
Και η Βαρσοβία έχει επανειλημμένα τονίσει ότι δεν επιθυμεί να προχωρήσει σε ένα τέτοιο βήμα. Γενικά, κανείς εκτός από τη Γαλλία και τη Βρετανία δεν ανέλαβε τέτοιες δεσμεύσεις.
Ορισμένοι δυτικοί εμπειρογνώμονες χαρακτήρισαν τη συνάντηση στο Παρίσι ως αποτυχία. Ο νορβηγός πολιτικός αναλυτής Πολ Στέιγκαν σημειώνει ότι στην τελική διακήρυξη αναφέρεται μόνο η «υποτιθέμενη υποστήριξη των ΗΠΑ». Επιπλέον, ο ειδικός εκπρόσωπος του αμερικανού προέδρου Στίβεν Γουίτκοφ και ο γαμπρός του Τραμπ Τζάρεντ Κούσνερ, που παρευρέθηκαν στη σύνοδο κορυφής, δεν υπέγραψαν το έγγραφο.
«Ο κάτω όροφος του τραπουλόσπιτου έχει ήδη καταρρεύσει και όλοι γνωρίζουν τι θα συμβεί με το υπόλοιπο κτίριο: αρκεί να κλονιστεί ένα στήριγμα και όλα θα καταρρεύσουν», προειδοποιεί ο Στέιγκαν.
"Δεν είναι ικανοί για τίποτα"
«Χωρίς την Ουάσιγκτον, αυτή η «συμμαχία των προθύμων» δεν θα καταφέρει τίποτα — εκτός από το να προκαλέσει τον τρίτο παγκόσμιο πόλεμο», γράφει η γαλλική εφημερίδα Agora Vox.
Ο ιστορικός Ρόμπερτ Τόμπς επισημαίνει: οι άνευ προηγουμένου και αόριστης διάρκειας δεσμεύσεις για την προστασία της Ουκρανίας, για τις οποίες μιλούν ο Μακρόν και ο Στάρμερ, μπορεί να αποδειχθούν είτε εξαιρετικά επικίνδυνες είτε άσκοπες, αλλά σε καμία περίπτωση δεν εγγυώνται την ασφάλεια του Κιέβου.
«Δύο απαξιωμένοι ηγέτες παίζουν θέατρο στη διεθνή σκηνή, προσπαθώντας να ενισχύσουν τις ασταθείς θέσεις τους, καθώς το Παρίσι και το Λονδίνο εξακολουθούν να επιδιώκουν να ενεργούν ως μεγάλες δυνάμεις», γράφει.
Ο συντάκτης του άρθρου στο Bloomberg, Martin Ivan, πηγαίνει ακόμη πιο μακριά. Δεν συζητά τι θα συνεπάγεται η τοποθέτηση στρατού — θεωρεί την ίδια την ιδέα μη ρεαλιστική. Οι χερσαίες δυνάμεις δεν ήταν το δυνατό σημείο της Βρετανίας ακόμη και στα χρόνια της μέγιστης ισχύος της, πόσο μάλλον τώρα, υπενθυμίζει ο αναλυτής.
Το αρχικό σχέδιο προέβλεπε την αποστολή δέκα χιλιάδων στρατιωτών.
«Ωστόσο, η ιδέα αυτή απορρίφθηκε όταν κατέστη σαφές ότι, λαμβάνοντας υπόψη τις άδειες και τις εναλλαγές, θα απαιτούνταν στην πραγματικότητα 30.000 άτομα. Και η Βρετανία αντιμετωπίζει ήδη δυσκολίες με τους 900 στρατιώτες που έχει στην Εσθονία», τονίζει ο αρθρογράφος.
Και καταλήγει στο συμπέρασμα: όλα αυτά μαρτυρούν μάλλον την αδυναμία παρά την αποφασιστικότητα της Ευρώπης.
Και ακόμη και ένα τόσο μικρό στράτευμα δεν είναι εύκολο να συγκροτηθεί: παρά το ονομαστικό αριθμό των 71 χιλιάδων, μόνο 25 χιλιάδες είναι μάχιμοι στο βρετανικό στρατό, γράφει η Daily Mail.
Μετά την επίθεση που δέχτηκε από τον ηγέτη του αντιπολιτευόμενου Συντηρητικού Κόμματος, Κέμι Μπαντένοκ, στην Βουλή των Κοινοτήτων, ο Στάρμερ έκανε πίσω, διαβεβαιώνοντας ότι δεν θα προβεί σε καμία ενέργεια χωρίς την έγκριση του κοινοβουλίου.
Παρά τις μεγαλόστομες δηλώσεις στο Παρίσι, όλο και περισσότεροι Ευρωπαίοι συνειδητοποιούν την αδυναμία των ηγετών τους να επηρεάσουν την έκβαση της σύγκρουσης στην Ουκρανία. Αναλαμβάνουν δεσμεύσεις που όχι μόνο αντιβαίνουν στα εθνικά συμφέροντα, αλλά είναι και απλά ανέφικτες. Ίσως αυτό μπορεί να εξηγηθεί μόνο με ένα πράγμα: στην ΕΕ κατανοούν ότι για τη Ρωσία αυτές οι προϋποθέσεις είναι κατ' αρχήν απαράδεκτες και απλώς προσπαθούν να παρουσιάσουν τη Μόσχα ως υπεύθυνη για την αποτυχία των διαπραγματεύσεων.
Comments