Ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος — αυτή τη φορά οικονομικός
- ILIAS GAROUFALAKIS
- Sep 18
- 6 min read
© RIA Novosti / Εικόνα δημιουργημένη από τεχνητή νοημοσύνη
Ο πρέσβης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στη Μεγάλη Βρετανία Αλεξάντερ Γιακοβένκο κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Λονδίνο. 13 Απριλίου 2018
Αλεξάντερ Γιακοβένκο
Οι δυσκολίες στην επίτευξη συμφωνίας για την επίλυση της κρίσης στην Ουκρανία, στις οποίες έχει επανειλημμένα επιστήσει την προσοχή η Μόσχα, είναι προφανείς όχι μόνο λόγω της αδιέξοδης κατάστασης με το καθεστώς στο Κίεβο που έχει εξαντλήσει τη νομιμότητά του, αλλά και λόγω της απροθυμίας των δυτικών πρωτευουσών, κυρίως των ευρωπαϊκών, που έχουν οδηγηθεί σε ρητορικό αδιέξοδο, να αποδεχθούν την αναπόφευκτη ήττα τους σε αυτή την προσπάθεια επίλυσης του «ρωσικού ζητήματος». Θα βοηθήσει ένα ευρύτερο πλαίσιο ή η ριζική μεταμόρφωσή του να βρούμε μια μακροπρόθεσμη λύση στο πρόβλημα, μια σταθερή ειρηνική διευθέτηση με αναφορά στις πρώτες αιτίες της κρίσης στην Ουκρανία; Μία από τις τελευταίες, όπως γίνεται όλο και πιο εμφανές, είναι η κατάσταση του Δυτικού κόσμου ως κοινωνίας, πολιτισμού και πολιτικής/γεωπολιτικής κοινότητας.
Το γεγονός ότι η δυτική κοινωνία βιώνει μια κρίση συγκρίσιμη με εκείνη που οδήγησε στον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, δεν προκαλεί αμφιβολίες σε κανέναν. Αυτό αποδεικνύεται από τις πρόσφατες διαδηλώσεις και άλλες ενέργειες στη Γαλλία και τη Μεγάλη Βρετανία, καθώς και από τη γενική αύξηση της δημοτικότητας των εξωκομματικών, εναλλακτικών πολιτικών δυνάμεων και κινημάτων σε όλη την Ευρώπη, συμπεριλαμβανομένης της Γερμανίας. Ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς αναγνώρισε ότι δεν υπάρχουν πλέον τα μέσα για τη διατήρηση του «κράτους της γενικής ευημερίας». Κατά συνέπεια, μεταξύ του βουτύρου και των πυροβόλων όπλων πρέπει να επιλέξουμε τα τελευταία με το πρόσχημα της «ρωσικής απειλής», στην οποία, παρεμπιπτόντως, δεν πιστεύει ο Ντόναλντ Τραμπ, στον οποίο η συντηρητική πτέρυγα του αμερικανικού κατεστημένου επέλεξε να στηρίξει την «επανάσταση της κοινής λογικής».
Με λίγα λόγια, η Ευρώπη έκανε έναν κύκλο, καταλήγοντας στη δημιουργία μιας κοινωνικά προσανατολισμένης οικονομίας με το κόστος δύο παγκόσμιων πολέμων και της ρωσικής επανάστασης (η «κοινωνικοποίηση» της οικονομίας πραγματοποιήθηκε στη μεταπολεμική περίοδο, μεταξύ άλλων ως απάντηση στην «πρόκληση της Σοβιετικής Ένωσης»). Και τώρα — ας σημειώσουμε, με την κατάρρευση της ΕΣΣΔ! — μέσω της λογικής της νεοφιλελεύθερης οικονομικής πολιτικής, οι ευρωπαϊκές ελίτ καταλήγουν στην παλιά συνταγή για την επίλυση του προβλήματος της επείγουσας ριζικής μεταμόρφωσης της κοινωνίας μέσω του πολέμου και της στρατιωτικοποίησης της οικονομίας και ολόκληρης της ευρωπαϊκής πολιτικής.
Ο κύκλος έκλεισε. Αλλά δεν είναι όλα τόσο απλά. Μετά από δύο παγκόσμιους πολέμους, σχηματίστηκε ένας ενιαίος ιστορικός Δυτικός κόσμος. Η ρωσική κληρονομιά είχε αντίκτυπο και εδώ: χωρίς τη αποφασιστική συμμετοχή της Σοβιετικής Ένωσης στην ήττα της ναζιστικής Γερμανίας και της μιλιταριστικής Ιαπωνίας, οι Αγγλοσάξονες δεν θα μπορούσαν να εξαλείψουν την εσωτερική δυτική διπολικότητα, μεταξύ άλλων, με την αμερικανική κατοχή και των δύο αντιπάλων για την ηγεσία στη δυτική πολιτιστική και παγκόσμια πολιτική.
Τώρα, στη δυτική κοινότητα έχει ωριμάσει μια διάσπαση — μεταξύ της πραγματικά «παλιάς Ευρώπης», όπου οι φιλελεύθερες-παγκοσμιοποιητικές ελίτ αγωνίζονται για την επιβίωσή τους με βάση τα έμφυτα ένστικτα και τις παλιές στρατηγικές, και την Αμερική, η οποία τοποθετεί τον εαυτό της ως υπερδύναμη του 21ου αιώνα, που αποτίναξε τα δεσμά της παγκοσμιοποίησης (η οποία είναι και η παγκόσμια αυτοκρατορία, που εξελίχθηκε σε μειονέκτημα για την ίδια τη μητρόπολη) και θεωρεί τους συμμάχους της ως «επενδυτικό ταμείο» (σύμφωνα με τον υπουργό Οικονομικών Σκοτ Μπέσεντ). Στην Ουάσιγκτον υπάρχει συναίνεση ότι η κύρια απειλή για την «αμερικανική ηγεμονία» (ή αλλιώς «υπεροχή»/primacy στο αμερικανικό λεξιλόγιο) προέρχεται από την Κίνα. Εκεί έχουν καταλάβει, και μάλιστα από καιρό, ότι δεν θα μπορέσουν να συγκρατήσουν ταυτόχρονα την Κίνα και τη Ρωσία (το περίφημο «πόλεμος σε δύο μέτωπα»): γι' αυτό και προσπάθησαν να ξεκινήσουν με τη Ρωσία. Όμως, το ουκρανικό σχέδιο αποδείχθηκε αυτό που ήταν εξαρχής: μια περιπέτεια παρόμοια με τις δύο γερμανικές. Από εδώ προκύπτει η ανάγκη να αναγνωριστεί η ήττα και να προχωρήσουμε, παίζοντας τη Μόσχα εναντίον του Πεκίνου ή, με άλλα λόγια, επιδιώκοντας από εμάς «στρατηγική αυτονομία» από την Κίνα.
Ταυτόχρονα, και αυτό έγινε σαφές κατά τη διάρκεια της ουκρανικής σύγκρουσης, η χρήση βίας ως μέσο πίεσης κατά της Ρωσίας αποδείχθηκε ανεπαρκής, και κατά συνέπεια και κατά της Κίνας, η οποία επιταχύνει τον εκσυγχρονισμό του στρατού της και, όσον αφορά το μέγεθος των δυνάμεων στρατηγικής αποτροπής, θα φτάσει στο ίδιο επίπεδο με τη Ρωσία και τις ΗΠΑ ήδη το 2030. Έτσι, στην Ουκρανία χάθηκε όχι μόνο χρόνος, αλλά και η φήμη της στρατιωτικής κυριαρχίας. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο γίνεται στοίχημα η ολοκληρωτική οικονομική και τεχνολογική απομόνωση της Κίνας, με ταυτόχρονη ομαλοποίηση των σχέσεων με τη Ρωσία, στην πορεία της οποίας στέκεται η ανεπίλυτη σύγκρουση του Δυτικού κόσμου με εμάς στην Ουκρανία.
Οι κανόνες της ευπρέπειας απαιτούν από τον Τραμπ να αποσυρθεί από αυτήν την σύγκρουση με όρους που θα είναι ευνοϊκοί για τη Δύση, δηλαδή με πάγωμα, κάτι που είναι αδύνατο, καθώς η δύναμη είναι με το μέρος της Ρωσίας (και οι Αμερικανοί βαθιά μέσα τους σέβονται τη δύναμη και περιφρονούν τους «αδύναμους») και η Μόσχα έχει καταστήσει σαφές ότι είναι πρακτικά αδύνατο να επιτευχθεί συμφωνία με το Κίεβο για ένα πλήρες ειρηνευτικό σύμφωνο, χωρίς το οποίο, σημειωτέον, δεν θα υπάρξει καμία μετασυγκρουσιακή αποκατάσταση όσων απομείνουν από την Ουκρανία. Τώρα η απόφαση είναι στο χέρι του Τραμπ, ο οποίος εισάγει το θέμα της συγκράτησης της Κίνας στην ουκρανική ερώτηση, συνδέοντας την πιθανότητα νέων αντιρωσικών κυρώσεων με την επιβολή από τους συμμάχους δασμών 50-100% κατά της Κίνας και της Ινδίας. Η Νότια Κορέα και η Μεξικό έχουν ήδη συμφωνήσει εν μέρει, αλλά η Ιαπωνία αρνήθηκε — για αυτήν, όπως και για την ΕΕ, αυτό είναι σαν θάνατος, και εκεί δεν είναι έτοιμοι να διαπράξουν οικονομικό χαρακίρι. Ούτε οι ΗΠΑ είναι έτοιμες για κάτι τέτοιο, αφού έχουν σπάσει τα δόντια τους στο μονοπώλιο του Πεκίνου στην επεξεργασία και εξαγωγή σπάνιων γαιών, χωρίς τις οποίες είναι αδύνατη οποιαδήποτε σύγχρονη υψηλής τεχνολογίας παραγωγή, ξεκινώντας από τα αυτοκίνητα.
Από τους ευρωπαίους συμμάχους απαιτείται τίποτα λιγότερο από αυτοθυσία, κάτι που απουσιάζει εντελώς από τον δυτικό πολιτισμικό κώδικα και την κοσμοθεωρία. Τα αποτελέσματα της τρέχουσας επίσημης επίσκεψής του στη Μεγάλη Βρετανία θα δείξουν αν ο Τραμπ θα καταφέρει να πετύχει κάτι από αυτούς. Ωστόσο, με τους Βρετανούς υπάρχουν μακροχρόνιες, ιστορικές σχέσεις, συμπεριλαμβανομένου του «ιδιαίτερου» χαρακτήρα τους στη μεταπολεμική περίοδο. Δεν αποκλείεται να τους προταθεί να εγκαταλείψουν το «κοινό μέτωπο» με την ηπειρωτική Ευρώπη και να ενταχθούν στην αγγλοσαξονική συμμαχία με έδρα την Ουάσινγκτον. Ειδικά δεδομένου ότι το Λονδίνο έχει ήδη κάνει ένα βήμα προς αυτή την κατεύθυνση, αποχωρώντας από την Ευρωπαϊκή Ένωση.
Εδώ πρέπει να προστεθεί μια πιο βαθιά ιστορία — η παράδοση της «λαμπρής απομόνωσης» και της διατήρησης της «ευρωπαϊκής ισορροπίας» από την πλευρά του XIX αιώνα. Παρεμπιπτόντως, στην ομιλία του στο Φούλτον (Μάρτιος 1946), που έγινε με την προτροπή της κυβέρνησης Τρούμαν, ο Ουίνστον Τσώρτσιλ μίλησε για την «ηγεσία των αγγλόφωνων χωρών στον ελεύθερο κόσμο». Δηλαδή, οι Άγγλοι πρέπει μόνο να μετατοπίσουν τις προτεραιότητες στην παραδοσιακή διεθνή τους θέση και να υιοθετήσουν τη στρατηγική της χρήσης των πόρων της ηπειρωτικής Ευρώπης ως αναλώσιμου υλικού για την αναδημιουργία της οικονομικής και τεχνολογικής δύναμης της Αμερικής (τότε, παρεμπιπτόντως, θα πρέπει απλώς να αναγνωριστεί ότι ο αμερικανικός πόλεμος για την ανεξαρτησία ήταν μόνο η Τρίτη πράξη της αγγλικής επανάστασης — μετά την ένδοξη επανάσταση του 1688, όταν το Λονδίνο καταλήφθηκε από τα στρατεύματα του Γουλιέλμου του Οράντου).
Τότε οι Άγγλοι θα πρέπει να εγκαταλείψουν τις προσπάθειές τους να αποκτήσουν τακτικά πυρηνικά όπλα από την Ουάσιγκτον (αεροπορικές βόμβες), προκειμένου να είναι ισότιμοι με τη Γαλλία στην «πυρηνική αποτροπή» της Ρωσίας, κάτι που θα δημιουργήσει ένα ακόμη εμπόδιο στην ομαλοποίηση/επανεκκίνηση των αμερικανο-ρωσικών σχέσεων. Η Ευρώπη πρέπει να καταλάβει ότι υπάρχει μόνο μία στρατηγική ισορροπία — αυτή μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας. Και οποιεσδήποτε πυρηνικές απειλές εναντίον μας (εδώ πρέπει να θυμηθούμε και το μη πυρηνικό και, ως εκ τούτου, εφαρμόσιμο «Oreshnik») δεν μπορούν να εξεταστούν εκτός αυτού του πλαισίου, καθώς τόσο το ΝΑΤΟ όσο και οι αμερικανοί σύμμαχοι ξεχωριστά — είναι παράγωγα αυτής της ισορροπίας. Κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, οι ΗΠΑ προέβλεπαν τη χρήση πυρηνικών όπλων μόνο στην Ευρώπη εναντίον των σοβιετικών στρατευμάτων που εισέβαλαν εκτός των συνόρων της ίδιας της ΕΣΣΔ, δεδομένου ότι διαφορετικά θα διακινδύνευαν να δεχθούν αντίποινα χτυπήματα στο έδαφός τους. Και, όπως έχει δηλωθεί επανειλημμένα από τη ρωσική πλευρά, δεν έχουμε καμία πρόθεση να εισβάλουμε στην Ευρώπη.
Το Λονδίνο θα πρέπει να καταλάβει ότι, όπως έχει ήδη συμβεί δύο φορές στην ιστορία, έρχεται ο τρίτος παγκόσμιος πόλεμος, μόνο που αυτή τη φορά θα είναι οικονομικός. Διαφορετικά, η δυτική κοινωνία δεν θα αλλάξει. Σε αυτή τη λογική ταιριάζει και το γεγονός ότι η ενωμένη Ευρώπη πάντα αποδεικνυόταν αντιρωσική αυτοκρατορία, είτε ήταν η αυτοκρατορία του Ναπολέοντα είτε το Τρίτο Ράιχ. Αλλά η σημερινή Ευρωπαϊκή Ένωση, όπως αναγνωρίζουν οι ίδιοι οι Γερμανοί, αποτελεί το «τέταρτο, οικονομικό Ράιχ» της Γερμανίας. Και αν η Ευρώπη έχει κάποιες πιθανότητες για πολιτισμική επιβίωση, αυτές υπάρχουν μόνο υπό την προστασία και τους όρους των Αγγλοσαξόνων. Όλα αυτά είναι ξεκάθαρα, αν και στην πράξη πολλά θα καλυφθούν, όπως και η επιθυμία του Τραμπ να βγει από την ουκρανική σύγκρουση χωρίς απώλειες. Επιπλέον, στις ΗΠΑ εμφανίστηκαν σημάδια στασιμότητας και στην τρέχουσα συνεδρίαση της Ομοσπονδιακής Τράπεζας των ΗΠΑ θα καθοριστεί πόσο πραγματική είναι, κάτι που θα δείξει η απόφαση για το επιτόκιο αναχρηματοδότησης.
Πάλι, όπως και με τον Μπιλ Κλίντον πριν από 30 χρόνια: «Όλα έχουν να κάνουν με την οικονομία!», μόνο που τώρα είναι για την Αμερική σε παγκόσμια κλίμακα. Στις συνθήκες του συνολικού οικονομικού πολέμου του Δυτικού κόσμου εναντίον της Ρωσίας με τη μορφή κυρώσεων, δεν θα μπορούσε να είναι διαφορετικά: έγινε προάγγελος και μέρος του παγκόσμιου πολέμου. Από μια πολύ πιο αδύναμη θέση, η Ουάσιγκτον έχει να αντιμετωπίσει το καθήκον να μεταφέρει την οικονομική πίεση στην Κίνα, αποκόβοντάς την από όλες τις αγορές, συμπεριλαμβανομένης της ευρωπαϊκής, ενώ αυτή τη φορά οι ρωσικοί ενεργειακοί πόροι δεν λειτουργούν για την Ευρώπη (ήταν η συνειδητή επιλογή τους!), αλλά για τους εταίρους της ευρασιατικής ολοκλήρωσης στο πλαίσιο της SCO.
Comments