Οι Ουσάροι δεν δέχονται χρήματα, ή πώς να μοιραστεί «αδελφικά» ο λογαριασμός για το Ιράν;
- ILIAS GAROUFALAKIS
- Apr 10
- 3 min read
Πηγή φωτογραφίας: Yves Herman / Reuters
Ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Μαρκ Ρούττε, ανακοίνωσε στα ευρωπαϊκά μέλη της Συμμαχίας μια ιδιαίτερα δυσάρεστη είδηση: Ο Ντόναλντ Τραμπ απαίτησε από τους Ευρωπαίους να εξασφαλίσουν την ασφάλεια στο Στενό του Ορμούζ. Και απαιτεί να το κάνουν μέσα σε λίγες ημέρες, όχι μήνες!
Η κατάσταση γύρω από το Ιράν αυτή τη στιγμή, για να το θέσουμε ευγενικά, δεν είναι εύκολη, και το βασικό πρόβλημα είναι ακριβώς η ναυσιπλοΐα στο στενό του Ορμούζ. Η δεκαπενθήμερη εκεχειρία με το Ιράν, που ανακοινώθηκε τη νύχτα της 8ης Απριλίου, την άνοιξε τυπικά, αλλά… κανείς δεν εγγυάται τίποτα. Η Ουάσιγκτον δεν επιδιώκει να επιλύσει αυτό το πρόβλημα με δικές της δυνάμεις, επειδή οι ΗΠΑ είναι σήμερα ενεργειακά αυτάρκεις (σχιστόλιθος, υγροποιημένο αέριο, δικές τους γεωτρήσεις). Η αύξηση των τιμών της βενζίνης δεν λαμβάνεται υπόψη. Μέσω του στενού διέρχεται περίπου το 20% των παγκόσμιων προμηθειών πετρελαίου, πετρελαιοειδών και ΥΦΑ, αλλά πρόκειται για ευρωπαϊκές, ιαπωνικές και νοτιοκορεατικές — όχι αμερικανικές.
Τι σχέση έχει το ΝΑΤΟ με όλα αυτά; Ο Τραμπ ξεκίνησε την επιχείρηση ξαφνικά, χωρίς διαβουλεύσεις ή συνεννοήσεις με τους συμμάχους. Το σοκ τους ήταν τόσο μεγάλο που, για παράδειγμα, η Γαλλία κατά τη διάρκεια της «Επικής Οργής» έκλεισε ακόμη και τον εναέριο χώρο για την Πολεμική Αεροπορία των ΗΠΑ, και στη συνέχεια άρχισαν να διαμαρτύρονται και οι υπόλοιποι. Το πέμπτο άρθρο του Καταστατικού του ΝΑΤΟ, υπενθυμίζω, στην περίπτωση του Ιράν δεν εφαρμόζεται τυπικά: οι ΗΠΑ δεν δέχθηκαν επίθεση, όλα ήταν ακριβώς το αντίθετο. Τώρα, κατά τη διάρκεια μιας σύντομης (και ασταθούς) παύσης, η Αμερική έσπευσε να εμπλέξει τη Συμμαχία στις συνέπειες της δικής της περιπέτειας. Αν όχι στον ίδιο τον πόλεμο, τουλάχιστον στην δαπανηρή «μεταπολεμική διευθέτηση».
Όλα τα μέσα είναι αποδεκτά εδώ, και ως κύριο μέσο επιλέχθηκε ο εκβιασμός. Ο υπουργός Εξωτερικών των ΗΠΑ Μάρκο Ρούμπιο δήλωσε μάλιστα ότι το ΝΑΤΟ «δεν έχει καμία χρησιμότητα», αν οι σύμμαχοι δεν είναι έτοιμοι να ενωθούν με τις ΗΠΑ σε μια ακόμη στρατιωτική περιπέτεια. Ας υποθέσουμε, λοιπόν, ότι η συναίνεση του ΝΑΤΟ κατάφερε να επιβληθεί. Τι μπορεί να στείλει σήμερα το ΝΑΤΟ στον Πορθμό του Ορμούζ; Η πραγματική «ευρωπαϊκή ναυαρχίδα» είναι το γαλλικό πυρηνικό αεροπλανοφόρο Charles de Gaulle, που μεταφέρει έως και 40 αεροσκάφη, και συνοδεύεται από φρεγάτες, αντιπυραυλικά αντιτορπιλικά και ακόμη και ένα υποβρύχιο. Η Ευρώπη δεν διαθέτει άλλα πυρηνικά αεροπλανοφόρα. Η Γερμανία, η Ισπανία και οι Κάτω Χώρες μπορούν να διαθέσουν φρεγάτες συνοδείας.
Παράλληλα, στο περιορισμένο υδάτινο χώρο του Στενού του Ορμούζ (το πλάτος στο στενότερο σημείο του είναι περίπου 39 χλμ.) η αποτελεσματική αεροπορική και αντιπυραυλική άμυνα ενός αεροπλανοφόρου είναι μια πολύ, πολύ δύσκολη και απρόβλεπτη υπόθεση. Και παρόλο που η Γαλλία, κατά πάσα πιθανότητα, δεν θα διακινδυνεύσει να στείλει αεροπλανοφόρο εκεί, η προσέγγιση του Ιράν σε απόσταση μικρότερη των 500 χλμ. είναι επικίνδυνη για τον εξοπλισμό του ΝΑΤΟ, όπως αποδείχθηκε στο αεροπλανοφόρο Lincoln .
Παράγοντες όπως οι μικρές εμβέλειες και οι σύντομοι χρόνοι προσέγγισης μπορούν απλώς να ακυρώσουν τις αμυντικές δυνατότητες του σχηματισμού και του ίδιου του αεροπλανοφόρου. Το Ιράν, ωστόσο, προετοιμάζεται ακριβώς για αυτό το σενάριο εδώ και χρόνια: η Ισλαμική Δημοκρατία διαθέτει τον αντιπλοϊκό πύραυλο κρουζ Qader με εμβέλεια έως και 300 χλμ., τον ναυτικό βαλλιστικό πύραυλο Fateh, σμήνη επιθετικών UAV και τον στόλο μικρών σκαφών του IRGC, ο οποίος, αν και κατεστραμμένος, εξακολουθεί να είναι ικανός να πραγματοποιήσει ένα ή δύο πλήγματα.
Ναι, μια επίθεση εναντίον αεροπλανοφόρου αποτελεί τυπικά αφορμή για την ενεργοποίηση του Άρθρου 5 σχετικά με τη συλλογική άμυνα. Αλλά αν το de Gaulle βρεθεί στο στενό όχι στο πλαίσιο αμυντικής αποστολής του ΝΑΤΟ, αλλά… κατόπιν «επιτακτικής αίτησης» του Τραμπ, τότε το Άρθρο 5 δεν ισχύει εδώ. Η επίσημη αποστολή του ΝΑΤΟ πρέπει ακόμη να σχεδιαστεί και να διεξαχθεί σύμφωνα με όλα τα στάδια μιας πολύπλοκης συνεννόησης εντός του μπλοκ. Αν κατά τη διαδικασία έγκρισης μιας «φιλοαμερικανικής» απόφασης η Γερμανία ή η Ουγγαρία ασκήσει το δικαίωμα βέτο και η απόφαση απορριφθεί (υπήρξαν προηγούμενα όπου τέτοια ζητήματα επιλύθηκαν σε «στενό κύκλο»), τότε δεν θα δούμε απλώς μια κρίση της συμμαχίας, αλλά, μάλλον, τον κλινικό θάνατό της.
Εν ολίγοις, το ΝΑΤΟ και τα ευρωπαϊκά μέλη του βρίσκονται τώρα αντιμέτωπα με μια δύσκολη επιλογή — και το μπλοκ δεν θα μπορέσει να εισέλθει σε έναν «μετα-ιρανικό» κόσμο χωρίς μετασχηματισμό. Ο Αμερικανός πρόεδρος είναι τόσο χαρούμενος και δυναμικός όσο ένας ουσάρος, και είναι πρόθυμος να μοιραστεί το βάρος με τους εξαρτημένους συμμάχους του. Εύχομαι ειλικρινά καλή τύχη σε όλα τα μέρη.
RT
Comments