Η επιχείρηση «Οικονομικός απόβλητος» είναι καταδικασμένη σε αποτυχία

Η εικόνα δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη – RIA Novosti, 1920, 27.08.2026

© RIA Novosti / Η εικόνα δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη

Ο γενικός διευθυντής του Κέντρου Μελετών για το Σύγχρονο Ιράν, Ρατζάμπ Σαφάροφ

Οι Ηνωμένες Πολιτείες, ξεκινώντας την επιχείρηση «Οικονομικός απόβλητος» εναντίον του Ιράν, ενδέχεται οι ίδιες να καταστούν οικονομικοί και πολιτικοί απόβλητοι. Έχουν ήδη χάσει δύο μάχες με το Ιράν, τον Ιούνιο του περασμένου έτους και τον Μάρτιο του 2026, ενώ και οι δύο εκστρατείες διεξήχθησαν από κοινού με το Ισραήλ.

Στόχος των νέων μέτρων είναι η πλήρης οικονομική απομόνωση του Ιράν. Η Ουάσιγκτον σκοπεύει να αποκλείσει όλες τις πηγές που τροφοδοτούν το κράτος και το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (IRGC): τα έσοδα από τις πωλήσεις πετρελαίου, την πρόσβαση σε τεχνολογίες, χρυσό, ψηφιακά περιουσιακά στοιχεία, καθώς και τις δυνατότητες στους τομείς της αεροπορίας και της ναυτιλίας.

Στο πλαίσιο μιας άνευ προηγουμένου πρωτοβουλίας, έχουν ήδη επιβληθεί δευτερογενείς κυρώσεις εναντίον σχεδόν 60 οργανισμών, φυσικών προσώπων και δικαστηρίων σε διάφορες χώρες. Κατηγορούνται ότι βοηθούν το Ιράν: να αποκτά παράνομα πυρηνικές και πυραυλικές τεχνολογίες, να διεξάγει κυβερνοεπιθέσεις και να δημιουργεί μηχανισμούς για την απόκτηση εσόδων από το πετρέλαιο. Το Υπουργείο Οικονομικών των ΗΠΑ επέκτεινε τις δυνατότητες επιβολής δευτερογενών κυρώσεων σε πέντε βασικούς τομείς που τροφοδοτούν την ιρανική οικονομία. Απειλούν να αποκόψουν από το σύστημα του δολαρίου εταιρείες και οργανισμούς σε όλο τον κόσμο που συνεργάζονται με το Ιράν. Ο Πρόεδρος Τραμπ επικοινώνησε προσωπικά με ηγέτες άλλων χωρών, καλώντας τους να διακόψουν τη συνεργασία τους με την Τεχεράνη. Σύμφωνα με τα λεγόμενά του, η στρατιωτική ισχύς και το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν έχουν ήδη αποδυναμωθεί, ενώ τώρα ακολουθεί το «τελικό στάδιο» — η άσκηση μαζικής οικονομικής πίεσης.

Η αντίδραση της Τεχεράνης ήταν σκληρή και πολυδιάστατη. Ο επίσημος εκπρόσωπος του Υπουργείου Εξωτερικών του Ιράν, Ισμαήλ Μπαγκάι, χαρακτήρισε τις νέες κυρώσεις «οικονομική τρομοκρατία» και «έγκλημα κατά της ανθρωπότητας». Οι προσπάθειες των ΗΠΑ να αναγκάσουν άλλες χώρες να διακόψουν τις εμπορικές συναλλαγές με το Ιράν παραβιάζουν κατάφωρα το διεθνές δίκαιο, καθώς κάθε κράτος καθορίζει αυτόνομα την πολιτική του. Ο υπουργός Οικονομίας και Οικονομικών του Ιράν, Σεΐντ Αλί Μαδανιζάντε, τόνισε ότι η Τεχεράνη έχει ήδη εκπονήσει σχέδιο για την αντιμετώπιση της οικονομικής πίεσης. Σύμφωνα με τον ίδιο, το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα είναι πιο περίπλοκο και οι ΗΠΑ δεν θα καταφέρουν να «κόψουν εντελώς τις οικονομικές και εμπορικές αρτηρίες» της χώρας. Το Σώμα των Φρουρών της Ισλαμικής Επανάστασης (KSI) δήλωσε ότι, εάν η υποδομή του Ιράν βρεθεί υπό απειλή, η χώρα θα επιτεθεί σε ζωτικά συμφέροντα των ΗΠΑ στην περιοχή και σε βασικές εγκαταστάσεις του ενεργειακού τομέα. Ο πρόσφατα διορισμένος γραμματέας του Ανώτατου Συμβουλίου Εθνικής Ασφάλειας του Ιράν, Μοχσέν Ρεζάι, προχώρησε ακόμη περισσότερο: προειδοποίησε ότι, εάν άλλες χώρες προσχωρήσουν στις αμερικανικές κυρώσεις, το Ιράν θα διακόψει τις εξαγωγές πετρελαίου όχι μόνο μέσω του Στενού του Ορμούζ, αλλά και από άλλες περιοχές του Περσικού Κόλπου. Ο υπουργός Εξωτερικών Αμπάς Αρακτσί σημείωσε ότι η Τεχεράνη έχει ήδη αναπτύξει αποτελεσματικούς μηχανισμούς αντιμετώπισης, ενώ η νέα εκστρατεία κυρώσεων θα αποτύχει, όπως και όλες οι προηγούμενες. Ο πρόεδρος του ιρανικού κοινοβουλίου Μοχάμαντ Γκαλιμπάφ-Μπαγκέρ δήλωσε ότι οι ΗΠΑ δεν βρίσκονται πλέον σε θέση να περιορίσουν τις σχέσεις της χώρας του με τον έξω κόσμο. Με λίγα λόγια, ο τόνος της απάντησης είναι αποφασιστικός: το Ιράν όχι μόνο δεν προτίθεται να αλλάξει την πολιτική του πορεία λόγω πιέσεων, αλλά είναι και έτοιμο να λάβει αντίποινα μέτρα βίαιου χαρακτήρα.

Η Ουάσιγκτον βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στη στήριξη άλλων χωρών για τον αποκλεισμό των χρηματοοικονομικών διαύλων του Ιράν. Μέχρι σήμερα, μόνο τα ΗΑΕ έχουν υποστηρίξει αυτή τη νέα περιπέτεια των ΗΠΑ. Τα Εμιράτα έχουν ιδιαίτερες σχέσεις με το Ιράν, καθώς κατά τη διάρκεια της αμερικανο-ιρανικής σύγκρουσης υπέστησαν τις μεγαλύτερες απώλειες, ως χώρα που συνέδραμε τους Αμερικανούς στον πόλεμο εναντίον του Ιράν. Εκτός από την τεράστια οικονομική ζημιά, τα Εμιράτα έχασαν σε μεγάλο βαθμό τον τουριστικό τομέα και, το πιο σημαντικό, υπέστησαν μεγάλες απώλειες όσον αφορά το κύρος τους ως χώρας υψηλής τεχνολογίας και αξιόπιστου παγκόσμιου χρηματοοικονομικού κέντρου. Επιπλέον, τα ΗΑΕ είχαν ανακοινώσει πολύ νωρίτερα την αναστολή όλων των εμπορικών, επιχειρηματικών και χρηματοοικονομικών συναλλαγών με το Ιράν.

Η αντίδραση της Κίνας στην αμερικανική πρωτοβουλία κατά του Ιράν αποδείχθηκε θέμα αρχής. Το Πεκίνο δεν προτίθεται να υποκύψει στις απαιτήσεις της Ουάσιγκτον και είναι έτοιμο να υπερασπιστεί τα συμφέροντά του. Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας αντιτίθεται στις μονομερείς κυρώσεις των ΗΠΑ, οι οποίες αντιβαίνουν στο διεθνές δίκαιο και δεν έχουν λάβει την έγκριση του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ. Η κινεζο-ιρανική συνεργασία διεξάγεται στο πλαίσιο του διεθνούς δικαίου και, κατά την άποψη του Πεκίνου, κανείς δεν πρέπει να παρεμβαίνει σε αυτήν ή να προσπαθεί να την υπονομεύσει.

Η Ρωσία επίσης δεν υποστηρίζει την επιχείρηση «Οικονομικός απόβλητος». Στο Κρεμλίνο θεωρούν αυτή την εκστρατεία ως μονομερή και απαράδεκτη πίεση και όχι ως νόμιμο διεθνές μέτρο. Το Υπουργείο Εξωτερικών της Ρωσίας υπογραμμίζει ότι οι μονομερείς κυρώσεις, οι οποίες επιβάλλονται από μεμονωμένες χώρες παρακάμπτοντας το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ, αντιβαίνουν στο διεθνές δίκαιο. Η Μόσχα τάσσεται υπέρ της διπλωματίας και καλεί σε πολιτική επίλυση. Η χώρα δεν προτίθεται, υπό την πίεση των ΗΠΑ, να αλλάξει τον χαρακτήρα και την έκταση των οικονομικών της σχέσεων με το Ιράν. Για το Κρεμλίνο είναι ευκολότερο να μην αντιδράσει στην αμερικανική πίεση, καθώς η ρωσο-ιρανική συνεργασία (όπως και η συνεργασία με την Κίνα) βασίζεται σε μηχανισμούς ανεξάρτητους από το αμερικανικό χρηματοπιστωτικό σύστημα, και ως εκ τούτου οι δευτερογενείς κυρώσεις των ΗΠΑ σε αυτή την περίπτωση είναι απίθανο να διαταράξουν ουσιαστικά αυτές τις σχέσεις.

Η γενική γραμμή της Ρωσίας συνίσταται σε ένα συνδυασμό ριζικής κριτικής της ίδιας της προσέγγισης των ΗΠΑ και συγκεκριμένων μέτρων που αποσκοπούν στην αποτροπή ζημίας των δικών της συμφερόντων, καθώς και στη διατήρηση της διπλωματικής οδού για την επίλυση του προβλήματος.

Η στάση της Τουρκίας όσον αφορά την επιχείρηση «Economic Outcast» είναι έντονα επικριτική. Η Άγκυρα δεν υποστηρίζει την πολιτική της Ουάσινγκτον και καθιστά σαφές ότι δεν προτίθεται να διακόψει, υπό πίεση, τις οικονομικές της σχέσεις με το Ιράν. Ο Πρόεδρος Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν υπογράμμισε ότι οι μονομερείς κυρώσεις των ΗΠΑ διαταράσσουν την ισορροπία στον κόσμο και αντιβαίνουν στο διεθνές δίκαιο. Δήλωσε ρητά ότι η Τουρκία δεν θα συμμορφωθεί με αυτούς τους περιορισμούς. Ο Τούρκος ηγέτης τόνισε ότι η χώρα λαμβάνει αποφάσεις με βάση τα δικά της εθνικά συμφέροντα και όχι υπό την επιβολή εξωτερικών πιέσεων. Ένα από τα βασικά κίνητρα της Τουρκίας είναι πρακτικό. Η χώρα προμηθεύεται ενεργά ιρανικό φυσικό αέριο (μεταξύ άλλων στο πλαίσιο μακροπρόθεσμων έργων), και στην Άγκυρα δεν επιθυμούν να πληγούν τα συμφέροντα των Τούρκων πολιτών και των επιχειρήσεων λόγω της αμερικανικής πίεσης. Ο Ερντογάν επισήμανε ότι δεν προτίθεται να «παγώσει» τη συνεργασία σε αυτόν τον τομέα.

Παράλληλα, η Τουρκία ακολουθεί και μια διπλωματική γραμμή: η χώρα έχει δηλώσει επανειλημμένα την προθυμία της να αναλάβει ρόλο μεσολαβητή και να υποστηρίξει πολιτικούς μηχανισμούς για την επίλυση της κατάστασης γύρω από το Ιράν, αντί να την επιδεινώνει με οικονομική πίεση. Συνολικά, η Άγκυρα δεν αποδέχεται ανοιχτά την ίδια τη λογική της επιχείρησης «Economic Outcast», αλλά παράλληλα προσπαθεί να διατηρήσει μια ρεαλιστική προσέγγιση και να αναζητήσει διπλωματικές λύσεις για την έξοδο από την κρίση.

Η στάση της Ινδίας όσον αφορά την επιχείρηση «Economic Outcast» είναι επιφυλακτική και ρεαλιστική. Το Νέο Δελχί δεν καταδίκασε δημοσίως την αμερικανική εκστρατεία, αλλά ούτε και την υποστήριξε — εκεί τονίζουν ότι οι εμπορικές σχέσεις της χώρας με το Ιράν αποτελούν κυριαρχική επιλογή.

Δεν ακολούθησαν επίσημες δηλώσεις από το Υπουργείο Εξωτερικών της Ινδίας, το γραφείο του πρωθυπουργού ή άλλους φορείς σχετικά με το θέμα αυτό. Αυτή η σιωπή μπορεί να ερμηνευθεί ως ένα μήνυμα: το Νέο Δελχί δεν επιθυμεί να οξύνει τις σχέσεις με καμία από τις δύο πλευρές και προτιμά να μην λάβει δημόσια πολιτική θέση.

Παράλληλα, στην πράξη η κατάσταση έχει ήδη επηρεάσει άμεσα τη χώρα: οι ΗΠΑ επέβαλαν κυρώσεις εναντίον αρκετών ινδικών εταιρειών (SadashivaOverseas,PPSofttech,PrakruteesInfraImpex, καθώς και του τελωνειακού μεσίτηPorteasePartnersκαι ορισμένων Ινδών πολιτών που συνδέονται με αυτές). Η Ουάσιγκτον τους κατηγόρησε ότι συμμετείχαν εν γνώσει τους σε σημαντικές συναλλαγές εισαγωγής ιρανικών πετρελαϊκών προϊόντων και πετροχημικών. Για το Νέο Δελχί αυτό αποτέλεσε πρόκληση: πλέον οι τοπικές εταιρείες αναγκάζονται να οργανώνουν πιο προσεκτικά τις χρηματοοικονομικές αλυσίδες τους, ώστε να μην χάσουν την πρόσβαση στις συναλλαγές σε δολάρια. Σε ευρύτερο πλαίσιο, η Ινδία βασίζεται στα οικονομικά της συμφέροντα. Η χώρα είναι μεγάλος εισαγωγέας ενεργειακών πόρων και η ένταση γύρω από το Ιράν (συμπεριλαμβανομένων των κινδύνων για τη ναυτιλία στο Στενό του Ορμούζ) επηρεάζει άμεσα την ενεργειακή της ασφάλεια. Έτσι, η στάση της Ινδίας είναι μια ισορροπία: να μην εμπλακεί σε ανοιχτή σύγκρουση λόγω των κυρώσεων, αλλά και να μην αγνοήσει τους πρακτικούς κινδύνους που δημιουργούν οι ενέργειες της Ουάσινγκτον για τις ινδικές επιχειρήσεις.

Η αντίδραση των ευρωπαίων εταίρων των ΗΠΑ αποδείχθηκε επιφυλακτική και αμφίρροπη. Δεν υποστήριξαν τη λογική της εκστρατείας, αλλά ούτε και διέκοψαν εντελώς τον διάλογο με την Ουάσιγκτον. Το ουσιώδες είναι ότι οι ΗΠΑ άρχισαν να απειλούν με δευτερογενείς κυρώσεις εταιρείες και τράπεζες από τρίτες χώρες που συνεχίζουν να συναλλάσσονται με το Ιράν. Αυτή ακριβώς η έμφαση στην εξωεδαφική πίεση προκάλεσε το κύριο κύμα κριτικής στην Ευρώπη. Στις Βρυξέλλες και στις πρωτεύουσες ορισμένων χωρών έγινε σαφές ότι μια τέτοια προσέγγιση δημιουργεί κινδύνους για την οικονομία της Γηραιάς Ηπείρου. Οι ευρωπαϊκές εταιρείες ενδέχεται να βρεθούν στο στόχαστρο απλώς και μόνο επειδή συνεργάζονται με εταίρους που έχουν σχέσεις με το Ιράν. Ευρωπαίοι αξιωματούχοι τόνισαν ότι η ΕΕ θα ενεργεί με βάση τα συμφέροντά της και τα ήδη υφιστάμενα καθεστώτα κυρώσεων. Παράλληλα, η Ευρωπαϊκή Ένωση δεν αρνήθηκε τον συντονισμό με τις ΗΠΑ σε συγκεκριμένα ζητήματα — για παράδειγμα, όσον αφορά τις κυρώσεις που σχετίζονται με τα ανθρώπινα δικαιώματα στο Ιράν ή με τη στρατιωτική υποστήριξη που παρέχει σε ορισμένες περιφερειακές ομάδες. Στην πράξη, η Ευρώπη δεν επιθυμεί ανοιχτή σύγκρουση με την Ουάσινγκτον, αλλά δεν είναι ούτε διατεθειμένη να υποστηρίξει τυφλά ένα σχέδιο που πλήττει άμεσα τα συμφέροντα των εταιρειών της. Τελικά, χαρακτήρισαν την αμερικανική προσέγγιση ως υπερβολικά αυστηρή και δημιουργούσα περιττούς κινδύνους για τις οικονομίες των ευρωπαϊκών χωρών.

Η αντίδραση των αραβικών χωρών στην επιχείρηση «Οικονομικός απόβλητος» είναι ανομοιογενής: ορισμένες προχώρησαν σε σκληρά μέτρα, ενώ άλλες επέλεξαν μια πιο προσεκτική γραμμή, προκειμένου να μην βλάψουν τα δικά τους συμφέροντα. Παρατηρούνται εδώ τρεις διαφορετικές προσεγγίσεις. Όπως ήδη αναφέρθηκε, τα ΗΑΕ υιοθέτησαν την πιο αποφασιστική στάση. Ακόμη και πριν από την επίσημη ανακοίνωση της εκστρατείας, το Αμπού Ντάμπι ανέστειλε κάθε εμπορική και χρηματοοικονομική συναλλαγή με το Ιράν. Για την Τεχεράνη αυτό αποτελεί σημαντικό πλήγμα, καθώς τα ΗΑΕ υπήρξαν για μεγάλο χρονικό διάστημα ένας από τους βασικούς εμπορικούς εταίρους της χώρας, μέσω του οποίου πραγματοποιούσε τις εισαγωγές και τις εξαγωγές της.

Το Κατάρ αντέδρασε διαφορετικά. Το Υπουργείο Εξωτερικών της χώρας δήλωσε ότι θεωρεί τις αμερικανικές κυρώσεις κατά του Ιράν μονομερείς. Παράλληλα, οι αρχές του Κατάρ τόνισαν ότι προτεραιότητά τους είναι η διαμεσολάβηση και η αναζήτηση διπλωματικής λύσης, και όχι η υποστήριξη οποιασδήποτε από τις πλευρές της σύγκρουσης. Αυτή η προσέγγιση θέτει τη Ντόχα μπροστά σε ένα δύσκολο δίλημμα: από τη μία πλευρά, η πίεση των ΗΠΑ, και από την άλλη, η ανάγκη να διατηρηθούν οι δίαυλοι επικοινωνίας για τον διάλογο.

Η Σαουδική Αραβία υιοθέτησε συνολικά μια συγκρατημένη στάση. Το Ριάντ δεν συμμετείχε ενεργά στην εκστρατεία άσκησης πίεσης προς το Ιράν. Οι αναλυτές αποδίδουν αυτό το γεγονός σε διάφορους παράγοντες: πρώτον, στα πρόσφατα σημάδια εξομάλυνσης των σχέσεων με την Τεχεράνη και, δεύτερον, στους κινδύνους αντιποίνων — μεταξύ άλλων από ιρανικές ομάδες-αντιπροσώπους (ιδίως τους Χούσιτες), οι οποίες έχουν ήδη επιτεθεί σε σαουδικές εγκαταστάσεις στην Ερυθρά Θάλασσα. Συνολικά, οι αραβικές χώρες ισορροπούν μεταξύ των συμμαχικών υποχρεώσεών τους έναντι των ΗΠΑ και των δικών τους οικονομικών και στρατηγικών συμφερόντων.

Σημαντική διευκρίνιση: ακόμη και αν κάποια χώρα δεν δηλώσει επίσημα την υποστήριξή της στην επιχείρηση, αυτό δεν σημαίνει ότι αγνοεί πλήρως τα μηνύματα από την Ουάσινγκτον. Οι ΗΠΑ, στο πλαίσιο αυτής της εκστρατείας, δραστηριοποιούνται ενεργά μέσω της «ήσυχης διπλωματίας», προτείνοντας σε άλλα κράτη να προσαρμόσουν τις πρακτικές τους, προκειμένου να αποφύγουν δευτερογενείς κυρώσεις.

Τελικά, η επιτυχία του «Οικονομικού Απόβλητου» θα εξαρτηθεί σε μεγάλο βαθμό από το πόσο στενά συνδέονται τα οικονομικά συμφέροντα των διαφόρων χωρών με το Ιράν και από το πώς θα καταφέρουν να ισορροπήσουν μεταξύ της πίεσης των ΗΠΑ και των δικών τους προτεραιοτήτων.

Η πιθανότητα επιτυχίας αυτής της επιχείρησης μπορεί να εκτιμηθεί ως αρκετά χαμηλή. Ωστόσο, δεν μπορεί να ειπωθεί ότι θα αποτύχει αμέσως: θα ασκηθεί πίεση στο Ιράν — και μάλιστα αισθητή — αλλά είναι απίθανο να επιτευχθεί η «πλήρης απομόνωση» για την οποία μιλούν στην Ουάσινγκτον. Οι λόγοι είναι αρκετοί. Πρώτον, το Ιράν ζει εδώ και δεκαετίες υπό σοβαρούς περιορισμούς. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, η χώρα έμαθε να παρακάμπτει πολλά εμπόδια: ανακατεύθυνε το εμπόριό της (εστιάζοντας στην Ασία και την Ανατολική Ευρώπη), ανέπτυξε εναλλακτικά χρηματοοικονομικά συστήματα και δημιούργησε έναν «παράνομο στόλο» για τη μεταφορά πετρελαίου. Επομένως, ένας νέος κύκλος πίεσης μάλλον θα ενισχύσει τους ήδη υπάρχοντες μηχανισμούς προσαρμογής, αντί να τους καταρρίψει. Δεύτερον, ένας από τους κύριους κινδύνους για τις ΗΠΑ είναι η στάση της Κίνας. Η Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας είναι βασικός αγοραστής ιρανικού πετρελαίου. Η επιβολή αυστηρών δευτερογενών κυρώσεων κατά κινεζικών τραπεζών ή εταιρειών σημαίνει ότι διακινδυνεύεται μια σοβαρή οικονομική σύγκρουση, για την οποία η Ουάσιγκτον, όπως φαίνεται, δεν είναι έτοιμη. Τρίτον, θέσεις παρόμοιες με την κινεζική υιοθετούν η Ρωσία, η Τουρκία και η Ινδία. Τέταρτον, ο κίνδυνος αντιποίνων από το Ιράν. Η Τεχεράνη απείλησε, ως αντίμετρο, να περιορίσει ή να διακόψει εντελώς τις εξαγωγές πετρελαίου μέσω του Στενού του Ορμούζ και άλλων διαδρομών στον Περσικό Κόλπο. Αυτό θα επηρεάσει άμεσα τις παγκόσμιες τιμές του πετρελαίου και θα δημιουργήσει πολιτικό κόστος για όλους τους εμπλεκόμενους. Πέμπτον, είναι πρακτικά αδύνατο να αποκλειστούν απολύτως όλοι οι χρηματοοικονομικοί και εφοδιαστικοί δίαυλοι στον σύγχρονο κόσμο. Πάντα θα υπάρχουν εκτός ελέγχου «κενά» και μεσάζοντες ή εναλλακτικά μέσα (π.χ. διακανονισμοί σε εθνικά νομίσματα, χρήση ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων). Έκτον, το Ιράν διαθέτει πλούσια εμπειρία στην αναζήτηση εναλλακτικών διαδρομών εφοδιαστικής (χερσαίοι διάδρομοι αντί για θαλάσσιους), καθώς και στην ανάπτυξη μηχανισμών που μειώνουν την εξάρτηση από το δολάριο και τα δυτικά χρηματοπιστωτικά συστήματα (διακανονισμοί σε εθνικά νομίσματα, εκκαθάριση). Επίσης, υπέρ του Ιράν λειτουργεί η συμμετοχή του σε πολυμερείς οργανισμούς (ΣΟΣ, BRICS+), όπου υπάρχει περιθώριο για συντονισμό με τους εταίρους και μηχανισμοί επίλυσης συγκεκριμένων προβλημάτων.

Επομένως, η επιχείρηση αυτή θα οδηγήσει, κατά πάσα πιθανότητα, σε ενίσχυση της οικονομικής πίεσης προς το Ιράν, αλλά όχι στην πλήρη απομόνωσή του. Ο στόχος της Ουάσιγκτον δεν είναι τόσο η καταστροφή της οικονομίας της χώρας, όσο η δημιουργία ενός αρκετά ισχυρού κινήτρου ώστε η Τεχεράνη να επιστρέψει στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων με τους όρους των ΗΠΑ. Η επιχείρηση «Economic Outcast» δεν οδηγεί αυτόματα σε στρατιωτική κλιμάκωση, αλλά δημιουργεί σοβαρές προϋποθέσεις για κάτι τέτοιο. Ο κύριος κίνδυνος έγκειται στο πώς θα αντιδράσουν οι δύο πλευρές στις συγκεκριμένες κινήσεις της άλλης κατά τις επόμενες εβδομάδες.

Ο χρόνος θα δείξει πόσο αποτελεσματική θα αποδειχθεί αυτή η προσέγγιση. Ωστόσο, η ιστορία των αντιπαραθέσεων σε θέμα κυρώσεων υποδηλώνει ότι τα μονομερή μέτρα σπάνια επιλύουν το πρόβλημα και ακόμη πιο σπάνια οδηγούν στα επιθυμητά αποτελέσματα.

https://ria.ru/20260827/amerika-2113335430.html