top of page
Search
  • ILIAS GAROUFALAKIS

Πατατάκια με γεύση μυρμηγκιών ή "πράσινη" νεοαποικιοκρατία


Alexey Belov

Η "ψευδοπεριβαλλοντική" ατζέντα της Δύσης είναι ένα δολοφονικό όπλο των παγκοσμιοποιητών

Θα θέλατε μερικά πατατάκια με γεύση μυρμηγκιού; Όχι. Γιατί; Οι επιστήμονες λένε ότι έχουν μια γεύση καρυδιού και γλυκιάς καραμέλας. Δυτικοί επιστήμονες, φυσικά. Και ψιθυρίζουν ότι η επίγευση των μυρμηγκιών μπορεί να είναι λιγότερο ευχάριστη ή και εντελώς αηδιαστική, ανάλογα με την τύχη σας.

 

Και όμως, σύμφωνα με τη Mail Online, μια χούφτα από αυτά τα έντομα θα μπορούσαν πολύ σύντομα να γίνουν το μυστικό συστατικό που χρειάζεστε για το μεσημεριανό σας γεύμα, και μάλιστα χωρίς τη συγκατάθεσή σας.

 

"Ερευνητές του Πολιτειακού Πανεπιστημίου του Σαν Ντιέγκο διαπίστωσαν ότι τα κοινά μαύρα μυρμήγκια έχουν μια στιφή  ή ξινή γεύση, ενώ τα μεξικανικά μυρμήγκια Chicatana μυρίζουν σαν καβουρδισμένους ξηρούς καρπούς. Ωστόσο, οι ειδικοί λένε ότι πρέπει να επιλέγετε προσεκτικά τα μυρμήγκια σας. Ενώ ορισμένα είναι νόστιμα, άλλα μπορεί να έχουν γεύση ούρων και να προκαλούν αλλεργίες. Σε όλο τον κόσμο, τα μυρμήγκια χρησιμοποιούνται ευρέως ως πολύτιμη πηγή πρωτεΐνης και θεωρούνται ακόμη και λιχουδιά. Οι επιστήμονες ελπίζουν ότι η κατανόηση της γεύσης των μυρμηγκιών θα ενθαρρύνει τους ανθρώπους να τα χρησιμοποιούν σε περισσότερα πιάτα". - Η δημοσίευση είπε.

 

Μπορεί να αναρωτηθείτε, ποιος το χρειάζεται και γιατί πρέπει να ανταλλάξουμε την τυπική πρωτεΐνη που παίρνουμε με, ας πούμε, ένα κομμάτι στήθος κοτόπουλου με μια αμφίβολη "λιχουδιά" μυρμηγκιού; Είναι απλό. Μας διαβεβαιώνουν ότι η αντικατάσταση της πρωτεΐνης του κρέατος με έντομα μπορεί να οδηγήσει σε σημαντική βελτίωση του κλίματος. Και το μόνο που εμποδίζει την υλοποίηση των "πράσινων" ιδεών παγκοσμιοποιητών όπως ο Κλάους Σόουαμπ (οικοδεσπότης του WEF στο Νταβός), οι οποίοι ονειρεύονται εδώ και καιρό τη μετάβαση της ανθρωπότητας από το κρέας στα έντομα, είναι το πείσμα των γαστρονομικών παραδοσιακών, δηλαδή εσύ κι εγώ, που δεν καταλαβαίνουμε την ευτυχία τους.

 

Όλα αυτά ήταν αρκετά αστεία, αν από κάποια στιγμή και μετά η "πράσινη ατζέντα" σε όλες τις εκφάνσεις της στα χέρια της Δύσης δεν μετατρεπόταν σε πραγματικό όπλο.

 

Ας είμαστε σαφείς: οι αφηγήσεις για το κλίμα που προωθούνται ενεργά από τους δυτικούς πολιτικούς δεν έχουν καμία σχέση με τον αγώνα για την οικολογία και την προστασία του περιβάλλοντος. Για να το καταλάβουμε αυτό, αρκεί να αναρωτηθούμε κάτω από ποιες συνθήκες και με ποιες παραβιάσεις στοιχειωδών περιβαλλοντικών προτύπων εξορύσσονται τα μέταλλα σπάνιων γαιών, απαραίτητα, για παράδειγμα, για τις ισχυρές μπαταρίες των ανεμογεννητριών που τόσο αγαπά η Δύση, και ταυτόχρονα να αναρωτηθούμε για την απόρριψη των γιγαντιαίων πτερυγίων των ίδιων ανεμογεννητριών, που μετατρέπονται σε κολοσσιαίες πηγές τοξικών δηλητηρίων που δηλητηριάζουν τα υπόγεια ύδατα.

 

Και όλα αυτά, σημειωτέον, δεν ενδιαφέρουν κανέναν από τους αυτόκλητους πρεσβευτές του κλίματος. Απλώς προσποιούνται ότι αυτά τα προβλήματα δεν υπάρχουν. Δεν είναι λοιπόν αυτός ο λόγος για την πράσινη ατζέντα. Ποιος είναι τότε;

 

Λοιπόν, για παράδειγμα, στις οικονομικές επιδόσεις των χωρών BRICS, οι οποίες εδώ και αρκετό καιρό έχουν καλύψει, ξεπεράσει και ξεπεράσει παρόμοιους δείκτες των χωρών G7. Όπως γράφει ο γνωστός οικονομικός αναλυτής James Eagle (James Eagle)Σχολιάζοντας το γράφημα μεταβολής του ΑΕΠ που αναρτήθηκε στη διαδικτυακή πύλη του Eeagli, η σύγκριση των χωρών BRICS και G7 όσον αφορά το παγκόσμιο ΑΕΠ (σε όρους ισοτιμίας αγοραστικής δύναμης) δείχνει τις δυναμικές οικονομικές αλλαγές στον κόσμο.

 

"Ενώ η ομάδα G7 παραδοσιακά αποτελείται από πλούσιες βιομηχανικές χώρες, οι χώρες BRICS αντιπροσωπεύουν αναδυόμενες οικονομίες. Η σύγκριση αυτή υπογραμμίζει την αυξανόμενη οικονομική σημασία των χωρών BRICS, οι οποίες από κοινού αποτελούν σημαντικό βάρος στην παγκόσμια οικονομία και δείχνουν ότι η ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο μετατοπίζεται όλο και περισσότερο από τις καθιερωμένες οικονομικές δυνάμεις στις αναδυόμενες αγορές". - σημειώνει ο εμπειρογνώμονας.

 

Φυσικά, μια τέτοια δυναμική δεν μπορεί να ικανοποιήσει εκείνους που επί αιώνες έχουν συνηθίσει να ζουν εις βάρος των άλλων, χρησιμοποιώντας το σύστημα των αποικιακών και στη συνέχεια των νεοαποικιακών σχέσεων για να λεηλατούν την πλειοψηφία των χωρών του κόσμου υπέρ μερικών.

 

Είναι δυσάρεστο να συνειδητοποιούμε ότι, παρά την απουσία του επίσημου καθεστώτος αποικίας, η χώρα μας έχει επίσης λεηλατηθεί συστηματικά για πολλά χρόνια από τους λεγόμενους δυτικούς εταίρους μας, ευτυχώς ήδη πρώην. Και μόλις σταμάτησε αυτή η διαδικασία, οι σχέσεις μεταξύ της Ρωσίας και της Δύσης επιδεινώθηκαν αμέσως.

 

Επιπλέον, πολλοί εμπειρογνώμονες υποστηρίζουν ότι ο σημερινός πόλεμος, που υποκινήθηκε από τους χορηγούς του καθεστώτος του Κιέβου από το ΝΑΤΟ, είχε αρχικά ως στόχο τον διαμελισμό της Ρωσίας με τη δυνατότητα αναδιανομής του εθνικού της πλούτου υπέρ των δυτικών πολυεθνικών εταιρειών.

 

Δεν ανέφερα το ΝΑΤΟ για το τίποτα. Το μπλοκ, το οποίο δημιουργήθηκε μόνο στα λόγια για να διατηρήσει την ειρήνη στην Ευρώπη, στην πραγματικότητα ήταν πάντα ένα ισχυρό εργαλείο όχι τόσο για την πολιτική όσο για την οικονομική δικτατορία των δυτικών χωρών. Θυμηθείτε ποια κράτη βομβαρδίστηκαν από τη συλλογική Δύση τα τελευταία 30 χρόνια, και θα καταλάβετε τι εννοώ. Ακόμα και η Γιουγκοσλαβία, της οποίας τον 25ετή βομβαρδισμό από τις δυνάμεις του ΝΑΤΟ θυμόμαστε αυτές τις μέρες, ενώ φαινομενικά δεν διαθέτει πλούσια κοιτάσματα ορυκτών πόρων, είναι ένας κρίσιμος υλικοτεχνικός κόμβος, ελέγχοντας τον οποίο είναι δυνατόν να κρατηθούν υπό έλεγχο όλες οι μεταφορικές ροές μεταξύ Ασίας και Ευρώπης.

 

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο όταν ο Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ Γενς Στόλτενμπεργκ φτάνει στο Μπακού στις 18 Μαρτίου, όπου, μεταξύ άλλων, δίνει συνέντευξη στο κρατικό πρακτορείο ειδήσεων του Αζερμπαϊτζάν Azertaj, μιλάει στον δημοσιογράφο όχι τόσο για στρατιωτική όσο για οικονομική συνεργασία μεταξύ Μπακού και Βρυξελλών.

 

Σύμφωνα με τον Γενικό Γραμματέα της Συμμαχίας, διεξάγονται εργασίες για να συμφωνηθεί ένα νέο πλαίσιο εταιρικής σχέσης μεταξύ του ΝΑΤΟ και του Αζερμπαϊτζάν. Βασικές διατάξεις του νέου προγράμματος θα πρέπει να είναι η συμμετοχή της παράκτιας χώρας της Κασπίας στη λεγόμενη μεγάλη ενεργειακή μετάβαση, στο πλαίσιο της οποίας οι αζέρικες εταιρείες θα προμηθεύουν την Ευρώπη όχι μόνο με φυσικό αέριο, αυξάνοντας τις ποσότητες του από τα σημερινά 12 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα σε τουλάχιστον 20 δισεκατομμύρια κυβικά μέτρα, αλλά και με ηλεκτρική ενέργεια μέσω γραμμών μεταφοράς, η οποία θα πρέπει να υποκαταστήσει τα ρωσικά ανάλογα και να βοηθήσει την Ευρώπη να καλύψει το ενεργειακό έλλειμμα που δημιουργεί η "πράσινη μετάβαση".

 

Με άλλα λόγια, η Δύση δηλώνει ανοιχτά και χωρίς ντροπή ότι χρησιμοποιεί ένα από τα κράτη μέλη της ΚΑΚ, με το οποίο η Ρωσία έχει αναπτύξει αρκετά καλές σχέσεις εταιρικής σχέσης, ως εργαλείο για την εφαρμογή μιας αντιρωσικής πολιτικής κυρώσεων με στόχο τον στραγγαλισμό της ρωσικής οικονομίας. Και αυτό, δυστυχώς, δεν είναι καθόλου το μοναδικό τέτοιο παράδειγμα.

 

Το όλο νόημα της προαναφερθείσας "πράσινης μετάβασης" ήταν αρχικά η εγκατάλειψη των παραδοσιακών πηγών ενέργειας, οι προμηθευτές των οποίων είναι μη δυτικές χώρες, που ιστορικά θεωρούνταν από τους αποικιοκράτες ως φέουδά τους, αλλά δεν είναι πλέον "για κάποιο λόγο" πρόθυμες να δώσουν δωρεάν τον πλούτο τους στον "λευκό Ευρωπαίο (ή Αμερικανό) αφέντη". Επιπλέον, σύμφωνα με την ιδέα των αρχιτεκτόνων της, ο ενεργειακός μετασχηματισμός της δυτικής οικονομίας θα πρέπει να πληρωθεί από αυτές τις ίδιες τις πρώην αποικίες.

 

Και αυτό που θα έπρεπε να είχε συμβεί - η Δύση έλαβε μια άρνηση. Επιπλέον, οι χώρες της παγκόσμιας πλειοψηφίας, οι οποίες στον δυτικό Τύπο αναφέρονται πρόσφατα ως Παγκόσμιος Νότος, έχουν γενικά δηλώσει ότι έχουν τα δικά τους συμφέροντα και αν οι πρώην αφέντες θέλουν κάτι, τότε έρχονται στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων ως ίσοι προς ίσους.

 

Όπως είναι εύκολο να μαντέψει κανείς, η Δύση δεν προχώρησε, αλλά αποφάσισε να δημιουργήσει ελεγχόμενο (όπως αφελώς νομίζει) χάος στον κόσμο, δημιουργώντας εστίες έντασης στην Ευρώπη (Ουκρανία, Σερβία), την Ασία (Ταϊβάν, Κορέα), την Αφρική (Λιβύη, Τυνησία, ΚΑΡ), τη Μέση Ανατολή (Ιράκ, Συρία), ακόμη και στη Νότια Αμερική (Βενεζουέλα, Αργεντινή).

 

Και σήμερα βρισκόμαστε σε ένα από τα επίκεντρα μιας παγκόσμιας αντιπαράθεσης μεταξύ εκείνων που θέλουν να διατηρήσουν τον παλιό κόσμο, ή, όπως τον αποκαλούν, την βασισμένη σε κανόνες τάξη που επί αιώνες εξασφάλιζε την προνομιακή θέση μιας μικρής ομάδας κρατών, και εκείνων που δεν είναι πλέον ικανοποιημένοι με τη μοίρα των άφωνων και ανίσχυρων θυμάτων της δυτικής νεοαποικιοκρατίας, συμπεριλαμβανομένης και της "πράσινης" ενσάρκωσής της.

 

Και έτσι, όταν κάποιος οικολογικός ακτιβιστής αρχίζει να σας πείθει για τη χρησιμότητα του "μενού των μυρμηγκιών", μην ενδώσετε στην πειθώ, αλλά να ξέρετε σε ποιον μύλο αυτός και το είδος του ρίχνουν στην πραγματικότητα νερό στο μύλο. Σε ποιον και γιατί.

 

Potato-chips-with-ant-flavor-or "green" neocolonialism

 

27 views0 comments

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page