top of page

Η αμοιβαία πικρία μεταξύ στρατιωτικών και δημοσιογράφων ρίχνει σκιά στον ρωσικό στρατό

  • ILIAS GAROUFALAKIS
  • Aug 17, 2024
  • 7 min read


Sergey Aksyonov

Σύγκρουση των πολεμικών ανταποκριτών και του ρωσικού υπουργείου Άμυνας: Ποια μορφή απαιτείται για την αντικειμενική κάλυψη των ειδικών επιχειρήσεων

Το υλικό σχολιάζεται:

            Viktor Litovkin      Ντμίτρι Γελόφσκι            Ντμίτρι Σελέζνιεφ

Η κατάσταση στην κατεύθυνση του Κουρσκ είναι φυσιολογική, υπό τον έλεγχο των ρωσικών στρατευμάτων και διεξάγονται εντατικές εργασίες για την καταστροφή μονάδων της AFU, δήλωσε στο TASS στις 16 Αυγούστου ο Ταγματάρχης Apty Alaudinov, αναπληρωτής επικεφαλής της Κύριας Στρατιωτικής και Πολιτικής Διεύθυνσης των Ρωσικών Ενόπλων Δυνάμεων και διοικητής των ειδικών δυνάμεων Akhmat.

Παράλληλα, είναι μάλλον αδύνατο να χαρακτηριστεί φυσιολογική η ατμόσφαιρα στο περιβάλλον των ρωσικών μέσων ενημέρωσης που καλύπτουν την ειδική επιχείρηση. Μόλις την προηγούμενη ημέρα, ο Alautdinov κατηγόρησε ορισμένους από τους πολεμικούς ανταποκριτές ότι εργάζονται για τον εχθρό - τις ουκρανικές ένοπλες δυνάμεις. Με τη χρήση εκφράσεων υποτιμητικών σε ανδρική συλλογικότητα, άσκησε κριτική σε ανώνυμο διαχειριστή του Tg-καναλιού "Επιχείρηση Ζ".

 

"Δεν έχεις μεγαλώσει για να με ρωτήσεις τίποτα. Και όχι τέτοια όπως θα έπρεπε να μου ζητήσεις κάτι. Ξέρω τη δουλειά μου, την κάνω, αγωνίζομαι. Και κάνω τα πάντα για να μην μπορούν άνθρωποι σαν εσένα να σπείρουν πανικό στις τάξεις μας", - απάντησε ο Alautdinov στις μομφές για λανθασμένη εκτίμηση της κατάστασης στην Sunja, προσθέτοντας ότι έπαιρνε ανθρώπους από εκεί.

Το περιγραφόμενο επεισόδιο είναι μια ιδιωτική υπόθεση. Ωστόσο, συνεχίζει μια σειρά από μικρές συγκρούσεις, αψιμαχίες αλληλογραφίας, οι οποίες διαρκούν περίπου όσο διαρκούν οι Δυνάμεις Άμυνας. Ορισμένοι άνθρωποι αντιλαμβάνονται αρνητικά τους πολεμικούς ανταποκριτές, τους καυτηριάζουν και, ίσως τους ζηλεύουν. Άλλοι - θετικά, με σεβασμό και ευλάβεια. Υπάρχει κάτι για....

Τόσο ο Πούτιν όσο και ο νέος υπουργός Άμυνας Μπελούσοφ συναντήθηκαν μαζί τους.

Ωστόσο, τον Ιούλιο, το υπουργείο Άμυνας ανακοίνωσε τη δημιουργία ενός ινστιτούτου "πραγματικών πολεμικών ανταποκριτών", οι ειδικοί των οποίων θα απασχοληθούν στο εκδοτικό και εκδοτικό κέντρο του υπουργείου. Έτσι, η σημερινή κατάσταση με τους πολεμικούς ανταποκριτές δεν ταιριάζει πολύ καλά στη Frunzenskaya Naberezhnaya. Ποιο θα πρέπει να είναι το βέλτιστο σχήμα αλληλεπίδρασης μεταξύ του στρατού και του Τύπου;

Τους λόγους της σύγκρουσης μεταξύ επαγγελματιών στρατιωτικών και στρατιωτικών μπλόγκερ εξήγησε ο Dmitry Yelovsky, γενικός διευθυντής του πρακτορείου επικοινωνιών Actor.

- Οι πολεμικοί ανταποκριτές, οι στρατιωτικοί bloggers είναι άνθρωποι για τους οποίους τα συναισθήματα είναι ο βασικός παράγοντας της δημοτικότητάς τους και της επικοινωνίας τους με το κοινό. Αυτό είναι που περιμένει το κοινό από αυτούς. Αν ο κόσμος θέλει επίσημες πληροφορίες, θα απευθυνθεί στις πηγές του Υπουργείου Άμυνας. Αλλά αυτό είναι σπάνιο, επειδή δεν υπάρχουν συναισθήματα εκεί. Και ο σύγχρονος άνθρωπος ζει με τα συναισθήματα.

Και οι στρατιωτικοί είναι εξ ορισμού εξαιρετικά ορθολογικοί άνθρωποι. Στον πόλεμο, σε θέματα ασφάλειας, τα συναισθήματα είναι καταστροφικά. Αποτελεί προϋπόθεση για τα προσόντα τους. Όσο υψηλότερη είναι η θέση στο στρατό, τόσο λιγότερα συναισθήματα πρέπει να έχουν. Ως εκ τούτου, δεν καταλαβαίνουν τους bloggers και εκείνοι δεν καταλαβαίνουν τον στρατό. Αυτός είναι ο λόγος της βαθιάς διαίρεσης.

Και περισσότερα. Το Υπουργείο Άμυνας αντιλαμβάνεται τα στρατιωτικά bloggers ως μέρος του αμυντικού συστήματος, διεξάγοντας γνωστικό πόλεμο. Οι στρατιωτικοί bloggers αντιλαμβάνονται τους εαυτούς τους ως μέρος του χώρου των μέσων ενημέρωσης, ζώντας σύμφωνα με τους νόμους του. Και οι δύο δεν καταλαβαίνουν πραγματικά ποιος είναι υπεύθυνος για τι. Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο οι στρατιωτικοί κατηγορούν τους στρατιωτικούς μπλόγκερ, για παράδειγμα, ότι ξετυλίγουν τον σφόνδυλο του πανικού.

"SP": Μπορείτε να το αναλύσετε;

- Για το Υπουργείο Άμυνας, ο πανικός είναι μια πολύ σοβαρή απειλή. Ο στρατός έχει ένα μεγάλο μπλοκ καθηκόντων, πώς να μην επιτρέψει τον πανικό ή να τον οργανώσει στις τάξεις του εχθρού. Ως εκ τούτου, γι' αυτούς όλοι όσοι δημιουργούν πανικό στις τάξεις μας είναι είτε εχθροί είτε αυτοί που εργάζονται για τον εχθρό. Και όλοι όσοι πανικοβάλλονται στον εχθρό είναι είτε εμείς, είτε οι σύμμαχοί μας, είτε οι υφιστάμενοί μας.

Δηλαδή, ο στρατός έχει έναν αυστηρό διαχωρισμό: υπάρχουν εμείς και υπάρχουν οι εχθροί. Κάποιος μπορεί να είναι με τη μία ή με την άλλη πλευρά, αλλά όχι με κανέναν τρόπο στη γκρίζα ζώνη. Οι στρατιώτες δεν είναι πολιτικοί, δεν είναι υποχρεωμένοι να ασχολούνται με την πολιτική. Δεδομένης αυτής της διαφοράς στον τρόπο σκέψης, θα πρέπει να είναι σαφές ότι το Υπουργείο Άμυνας δεν θα είναι σε θέση να αλληλεπιδράσει άμεσα με στρατιωτικούς ανταποκριτές και στρατιωτικούς bloggers.

"SP: Πώς μπορεί να επιλυθεί αυτή η κατάσταση; Για χάρη της νίκης...

-Υπάρχει ανάγκη για έναν διαιτητή πάνω από τον στρατό και τους πολεμικούς ανταποκριτές, ο οποίος θα διαχειρίζεται την πολιτική πληροφόρησης και των δύο από ψηλά. Το πρόσωπο αυτό θα πρέπει να κατανοεί σφαιρικά την κατάσταση: αφενός, τα συμφέροντα των στρατιωτικών, να τους αντιμετωπίζει με σεβασμό και, αφετέρου, να κατανοεί τα ζητήματα που σχετίζονται με τα μέσα ενημέρωσης.

Χρειάζεται να υπάρχει ένα κέντρο συντονισμού όπου θα εγκαθίσταται κανονική επικοινωνία, μετάφραση από πολεμικό ανταποκριτή σε υπουργείο Άμυνας και πίσω. Οι πολεμικοί ανταποκριτές εκεί θα πρέπει να εξηγούν τη στενή γραμμή μεταξύ της αλήθειας και της σποράς πανικού. Εξάλλου, όσοι αγαπούν την πατρίδα θα πρέπει να το σκεφτούν αυτό. Και το Υπουργείο Άμυνας θα εξηγήσει ότι οι στρατιωτικοί μπλόγκερ δεν είναι υφιστάμενοί τους.

Ο στρατιωτικός εμπειρογνώμονας Viktor Litovkin πρότεινε να μάθουν να καλύπτουν στρατιωτικές συγκρούσεις από πιθανούς αντιπάλους.

- Θα ήταν καλό αν το υπουργείο Άμυνας (ο ίδιος ο Apti Alautdinov) διοργάνωνε ολοκληρωμένες συνεντεύξεις Τύπου. Έτσι ώστε οι δημοσιογράφοι να μπορούν να κάνουν ερωτήσεις και να λαμβάνουν αμέσως επίσημες απαντήσεις σε αυτές. Αλλά για κάποιο λόγο το Υπουργείο Άμυνας μας δεν το κάνει αυτό.

"SP": Πράγματι, οι ενημερώσεις των εκπροσώπων του Υπουργείου Άμυνας, μεγάλων και μικρών σε βαθμό, αποτελούνται από έναν μονόλογο του ομιλητή, συχνά σε ηχογραφήσεις, και όχι έναν ζωντανό διάλογο με τον Τύπο...".

- Σημείωση, ο υποναύαρχος Johnth Kirby -στην ουσία εκπρόσωπος του Πενταγώνου, δίνει συνεντεύξεις Τύπου, το Στέιτ Ντιπάρτμεντ ,- επίσης, ο "Little Houseboy Kuzya" - Karin Jean-Pierre - ένας εκπρόσωπος του Λευκού Οίκου -κατέχει επίσης μία. Όλοι τους απαντούν σε ερωτήσεις.

Αποσπάσματα αυτών των συνεντεύξεων Τύπου προβάλλονται στη Ρωσία και αναφέρονται στα μέσα ενημέρωσης. Αλλά εμείς οι ίδιοι δεν κάνουμε τέτοια πράγματα. Γιατί; Θυμάμαι ότι παλαιότερα, κατά τη διάρκεια του πολέμου της Τσετσενίας, το Υπουργείο Άμυνας διοργάνωνε τέτοιες ενημερώσεις. Σας λείπουν τα επιχειρήματα, το θάρρος, η διαφάνεια;

Νομίζω ότι αυτό είναι ένα ελάττωμα στην πολιτική πληροφόρησης του Υπουργείου Άμυνας μας.

"SP: Οι στρατιωτικοί bloggers έχουν επίσης ελλείψεις...

- Πολλοί από αυτούς δεν είναι κανένας και το όνομά τους δεν είναι τίποτα. Κάποιος κάπου τους είπε κάτι, και το διαμόρφωσαν. Δεν είναι υπεύθυνοι για τίποτα. Δεν έχουν διευθυντές. Πώς να τους αναλάβουν την ευθύνη; Δεν έχουμε τέτοιο νόμο. Είναι δύσκολο να τους κατηγορήσουμε ότι απαξιώνουν τον στρατό, επειδή αναφέρουν αυτά που το Υπουργείο Άμυνας της Ρωσικής Ομοσπονδίας σιωπά. Αν έχουν δίκιο ή άδικο, δεν το ξέρουμε.

Ο Alautdinov είναι ένας θαυμάσιος άνθρωπος, και, αν κρίνουμε από τα πάντα, ένας άξιος. Αλλά ο ίδιος λέει ότι όλα είναι φυσιολογικά στην περιοχή του Κουρσκ. Τι είναι φυσιολογικό; Έβγαλες τους ανθρώπους έξω; Ωραία. Και οι 2.000 κάτοικοι που εξακολουθούν να αγνοούνται; Πώς τα στρατεύματά μας απέτυχαν να τους προστατέψουν; Υπάρχουν πολλά αντιφατικά πράγματα που δεν εξηγούνται με σαφήνεια.

"SP": Θα μπορούσε να είναι πρόβλημα προσωπικού; Όχι κάθε στρατηγός είναι κατάλληλος να γίνει ομιλητής. Χρειαζόμαστε έναν άνθρωπο που να μπορεί να ανταπεξέλθει. Ο Alautdinov φαίνεται να είναι κατάλληλος, αλλά αγωνίζεται επίσης. Θα μπορούσαμε ίσως να τον αντικαταστήσουμε με τον στρατηγό Popov, τον ήρωα της Zaporozhye, αλλά ο τελευταίος βρίσκεται υπό έρευνα....

-Δεν υπάρχει κανένας άλλος εκτός από τον Alautdinov; Υπάρχει ένας υποστράτηγος επικεφαλής του Τμήματος Πληροφοριών (Konashenkov -"SP"). Αυτός θα αναφέρει στην τηλεόραση μια σύνοψη του πόσα πράγματα χτυπήθηκαν, και αυτό είναι όλο. Και όχι απαντήσεις σε ερωτήσεις. Και όταν τον ρωτούν κατ' ιδίαν, αυτός, όπως λένε, βγαίνει έξω από τον εαυτό του, γιατί δεν έχει δικαίωμα να κάνει ανεξάρτητες δηλώσεις. Πρέπει να είναι συντονισμένες με τους ανώτερους αξιωματικούς. Αλλά τότε χάνεται χρόνος και το Υπουργείο Άμυνας χάνει από αυτό. Υπάρχει ένας νόμος των μέσων ενημέρωσης: ο πρώτος που δηλώνει έχει δίκιο, και ο δεύτερος μόνο δικαιολογίες.

Επομένως, κάτι πρέπει να αλλάξει σε αυτή την περίπτωση. Η πολιτική πληροφόρησης του Υπουργείου Άμυνας απαιτεί διόρθωση.

- Το Υπουργείο Άμυνας διαθέτει επίσημες υπηρεσίες τύπου και συνεργάζεται με διάφορους πολεμικούς ανταποκριτές, - δήλωσε ο πολεμικός ανταποκριτής του WarGonzo Dmitry Seleznev. - Οι επίσημοι είναι υποταγμένοι στην ηγεσία. Υπάρχει μια πολιτική πληροφόρησης του τμήματος. Ως εκ τούτου, το Υπουργείο Άμυνας δεν μπορεί να δώσει στο κοινό όλες τις πληροφορίες που επιθυμεί.

 

Ταυτόχρονα, θα πρέπει να γίνει κατανοητό ότι στη συνέχεια το κοινό θα αντλήσει αυτές τις πληροφορίες από άλλες πηγές, ενδεχομένως εχθρικές. Αυτό σημαίνει ότι είναι απαραίτητη η συνεργασία με τους πολεμικούς ανταποκριτές, ώστε να μπορούν να τις δημοσιεύουν στις ιστοσελίδες τους, αλλά ταυτόχρονα πρέπει να είναι "δικές τους". Δεν υπάρχουν αυστηροί κανονισμοί γι' αυτούς, όπως υπάρχουν για τις εσωτερικές υπηρεσίες Τύπου.

"SP: Πώς δημιουργείτε συνεργασία με πολεμικούς ανταποκριτές;".

- Με αυτούς πρέπει να εργάζεσαι με ευελιξία. Ατομική προσέγγιση. Ορισμένους ανθρώπους πρέπει να τους εμπιστευόμαστε περισσότερο και να τους δίνουμε ελευθερία επιλογών. Οι καλοί πολεμικοί ανταποκριτές κατανοούν απόλυτα τους κανόνες του παιχνιδιού - τι μπορεί και τι δεν μπορεί να προβληθεί. Τα ονόματά τους είναι στο αυτί όλων, είναι στην κορυφή. Και το πιο σημαντικό, είναι δοκιμασμένες στο χρόνο της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας στην Ουκρανία SVO. Και δεν είναι αμαρτία να ελέγχονται στενότερα οι άνθρωποι που δεν είναι γνωστοί σε αυτόν τον τομέα.

Λένε ότι στο παρελθόν η συνεργασία με το Υπουργείο Άμυνας ήταν πολύ πιο παραγωγική. Με την έναρξη του Υπουργείου Άμυνας, πολλοί αξιωματούχοι φοβήθηκαν να αναλάβουν τις ευθύνες τους. Η διαδικασία είναι πολύ γραφειοκρατική. Για παράδειγμα, έχοντας γυρίσει μια ταινία, ένας στρατιωτικός ανταποκριτής πρέπει να την στείλει σε σχεδόν τέσσερις αρχές για έγκριση. Όταν συμβεί αυτό, το βίντεο δεν είναι πλέον σχετικό.

Είναι δυνατόν να ξεπεραστεί η γραφειοκρατία, αλλά χρειάζονται καλές προσωπικές επαφές με την υπηρεσία Τύπου του Υπουργείου Άμυνας. Αυτό δεν είναι σωστό.

Αλλά θυμάμαι την περίοδο της συνεργασίας μου με τον Όμιλο Βάγκνερ με ζεστασιά. Η υπηρεσία Τύπου τους ήταν κοντά στο πρότυπο. Είχαν επίσης τους δικούς τους περιορισμούς και κανόνες, αλλά έκαναν τα πάντα γρήγορα, συχνά έπαιρναν πρωτοβουλίες και προσέφεραν επιλογές στον Τύπο. Ως εκ τούτου, κατά τη γνώμη μου, η επίδραση της δημοτικότητας της ομάδας Wagner μεταξύ του ρωσικού λαού.

 

"SP: Η ικανή προπαγάνδα είναι σπουδαίο πράγμα....

- Ακριβώς. Επιτρέψτε μου να δώσω ένα πικρό παράδειγμα: είναι γνωστό ότι η Ουκρανία έλαβε βραβείο Όσκαρ για μια ταινία του σκηνοθέτη ντοκιμαντέρ Mstislav Chernov με τίτλο 20 Days in Mariupol, η οποία γυρίστηκε από τη θέση του Κιέβου. Αν και το 2014 ο εν λόγω σκηνοθέτης ήταν μάλλον υπέρ της Ρωσίας. Αλλά κάτι συνέβη, δεν ήταν διαπιστευμένος μαζί μας, και όλα τελείωσαν.

"SP: Μπορείτε να σχολιάσετε τη συγκεκριμένη σύγκρουση του Alautdinov με τον Z-blogger...

- Apti είναι ένας αξιωματικός μάχης. Τον υποστηρίζω, τον εμπιστεύομαι. Είναι εκπληκτικό το γεγονός ότι υπάρχουν κάποιοι που το αμφισβητούν αυτό. Όταν έχεις βρεθεί ο ίδιος στη ζώνη μάχης, ακόμη και μετά την αποχώρησή σου, σκέφτεσαι πολλές φορές τι και πώς να γράψεις. Αντιλαμβάνεσαι την ευθύνη για κάθε λέξη που λες, καταλαβαίνεις πώς μπορεί να εξελιχθεί. Δεν είναι απαραίτητο να αποκαλυφθούν όλες οι πληροφορίες.

 

 

 


 
 
 

Kommentare


Post: Blog2_Post
bottom of page