Η παγκοσμιοποίηση αντιστρέφεται. Η Δύση χάνει τη ραχοκοκαλιά της δύναμής της

Σημαίες των ΗΠΑ και της ΕΕ πριν από την άφιξη του Αμερικανού προέδρου στη σύνοδο κορυφής της Ευρωπαϊκής Ένωσης στην έδρα της ΕΕ στις Βρυξέλλες - RIA Novosti, 1920, 31.03.2022 © AFP 2022 / John Thys Διαβάστε το ria.ru στο Petr Akopov Petr Akopov Όλα τα υλικά Το διακύβευμα είναι τώρα υψηλότερο από ποτέ. Και δεν πρόκειται μόνο για την τύχη της Ουκρανίας, ούτε καν για το γεγονός ότι για εμάς διακυβεύεται η ίδια η Ρωσία - δηλαδή το μέλλον μας ως μεγάλη δύναμη. Όχι, πρόκειται πραγματικά για τη μοίρα του κόσμου, αλλά όχι με την έννοια ότι βρίσκεται στα πρόθυρα πυρηνικού πολέμου (δεν υπάρχει κάτι τέτοιο, όσο κι αν προσπαθούν να εκμεταλλευτούν το φόβο μας για την αποκάλυψη), αλλά επειδή πρόκειται τώρα για την επιλογή της πορείας προς το μέλλον, για το πώς θα αναπτυχθεί η ανθρωπότητα και ποια μορφή θα πάρουν οι διεθνείς σχέσεις και η παγκόσμια οικονομία. Αυτό αποφασίζεται μπροστά στα μάτια μας. Και αυτό γίνεται κατανοητό όχι μόνο στη Ρωσία, την Κίνα και σε ολόκληρο τον μη δυτικό κόσμο - οι αντικειμενικοί Αγγλοσάξονες στρατηγιστές αντιλαμβάνονται επίσης το μέγεθος της πρόκλησης. "Η δεύτερη εποχή της παγκοσμιοποίησης υποχωρεί γρήγορα στο παρελθόν. Αν δεν γίνει κάτι γρήγορα και αποφασιστικά, ο κόσμος θα χωριστεί σε εχθρικά στρατόπεδα, ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί στην Ουκρανία. Και αυτός ο διαιρεμένος κόσμος δεν θα ταιριάζει στη Δύση". Αυτό είναι ένα απόσπασμα από το άρθρο του Bloomberg "Putin and Xi debunk the great illusion of capitalism". Οι συγγραφείς, ο John Micklethwaite, αρχισυντάκτης του Bloomberg News και πρώην αρχισυντάκτης του Economist, και ο Adrian Wooldridge του Economist, είναι αγγλοαμερικανοί αναλυτές με καλή "διαβάθμιση ασφαλείας" (ο Micklethwaite είναι μέλος της Λέσχης Bilderberg), οπότε δεν υπάρχει ιδιαίτερη προπαγάνδα στο κείμενο. Γίνεται μια προσπάθεια ανάλυσης του τι συμβαίνει - και μια συνταγή για τη διάσωση της παγκοσμιοποίησης. Ο υπότιτλος του άρθρου δεν είναι τυχαίος: "Αν οι ΗΠΑ και οι σύμμαχοί τους δεν κινητοποιηθούν για να τις σώσουν, η δεύτερη μεγάλη εποχή της παγκοσμιοποίησης θα φτάσει σε ένα καταστροφικό τέλος. Γιατί το δεύτερο; Επειδή ο πρώτος έληξε με τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο (έχοντας ξεκινήσει μισό αιώνα πριν από αυτόν) - και τώρα η απειλή της παγκοσμιοποίησης είναι συγκρίσιμη με αυτήν του 1914. Τούτου λεχθέντος, το να μιλάμε για ένα "δυτικό σχέδιο παγκοσμιοποίησης" είναι κατηγορηματικά λάθος. Η παγκοσμιοποίηση στη βάση του οικονομικού φιλελευθερισμού είναι ένα καθαρά αγγλοσαξονικό σχέδιο, το οποίο ανταποκρίνεται στα συμφέροντα των αγγλοσαξονικών ελίτ (οι οποίες έχουν γίνει προ πολλού κοσμοπολίτικες, υπερεθνικές - αλλά αυτό είναι ένα ξεχωριστό θέμα). Γιατί τελείωσε η πρώτη παγκοσμιοποίηση; Σύμφωνα με τους συγγραφείς του Bloomberg, επειδή οι ελίτ της εποχής εκείνης (φυσικά οι αγγλοσαξονικές) ήταν αυτάρεσκες και κοντόφθαλμες και δεν αντιλαμβάνονταν την πραγματικότητα της επικείμενης παγκόσμιας σύγκρουσης λόγω της ανόδου της Γερμανίας (φυσικά - τι άλλο θα περίμενε κανείς από Άγγλους συγγραφείς). Τελικά κατέληξε σε καταστροφή και στην κατάρρευση της πρώτης προσπάθειας παγκοσμιοποίησης. Και το ίδιο θα μπορούσε να συμβεί και τώρα: "Η τρέχουσα σύγκρουση θα μπορούσε να σηματοδοτήσει μια μόνιμη αλλαγή στον τρόπο λειτουργίας της παγκόσμιας οικονομίας και στον τρόπο ζωής μας, ανεξάρτητα από το πόσο μακριά βρισκόμαστε από το μακελειό στην Ανατολική Ευρώπη. "Η "αναπόφευκτη" ολοκλήρωση της παγκόσμιας οικονομίας έχει επιβραδυνθεί και τα διάφορα φίδια στον παράδεισό μας - από τους εθνικούς πολέμους και τις πικραμένες απολυταρχίες μέχρι τη γενική οργή κατά των πλουσίων - τρυπώνουν όπου θέλουν". Οι Micklethwaite και Wooldridge επισημαίνουν ότι η παγκοσμιοποίηση δέχεται επιθέσεις τα τελευταία είκοσι χρόνια - αρχής γενομένης από την 11η Σεπτεμβρίου 2001, τη χρηματοπιστωτική κρίση του 2008 (και ποιος ήταν ο δημιουργός της - δεν ήταν οι ΗΠΑ που έχτισαν τη χρηματοπιστωτική και χρηματιστηριακή πυραμίδα;) και το Brexit μαζί με την εκλογή του Τραμπ το 2016. Αναγνωρίζουν μάλιστα ότι "η διαίρεση της παγκόσμιας οικονομίας σε κινεζικό και δυτικό τμήμα κερδίζει έδαφος", ότι ο κοροναϊός έπληξε τους δεσμούς ολοκλήρωσης και ότι η συνολική οικονομική ολοκλήρωση έχει επιβραδυνθεί και σε ορισμένες περιπτώσεις έχει υποχωρήσει προς τα πίσω. Αλλά η Ουκρανία έχει γίνει το μόνο πράγμα που θα μπορούσε να τελειώσει την παγκοσμιοποίηση, καθώς θα υπάρξει διαίρεση της ενιαίας παγκόσμιας αγοράς σε τμήματα: "Η εισβολή της Ρωσίας στην Ουκρανία σηματοδοτεί μια μεγαλύτερη και πιο αποφασιστική επίθεση στην παγκοσμιοποίηση από τις προηγούμενες. Εν μέρει επειδή υπήρξε μια στιγμιαία διακοπή των οικονομικών δεσμών. Οι προμήθειες βασικών αγαθών, από το σιτάρι μέχρι το νικέλιο, το τιτάνιο και το πετρέλαιο, έχουν διακοπεί. Η Δύση κάνει ό,τι μπορεί για να αποκλείσει τη Ρωσία από το παγκόσμιο οικονομικό σύστημα: επιβάλλει κυρώσεις σε ολιγάρχες, αποσυνδέει τις ρωσικές τράπεζες από το παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα και αρνείται στη ρωσική κεντρική τράπεζα την πρόσβαση στα αποθεματικά της. Γίνεται λόγος για τον αποκλεισμό της Ρωσίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου. Αλλά περιμένετε, η ίδια η Δύση δεν ωθεί τον κόσμο προς αυτή τη διαίρεση - με τις παράλογες κυρώσεις της κατά της Ρωσίας, το πάγωμα των περιουσιακών μας στοιχείων και την απειλή επιβολής δευτερευουσών κυρώσεων κατά της Κίνας; Ναι, αυτό είναι σωστό - οι Micklethwaite και Wooldridge δεν διαφωνούν με αυτό, αλλά προσπαθούν να δικαιολογήσουν αυτή την "αγριότητα" με την πεποίθηση ότι μπορεί να χρησιμοποιηθεί για την επίτευξη των στόχων τους, δηλαδή για να σταματήσουν τη Ρωσία, η οποία είναι ο κύριος εχθρός της παγκοσμιοποίησης: "Οι δυτικοί πολιτικοί που συναντώνται στις Βρυξέλλες λένε ότι δεν έχουν καμία πρόθεση να καταστρέψουν την παγκόσμια τάξη. Όλη αυτή η οικονομική βαρβαρότητα έχει σχεδιαστεί για να τιμωρήσει την επιθετικότητα του Πούτιν, ακριβώς για να αποκαταστήσει το σύστημα που βασίζεται σε κανόνες, το οποίο επιδιώκει να καταστρέψει, και μαζί με αυτό να διακόψει την ελεύθερη ροή του παγκόσμιου εμπορίου και της χρηματοδότησης. Σε έναν ιδανικό κόσμο, ο Πούτιν θα ανατρεπόταν - θύμα των ίδιων του των ψευδαισθήσεων και της παράνοιας - και ο ρωσικός λαός θα έδιωχνε την κλεπτοκρατία στο Κρεμλίνο. Αυτό το αισιόδοξο σενάριο θα έφερνε πίσω όχι μόνο τη Ρωσία αλλά και τη Δύση. Οι ΗΠΑ θα εγκαταλείψουν τον απομονωτισμό του Τραμπ και η Ευρώπη θα αρχίσει να παίρνει στα σοβαρά τη δική της άμυνα. Οι "πόλεμοι των πολιτισμών" και στις δύο πλευρές του Ατλαντικού θα υποχωρούσαν... Υπάρχει πιθανότητα να συμβεί κάτι τέτοιο". Πόσο μεγάλη είναι αυτή η πιθανότητα; Οι Βρετανοί παραδέχονται ότι είναι τόσο μικρή όσο και για "αλλαγή καθεστώτος στο Κρεμλίνο", και ταυτόχρονα δεν αυταπατώνται για την ικανότητα των Μπάιντεν, Τζόνσον, Μακρόν και Σολτς (δηλαδή των ηγετών της Δύσης) να ανταποκριθούν στην πρόκληση της παγκοσμιοποίησης. Επιπλέον, ο ίδιος Μπάιντεν λέει πράγματα που θα σκότωναν την παγκοσμιοποίηση, όπως "τα πάντα, από τα καταστρώματα των αεροπλανοφόρων μέχρι το ατσάλι στα προστατευτικά κιγκλιδώματα των αυτοκινητοδρόμων, θα κατασκευάζονται στην Αμερική από την αρχή μέχρι το τέλος". Έτσι, η ίδια η διαδικασία κινείται προς την ακριβώς αντίθετη κατεύθυνση από την παγκοσμιοποίηση: "Και η κρίση στην Ουκρανία επιταχύνει ιδιαίτερα αυτές τις αλλαγές τόσο στη γεωπολιτική όσο και στην καπιταλιστική κοσμοθεωρία, οι οποίες είναι βαθιά εχθρικές προς την παγκοσμιοποίηση. Οι αλλαγές στη γεωπολιτική συνοψίζονται σε ένα πράγμα: ο κεντρικός γεωπολιτικός παράγοντας γίνεται η Κίνα με τη ραγδαία άνοδό της, η οποία μοιάζει ακαταμάχητη... Αυτή τη στιγμή το αποτέλεσμα στο οποίο ολισθαίνουμε είναι ότι η αυταρχική Ανατολή σταδιακά διαχωρίζεται από εμάς, και στη συνέχεια αρχίζει να παρακάμπτει γρήγορα τη δημοκρατική αλλά διχασμένη Δύση". Και εδώ είναι που οι Micklethwaite και Wooldridge βρίσκουν τον μόνο τρόπο να σώσουν την παγκοσμιοποίηση - και τη Δύση. Είναι απλό: πρέπει να ενωθούμε. Όχι μόνο λόγια και συνθήματα, αλλά ένα πραγματικό, οικονομικό, δηλαδή ουσιαστικά ένα ενιαίο σύστημα. Επιτάχυνση της παγκοσμιοποίησης σε δυτική κλίμακα: Ο Μπάιντεν θα πρέπει να αναγνωρίσει ότι η μεγαλύτερη οικονομική αλληλεξάρτηση μεταξύ των συμμάχων των ΗΠΑ αποτελεί γεωστρατηγική επιταγή. Θα πρέπει να προσφέρει στην Ευρώπη μια συνολική συμφωνία ελεύθερου εμπορίου για να ενώσει τη Δύση. Αυτό θα μπορούσε να είναι μια ελαφρώς τροποποιημένη εκδοχή της απορριφθείσας Διατλαντικής Εταιρικής Σχέσης Εμπορίου και Επενδύσεων, με βάση τη ρυθμιστική σύγκλιση (σύμφωνα με την οποία ένα προϊόν που μπορεί να πωλείται με ασφάλεια στην ΕΕ μπορεί επίσης να πωλείται με ασφάλεια στις ΗΠΑ - και αντίστροφα). Πρέπει επίσης να ενταχθεί στην CPTPP (Συνολική και Προοδευτική Συμφωνία για τη Δια-Ειρηνική Εταιρική Σχέση - που συγκεντρώνει την Αυστραλία, τη Νέα Ζηλανδία, τμήματα της Ασίας και τις ΗΠΑ)". Δηλαδή, προτείνονται δύο στάδια - πρώτα, να ενωθούν οι ΗΠΑ και η Ευρώπη σε έναν ενιαίο οικονομικό οργανισμό και στη συνέχεια να συνδεθεί με αυτόν και μέρος της Ασίας και της Λατινικής Αμερικής. Αυτό θα πρέπει να δώσει ένα τεράστιο πλεονέκτημα έναντι των "αυτοκρατοριών" - της Κίνας, της Ρωσίας και των χωρών που έχουν προσχωρήσει σε αυτές: "Ο Μπάιντεν είναι αρκετά ώριμος πολιτικός ώστε να θυμάται ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες κέρδισαν ειρηνικά τον τελευταίο Ψυχρό Πόλεμο επειδή ένωσαν ολόκληρο τον ελεύθερο κόσμο γύρω τους. Αυτός είναι ο τρόπος για να κερδίσετε ειρηνικά και το επόμενο παιχνίδι. Αν συνδυάσουμε το οικονομικό δυναμικό του ελεύθερου κόσμου -την ΕΕ, τη Βόρεια Αμερική, τις μεγάλες οικονομίες της Λατινικής Αμερικής και τις ασιατικές δημοκρατίες- μπορούμε να κάνουμε περισσότερα από το να τερματίσουμε τις απολυταρχίες, αλλά και να τις τραβήξουμε προς την ελευθερία. Είναι ένα όμορφο μοντέλο - μόνο που είναι εντελώς μη ρεαλιστικό. Εξάλλου, στην πραγματικότητα, προτείνει τη συνέχιση της παγκοσμιοποίησης αγγλοσαξονικού τύπου, αλλά με τον αποκλεισμό μερικών μεγάλων χωρών - με την προσδοκία ότι με τον καιρό θα καταρρεύσουν και αυτές και θα ενταχθούν στον "ελεύθερο και φιλελεύθερο κόσμο". Όμως, το σημερινό σχέδιο της παγκοσμιοποίησης έχει καταρρεύσει -όπως παραδέχονται οι ίδιοι οι Micklethwaite και Wooldridge- για δύο λόγους: τη δυσαρέσκεια των μη δυτικών χωρών και την έλλειψη συμφωνίας εντός της Δύσης. Το ίδιο σχέδιο της Διατλαντικής Εταιρικής Σχέσης κατέρρευσε ακόμη και πριν από τον Τραμπ, επειδή η Ευρώπη δεν ήθελε να είναι σε πλήρη υποταγή στις πολυεθνικές εταιρείες και τις ελίτ (δηλαδή στους Αγγλοσάξονες). Και γιατί τώρα όλοι θα συμφωνήσουν να πάνε στον αγγλοσαξονικό πάγκο; Επειδή η Ρωσία ασχολείται με την Ουκρανία και η Δύση απαντά πυροδοτώντας "ατομικές βόμβες" οικονομικών κυρώσεων, υπονομεύοντας τα θεμέλια της παγκοσμιοποίησης που έχει οικοδομήσει; Είναι παράλογο, για να το θέσω ήπια. Προφανώς, η ελπίδα παραμένει αιώνια - εξ ου και ο ισχυρισμός ότι "έχουμε ακόμη χρόνο να διαμορφώσουμε ένα πολύ διαφορετικό μέλλον: ένα μέλλον στο οποίο ο δυτικός πλούτος θα αυξάνεται και οι δυτικές συμμαχίες θα ενισχύονται", και ο ισχυρισμός ότι "η Δύση είναι πιο ενωμένη και αποφασισμένη τώρα από ό,τι τις τελευταίες δεκαετίες", οπότε θα πρέπει, σύμφωνα με τον Μπάιντεν, "να συγκολλήσει τον ελεύθερο κόσμο". Μόνο που δεν θα υπάρχει αρκετό τσιμέντο - ούτε και εκείνοι που είναι πρόθυμοι να ενταχθούν στις τάξεις των τσιμεντοποιημένων. Ακόμη και μέσα σε μια ενωμένη Δύση, οι πιθανότητες ολοκλήρωσης (δηλαδή υποταγής της Ευρώπης στους Αγγλοσάξονες) φαίνονται ελάχιστες, για να μην πούμε για τον υπόλοιπο κόσμο. Και οι ίδιες οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι οικονομικά σχεδόν καταδικασμένες να απομονωθούν και να μετατραπούν σε πολιορκημένο φρούριο, με ασαφείς προοπτικές ενότητας στο εσωτερικό τους. Το απόσπασμα από τους Micklethwaite και Wooldridge στην αρχή του κειμένου συνεχίζει: "Αν δεν γίνει κάτι γρήγορα και αποφασιστικά, ο κόσμος θα χωριστεί σε εχθρικά στρατόπεδα, ανεξάρτητα από το τι θα συμβεί στην Ουκρανία. Και αυτός ο διαιρεμένος κόσμος δεν θα ταιριάζει στη Δύση. Δείτε το ψήφισμα της Γενικής Συνέλευσης του ΟΗΕ που καταδικάζει την ειδική επιχείρηση της Ρωσίας στην Ουκρανία. Τα πιο ευρέως δημοσιοποιημένα στοιχεία των αποτελεσμάτων είναι ότι μόνο 40 χώρες δεν υποστήριξαν το ψήφισμα (35 απείχαν και πέντε αντιτάχθηκαν), αλλά 141 ψήφισαν υπέρ. Ωστόσο, αυτές οι 40 χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Κίνας και της Ινδίας, αντιπροσωπεύουν την πλειοψηφία του παγκόσμιου πληθυσμού. Και δεν πρόκειται καν για το ποσοστό του πληθυσμού, αλλά για το γεγονός ότι η αγγλοσαξονική διεκδίκηση της παγκόσμιας κυριαρχίας, που στην κοινή γλώσσα ονομάζεται παγκοσμιοποίηση, απέτυχε. Οι Αγγλοσάξονες δημιούργησαν ένα παγκόσμιο σύστημα άνευ προηγουμένου στην ιστορία της ανθρωπότητας, αλλά τελικά απέτυχαν και οι βασικοί μη δυτικοί πολιτισμοί αρνήθηκαν να παίξουν πλέον με τους κανόνες τους. Η δεύτερη αγγλοσαξονική απόπειρα παγκοσμιοποίησης απέτυχε - και δεδομένης της κατάστασης των πραγμάτων στις ίδιες τις χώρες του πυρήνα (ΗΠΑ και Βρετανία), σίγουρα δεν θα έχουν την ευκαιρία για μια τρίτη. Ούτε για μια τρίτη παγκοσμιοποίηση, ούτε για έναν τρίτο παγκόσμιο πόλεμο - η νέα τάξη πραγμάτων δεν θα οικοδομηθεί σύμφωνα με το σενάριό τους. Και όχι προς το συμφέρον τους. https://ria.ru/20220331/zapad-1780956836.html

Globalization is reversed. The West is losing the backbone of its power