Από την Κίνα στο νησί Ρούσκι: η γεωπολιτική του Ανατολικού Οικονομικού Φόρουμ

Εικόνα που δημιουργήθηκε από τεχνητή νοημοσύνη - RIA Novosti, 1920, 01.09.2025

© RIA Novosti / Εικόνα δημιουργημένη από τεχνητή νοημοσύνη

Αλεξάντερ Γιακοβένκο

041

Την ερχόμενη εβδομάδα, 3-6 Σεπτεμβρίου, θα πραγματοποιηθεί στο Βλαδιβοστόκ το ετήσιο, X Ανατολικό Οικονομικό Φόρουμ (ΑΟΦ). Κατά κάποιον τρόπο, όπως και η SCO, που δημιουργήθηκε αρχικά για την επίλυση συνοριακών ζητημάτων σε σχέση με τη διάλυση της ΕΣΣΔ, αποτελεί το περίφημο όπλο του Τσέχωφ, το οποίο αργά ή γρήγορα θα πυροβολήσει σύμφωνα με τους κανόνες του είδους. Το ίδιο ισχύει και στην πολιτική, όπου η SCO μετατρέπεται σε έναν ακόμη μηχανισμό δημιουργίας μιας εναλλακτικής αρχιτεκτονικής στην περιοχή Ασίας-Ειρηνικού, που υλοποιεί τη μετατόπιση του κέντρου της παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης από τη Δύση προς την Ανατολή. Πιο συγκεκριμένα, την επιστροφή της περιοχής της Ανατολικής Ασίας στο ρόλο του κινητήριου μοχλού της παγκόσμιας οικονομίας, τον οποίο είχε παραχωρήσει στη Δύση ως αποτέλεσμα της Βιομηχανικής Επανάστασης στα μέσα του 19ου αιώνα, που συνοδεύτηκε από τον ευρωπαϊκό αποικιοκρατισμό. Ποιος είναι λοιπόν αυτό το γεμάτος τσέχικη ένταση γεωπολιτικό πλαίσιο, το οποίο, όπως είναι γνωστό, καθορίζει τα πάντα;

Η Δύση δεν μπορούσε να μην παρατηρήσει αυτή την τεκτονική μετατόπιση, στην οποία συνέβαλε η παγκοσμιοποίηση, που αναγνωρίστηκε ως «λάθος» από την συντηρητική ελίτ των ΗΠΑ πριν από δέκα χρόνια, δηλαδή με την πρώτη άνοδο του Ν. Τραμπ στον Λευκό Οίκο. Τότε έπρεπε να αντιμετωπίσει την «στροφή προς την Ασία» του Μ. Ομπάμα, που σήμαινε τη μετατόπιση της προσοχής της Ουάσιγκτον προς την Ανατολική Ασία. Οι ΗΠΑ συμμετείχαν στις συνόδους κορυφής της Ανατολικής Ασίας και πρότειναν την Τρανσ-Ειρηνική Εταιρική Σχέση, την οποία ο Τραμπ έβαλε τέλος. Ουσιαστικά, ο Ομπάμα προωθούσε μια σχετικά ήπια εκδοχή της δημιουργίας μιας περιφερειακής αρχιτεκτονικής υπό τον έλεγχο των ΗΠΑ.

Τότε θεωρούσαν ότι η Μέση Ανατολή, χωρίς ιδιαίτερη «στρατηγική εποπτεία» από την πλευρά της Αμερικής, θα αντιμετώπιζε τα προβλήματά της, μεταξύ άλλων και σε περίπτωση επιτυχίας της «Αραβικής Άνοιξης». Όμως, τα πράγματα δεν εξελίχθηκαν έτσι, συμπεριλαμβανομένης της Συρίας, όπου η τζιχαντιστική επιθετικότητα αρχικά απέτυχε χάρη στη ρωσική υποστήριξη προς τη Δαμασκό.

Η Ευρώπη επίσης έπρεπε να αφεθεί σε μεγαλύτερο βαθμό στην τύχη της. Αλλά και εδώ ο Δυτικός κόσμος υπέστη μια αποτυχία: η επιστροφή της Κριμαίας στη Ρωσία, η δημιουργία της Λαϊκής δημοκρατίας του Donets  και της Λαϊκής Δημοκρατίας του Lugansk. Από εδώ προήλθε η απότομη, σχεδόν υστερική αντίδραση στις συνέπειες του πραξικοπήματος στο Κίεβο τον Φεβρουάριο του 2014. Προβλέψιμη ήταν και η αποτυχία του δεύτερου γύρου της ουκρανικής κρίσης, που εκτυλίχθηκε υπό την επόμενη δημοκρατική κυβέρνηση του Τζο Μπάιντεν. Αυτή τη φορά, οι δυτικές πρωτεύουσες έπεσαν θύματα της δικής τους στρατηγικής. Είναι εξίσου λογικό το γεγονός ότι ο Ομπάμα, τον Δεκέμβριο του 2016, προχώρησε σε όξυνση των σχέσεων με τη Ρωσία (απέλαση διπλωματών και κατάληψη της διπλωματικής μας περιουσίας), καθώς και η προσπάθεια του Τραμπ να γυρίσει σελίδα στον προ πολλού χαμένο από τη Δύση πόλεμο με τη Ρωσία.

Το γεωπολιτικό ένστικτο τραβά την Αμερική προς την Ανατολή, αλλά, όπως λέγεται, οι αμαρτίες δεν την αφήνουν, είτε πρόκειται για τη Μέση Ανατολή, όπου για μεγάλο χρονικό διάστημα ακολουθούσε τις οδηγίες των ριζοσπαστικών κύκλων του Ισραήλ, αλλά δεν κατάφερε να υλοποιήσει τη λύση των δύο κρατών για το παλαιστινιακό πρόβλημα, είτε για την Ευρώπη, όπου προσπάθησαν για άλλη μια φορά να εφαρμόσουν την «τελική λύση» του ρωσικού ζητήματος. Αλλά ο χρόνος όχι μόνο θεραπεύει, αλλά και αλλάζει ανεπιστρεπτί το γεωπολιτικό τοπίο στην ίδια την Ευρασία. Ο Πρόεδρος Β. Πούτιν παρατήρησε κάποτε ότι οι Αμερικανοί άργησαν 15 χρόνια να συγκρατήσουν την Κίνα. Η υπόθεση με τα σπάνια γαιαικά μέταλλα το έδειξε αυτό με πειστικό τρόπο: το Πεκίνο ήταν έτοιμο για την πιεστική τακτική της Ουάσιγκτον. Όπως, άλλωστε, και η Ρωσία — για την πίεση των κυρώσεων του Δυτικού κόσμου σε σχέση με την ειδικής στρατιωτική επιχείρησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας SVO στην Ουκρανία.

Η εξαιρετικά ανώριμη, θα έλεγα καταστροφική, προσπάθεια να επιβληθούν υψηλοί δασμοί σε μια ανυπεράσπιστη χώρα όπως η Ινδία, αποδείχθηκε μπούμερανγκ και σε αυτό το θέμα. Δεν θα ήταν υπερβολή να πούμε ότι χάθηκαν δύο ή μάλλον τρεις  δεκαετίες καλλιέργειας στενών σχέσεων με το Νέο Δελχί, συμπεριλαμβανομένης της συμμετοχής του στον τετραμερή διάλογο για την ασφάλεια στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού, που αποσπάστηκε τεχνητά από την ΑΤΡ για σκοπούς αντι-κινεζικής πολιτικής. Σύμφωνα με δημοσιεύματα των μέσων ενημέρωσης, τις τελευταίες εβδομάδες ο Τραμπ απέτυχε τέσσερις φορές να επικοινωνήσει τηλεφωνικά με τον πρωθυπουργό Ναρέντρα Μόντι, ο οποίος αναμένεται να πραγματοποιήσει τριμερή διάλογο με τους ηγέτες της Ρωσίας και της Κίνας «στο περιθώριο» της συνόδου κορυφής της SCO στην Τιαντζίν στις 3 Σεπτεμβρίου. Δηλαδή, αυτή η μορφή RIC, που προηγουμένως πραγματοποιούνταν σε επίπεδο υπουργών εξωτερικών, θα φτάσει στο επίπεδο των πρώτων προσώπων.

Τα γεγονότα στην Κίνα προλογίζουν το Φόρουμ Οικονομικής Συνεργασίας της Ασίας-Ειρηνικού (EAF) στο Βλαδιβοστόκ, προσδίδοντάς του — αντικειμενικά — μια σαφή γεωπολιτική διάσταση. Συμμετέχουν εκπρόσωποι από περισσότερες από 70 χώρες και εδάφη, ενώ προγραμματίζονται πάνω από 100 επιχειρηματικές εκδηλώσεις. Όπως ποτέ άλλοτε, οι αποφάσεις που θα ληφθούν στο φόρουμ θα έχουν μακροπρόθεσμο, στρατηγικό αντίκτυπο. Τα κοινά έργα και ο διάλογος εμπιστοσύνης θα καθορίσουν τους μελλοντικούς άξονες της οικονομικής ανάπτυξης, της ψηφιακής μεταμόρφωσης και της βιώσιμης ανάπτυξης, της τεχνολογικής και άλλης κυριαρχίας για ολόκληρη τη μακροπεριφέρεια. Εκεί ενοποιούνται οι προσπάθειες των κρατών και των επιχειρήσεων για τη διαμόρφωση πρωτοποριακών πρωτοβουλιών που θα καθορίσουν τα περιγράμματα της παγκόσμιας οικονομίας για τα επόμενα χρόνια. Είναι προφανές ότι η Ρωσία ενσωματώνεται στην Ασία-Ειρηνικό μέσω της Άπω Ανατολής και της Σιβηρίας, πράγμα που σημαίνει ότι εκεί θα καθοριστούν τα μέσα ανάπτυξης αυτών των ρωσικών εδαφών με τη συμμετοχή φιλικών κρατών της περιοχής.

Τι θα κάνει ο Τραμπ σε αυτές τις γεωπολιτικές συνθήκες; Μπορούμε μόνο να μαντέψουμε. Αλλά είναι προφανής η ανάγκη να βγει από την  ουκρανική σύγκρουση, αν δεν καταφέρει να την κλείσει (ευτυχώς αυτό αυξάνει μόνο την δημοτικότητα του Τραμπ στη χώρα). Τότε θα είναι ευκολότερο να συμφιλιωθεί με την Ινδία, αν το επιθυμεί, καθώς θα χαθεί ο λόγος για δασμολογικές κυρώσεις σε σχέση με τις αγορές ρωσικού πετρελαίου (το ζήτημα των κυρώσεων θα τεθεί διαφορετικά σε αυτή τη νέα κατάσταση). Αν και είναι κατανοητό ότι τέτοια πράγματα δεν περνούν έτσι απλά και θα αφήσουν όχι μόνο μια πικρή γεύση.

Απομένει η Κίνα. Αλλά και εδώ μπορεί να παιχτεί μια αδύναμη θέση, η οποία, και πάλι, θα απαιτήσει τη συνεργασία της ρωσικής πλευράς. Είναι σαφές ότι η διμερής διαδικασία ελέγχου των όπλων έχει εξαντληθεί (φυσικά, είναι κατάλληλη ως «επίσημο πιάτο»). Ο Τραμπ αποχώρησε ήδη το 2019 από τη Συνθήκη του 1987 για τους πυραύλους μεσαίου και μικρού βεληνεκούς και δεν είχε καν την πρόθεση να παρατείνει τη DSTO-3 (αυτό το έκανε ο Μπάιντεν). Πρόσφατα, ο Τραμπ ανέφερε ότι θα ήταν καλό να συμφωνηθεί η μείωση των στρατηγικών όπλων σε τριμερές επίπεδο με τη συμμετοχή της Κίνας. Η ιδέα της αποπυρηνικοποίησης είναι από μόνη της εποικοδομητική, αν και η υλοποίησή της θα είναι αναπόφευκτα σταδιακή: για αυτό χρειάζονται όχι μόνο καλές σχέσεις με τη Μόσχα και το Πεκίνο, οι οποίες πρέπει ακόμη να εδραιωθούν, αλλά και η αποκατάσταση της υπονομευμένης στοιχειώδους εμπιστοσύνης και η απόρριψη των στρατηγικών συγκράτησης που κληρονομήθηκαν από την προηγούμενη εποχή, οι οποίες δεν επιλύουν κανένα θετικό πρόβλημα και είναι απλώς αντιπαραγωγικές.

Για αρχή, θα πρέπει να αναγνωριστεί η αρχή της ισότητας και να γίνουν αποδεκτά τα κοινά ανώτατα όρια για τις τρεις πλευρές, δηλαδή να μην περιμένουμε μέχρι η Κίνα να φτάσει στο τρέχον επίπεδο των εταίρων (πιθανώς μέχρι το 2030), αλλά να συμφωνήσουμε με τη συνέχιση της αύξησης των όπλων της μέχρι το νέο συμφωνημένο όριο. Η ίδια η διαδικασία υπόσχεται να αποτελέσει παράγοντα που θα εξασφαλίσει προβλεψιμότητα και στρατηγική σταθερότητα, ειδικά δεδομένου ότι θα υπάρχουν πολλά ζητήματα σχετικά με τη συμβατότητα (για σκοπούς συμψηφισμού) των αντίστοιχων εθνικών οπλοστασίων και τη σχέση τους με το ζήτημα της αντιπυραυλικής άμυνας.

Αλλά όλα αυτά είναι μακροπρόθεσμα και πρέπει να περιμένουμε την απόφαση του Τραμπ, ο οποίος αγαπά να δημιουργεί ίντριγκες και για τον οποίο, προφανώς, δεν υπάρχουν άλλοι τρόποι να βρεθεί στην παρέα των ηγετών της Ρωσίας και της Κίνας. Η Ουάσιγκτον πρέπει να αποφασίσει τι μπορεί να προσφέρει στους εταίρους της σε αντάλλαγμα για την προθυμία τους να τον συναντήσουν. Οι Αμερικανοί δεν θα βρεθούν σε μια συμμαχική «προβατοστάση», αλλά στον κύκλο των «ισχυρών κυρίαρχων κρατών», για τα οποία δεν σταματά να μιλάει ο Τραμπ και χωρίς τις σχέσεις με τα οποία η Αμερική δεν θα μπορεί να πραγματοποιήσει τον εαυτό της, να αναπτυχθεί κανονικά, χωρίς εξωτερικές πολιτικές αναταραχές. Αρκούν και οι εσωτερικές, συμπεριλαμβανομένης της προοπτικής κατάρρευσης των χρηματιστηριακών αγορών, οι οποίες έχουν φτάσει σε πρωτοφανή επίπεδα κεφαλαιοποίησης: σύμφωνα με εμπειρογνώμονες, μεταξύ των οποίων και ο Κ. Ρόγκοφ (στο άρθρο «Η επερχόμενη κατάρρευση της Αμερικής» στο τελευταίο τεύχος του περιοδικού Foreign Affairs), ποτέ στην ιστορία οι χρηματοπιστωτικές φούσκες δεν υποστηρίχθηκαν από τόσο μεγάλης κλίμακας νομισματικά κίνητρα και δεν συνοδεύτηκαν από τόσο μακρά περίοδο απουσίας διόρθωσης.

Τουλάχιστον, η αμερικανική σοφία λέει: αν δεν μπορείς να καταστρέψεις τον αντίπαλό σου, συνήψε συμφωνία μαζί του. Ο ολικός πόλεμος — και στην Ουκρανία διεξάγεται ακριβώς αυτός — δεν είναι σύμφωνος με την επιχειρηματική ηθική. Η Αμερική δεν μπορεί να αντέξει σε δύο μέτωπα. Αυτό είναι το αποτέλεσμα αυτού που ξεκίνησε ως «στροφή προς την Ασία». Επιπλέον, η Δύση μας ανάγκασε να στραφούμε προς την Ανατολή, για το οποίο πρέπει να της είμαστε ευγνώμονες. Και αν εκεί είναι δυνατόν να ξεκινήσει μια «νέα φιλία», που δεν θα είναι καθόλου αποκλειστική, τόσο το καλύτερο.

https://ria.ru/20250901/vef-2038686731.html