"Έγγραφα στα χέρια": οι ΗΠΑ έθεσαν απροσδόκητες απαιτήσεις στη Ρωσία
- ILIAS GAROUFALAKIS
- Jan 22
- 3 min read
Αντίγραφο της Μεγάλης Αυτοκρατορικής Κορώνας - RIA Novosti, 1920, 22.01.2026 © RIA Novosti Αρχείο φωτογραφίας
/ Σεργκέι Πυτάκοφ
Κραουγιάλις: στις ΗΠΑ θυμήθηκαν τα τσαρικά χρέη όχι τυχαία
ΜΟΣΧΑ, 22 Ιανουαρίου — RIA Novosti, Νατάλια Ντεμπίνσκαγια. Ο αμερικανικός επενδυτικός όμιλος Noble Capital αποφάσισε να εισπράξει από τη Ρωσία μερικές εκατοντάδες δισεκατομμύρια δολάρια — από ομόλογα της Ρωσικής Αυτοκρατορίας του 1916. Προτάθηκε η εξόφληση των αυτοκρατορικών χρεών με τα παγωμένα περιουσιακά στοιχεία. Τι κρύβεται πίσω από αυτό το αίτημα — στο άρθρο του RIA Novosti.
Δώστε τα χρήματα Η αγωγή υποβλήθηκε για 225,8 δισεκατομμύρια δολάρια. Οι εναγόμενοι είναι η Ρωσία, το Ταμείο Εθνικού Πλούτου, το Υπουργείο Οικονομικών και η Κεντρική Τράπεζα. Η Noble Capital αυτοαποκαλείται κάτοχος ομολόγων της Ρωσικής Αυτοκρατορίας αξίας 25 εκατομμυρίων δολαρίων με κουπόνι 5,5%.
Σύμφωνα με τον ενάγοντα, η Ρωσική Ομοσπονδία, ως διάδοχος της ΕΣΣΔ, κληρονόμησε χρέη που, συμπεριλαμβανομένων των τόκων, εκτιμώνται σε 225 δισεκατομμύρια. Η Μόσχα έχει ήδη ζητήσει την απόσυρση της αγωγής, όπως ενημέρωσε το RIA Novosti η διεθνής δικηγορική εταιρεία Marks & Sokolov, η οποία εκπροσωπεί τα ρωσικά συμφέροντα στην υπόθεση. Διαφορετικά, θα ακολουθήσει αίτηση για την απόρριψη της αγωγής βάσει του αμερικανικού νόμου «Περί ασυλίας ξένων κρατών».
Όπως εξήγησαν οι δικηγόροι, τα αυτοκρατορικά ομόλογα ακυρώθηκαν ήδη το 1918. «Ούτε η ΕΣΣΔ ούτε η Ρωσική Ομοσπονδία αναγνώρισαν ποτέ την ευθύνη τους σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο. Έχουν περάσει προ πολλού στην ιστορία», τόνισαν οι Marks & Sokolov.
Αμφίβολα επιχειρήματα Noble Capital βασίζεται στο εξής: το βασιλικό χρέος δεν έχει αποπληρωθεί και η Ρωσική Ομοσπονδία, ως κράτος-διάδοχος, φέρει την ευθύνη για τις υποχρεώσεις. «Αυτή η επιχειρηματολογία βασίζεται στη δόγμα της συνέχειας του κράτους, ωστόσο η εφαρμογή της στην συγκεκριμένη περίπτωση είναι αμφισβητήσιμη.
Η διεθνής πρακτική δεν αναγνωρίζει την αυτόματη διατήρηση των χρεογραφικών υποχρεώσεων μετά από μια επαναστατική αλλαγή καθεστώτος, πόσο μάλλον όταν το χρέος έχει επίσημα ακυρωθεί», λέει ο Αντρέι Γκούσεφ, ανώτερος εταίρος της δικηγορικής εταιρείας Nordic Star.
Η Ρωσική Ομοσπονδία είναι διάδοχος της ΕΣΣΔ, αλλά όχι της Ρωσικής Αυτοκρατορίας, όπως ορίζεται στο Σύνταγμα, επισημαίνει ο Ντένις Κραουάλισης από τον Δικηγορικό Σύλλογο της Μόσχας, εμπειρογνώμονας στον τομέα της επίλυσης δικαστικών διαφορών και ειδικός στο διεθνές δίκαιο. Δοκιμάζουν τα όρια μας. Ταυτόχρονα, το μεγάλο απόθεμα των δεσμευμένων ρωσικών κεφαλαίων στη Δύση αποτελεί ελκυστικό στόχο για την είσπραξη αποζημιώσεων.
Οι ενάγοντες προσπαθούν να δημιουργήσουν ένα ιδιωτικό νομικό προηγούμενο. « Όπως σημειώνει ο Kraujalis, το επενδυτικό ταμείο ελπίζει να δοκιμάσει τα όρια της ασυλίας και να βρει μια εναλλακτική λύση στην άμεση πολιτική κατάσχεση. Επίσης, κατά τη γνώμη του, η εν λόγω αγωγή μπορεί να θεωρηθεί ως στοιχείο πολιτικο-νομικής πίεσης — με σκοπό να δυσχεράνει τυχόν διαπραγματεύσεις σχετικά με τα περιουσιακά στοιχεία ή να επηρεάσει τη θέση της Ρωσίας.
Οι πιθανότητες είναι χαμηλές Οι πιθανότητες είσπραξης είναι ελάχιστες — ακόμη και αν το δικαστήριο δεχτεί επίσημα την υπόθεση προς εξέταση. Το βασικό εμπόδιο είναι ο αμερικανικός νόμος περί κυριαρχικών ασυλιών ξένων κρατών (FSIA). « «Ένα ξεχωριστό ζήτημα είναι τα δεσμευμένα κεφάλαια. Τα περιουσιακά στοιχεία της Κεντρικής Τράπεζας και άλλα κρατικά αποθέματα, κατά κανόνα, διαθέτουν ενισχυμένη προστασία από την κατάσχεση και δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν για αυτόματο συμψηφισμό σε ιδιωτικές αγωγές», τονίζει ο Γκούσεφ.
Ο δικηγόρος Kraujalis επισημαίνει και άλλες λεπτομέρειες. « Πρώτον, το δυσανάλογο ποσό, το οποίο υπερβαίνει κατά πολύ (περίπου 45 φορές) το ποσό που έχει δεσμευτεί απευθείας στις ΗΠΑ (συνολικά περίπου πέντε δισεκατομμύρια). Δεύτερον, τα διαδικαστικά εμπόδια: η απαίτηση ανάκλησης της αγωγής και η προθυμία να υποβληθεί αίτηση για την απόρριψή της χωρίς εξέταση.
Έτσι, καταλήγουν οι δικηγόροι, δημιουργείται ένα επιπλέον πλαίσιο γύρω από την υπόθεση των παγωμένων περιουσιακών στοιχείων.
Πιθανότατα, πρόκειται για μια τακτική κίνηση στην νομική μάχη που έχει ξεσπάσει και μια προσπάθεια να επηρεαστεί η πολιτική και νομική συζήτηση, και όχι να αποκτηθεί πραγματικό χρήμα.
Comments