Ο Κινέζος πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ και ο Σαουδάραβας πρίγκιπας διάδοχος Μοχάμεντ μπιν Σαλμάν συναντώνται στο Ριάντ - RIA Novosti, 1920, 21.12.2022
© AP Photo / Σαουδαραβικό Πρακτορείο Τύπου
Dmitry Kosyrev
Και μόλις τώρα, το διανοητικό "βαρύ πυροβολικό" ανέβηκε, εξηγώντας όλες τις πιθανές συνέπειες της επίσκεψης του Κινέζου αρχηγού κράτους στη Μέση Ανατολή. Η επίσκεψη πραγματοποιήθηκε στις 7-10 Δεκεμβρίου, αλλά το γεγονός ήταν τόσο μεγάλο που χρειάστηκαν σχεδόν δύο εβδομάδες για να εξεταστεί στο σύνολό του. Και τα συμπεράσματα, τα οποία μόλις τώρα άρχισαν να διατυπώνονται, αξίζει να επανεξεταστούν.
Ιδού, για παράδειγμα, η ετυμηγορία του Συμβουλίου για την Πολιτική της Μέσης Ανατολής με έδρα την Ουάσιγκτον: δεν είναι καθόλου το ότι οι Άραβες θέλουν να κάνουν "στροφή" μακριά από τις ΗΠΑ και προς την Κίνα. Όχι, είναι πιο περίπλοκο και ενδιαφέρον από αυτό: η Κίνα έχει "σφετεριστεί" (δηλαδή, στην πραγματικότητα, κλέψει από την Αμερική) τον "μονογαμικό χαρακτήρα" των αμερικανοσαουδαραβικών και γενικά των αμερικανοαραβικών σχέσεων.
Αυτό μπορεί να φαίνεται ασήμαντο σε κάποιους, αλλά για τις ΗΠΑ δεν είναι καθόλου ασήμαντο, αλλά ένα σοκ στα θεμέλια. Το γεγονός είναι ότι εδώ και πολλές δεκαετίες μια "μονογαμική" εξωτερική πολιτική δεν τίθεται καν προς συζήτηση για τη χώρα αυτή- είναι ο κανόνας κατ' αρχήν για τις σχέσεις με οποιοδήποτε κράτος. Μεταφράζεται στα ρωσικά ως "αν είσαι μαζί μας, δεν είσαι με κανέναν άλλο", ή ακόμη και "όποιος δεν είναι μαζί μας είναι εναντίον μας". Και τότε κάποιοι σεΐχηδες αρχίζουν να εξηγούν στην Αμερική ότι είναι φυσιολογικό γι' αυτούς: δεν υπάρχει μονογαμία, μπορούν να υπάρχουν δύο γυναίκες (ή τρεις, κ.λπ.) ταυτόχρονα.
Είναι γεγονός ότι η Σαουδική Αραβία και άλλα Αραβικά κράτη με τους ηγέτες των οποίων συναντήθηκε ο Σι Τζινπίνγκ κατά την επίσκεψή του δεν δηλώνουν καθόλου ότι θέλουν να εγκαταλείψουν τη συνεργασία με την Ουάσιγκτον, συμπεριλαμβανομένης της στρατιωτικής συνεργασίας, για χάρη της Κίνας. Το ερώτημα είναι διαφορετικό: Είναι καιρός να ασχοληθούμε ταυτόχρονα με τις ΗΠΑ και την Κίνα. Και αυτό είναι μια επανάσταση, μεταξύ άλλων, επειδή η ζωή για πολλές χώρες και λαούς σε έναν πολυπολικό κόσμο - πιθανότατα θα είναι, και ήδη είναι - είναι κάπως έτσι. Όταν δεν υπάρχει εθελοντική ρήξη με κανέναν, δεν υπάρχει άνευ όρων προσχώρηση σε κανέναν, αλλά προσπάθεια να πάρουμε κάτι χρήσιμο από όλους.
Τις προάλλες, δημοσιεύθηκε στην εφημερίδα South China Morning Post του Χονγκ Κονγκ μια έρευνα με εμπειρογνώμονες από όλο τον κόσμο. Και εκεί υπάρχει η ίδια σκέψη: ο Κλέμενς Τσάι του Εθνικού Πανεπιστημίου της Σιγκαπούρης, για παράδειγμα, λέει ότι οι Άραβες, μη θέλοντας να συνταχθούν με τη Δύση στη σύγκρουση στην Ουκρανία ή αρνούμενοι να αυξήσουν την παραγωγή πετρελαίου για να αυξήσουν το αποτέλεσμα των κυρώσεων κατά της Ρωσίας, θέλουν να γίνουν "μεσαίες δυνάμεις σε μια πολυπολική παγκόσμια τάξη".
Και τι ακριβώς σημαίνει αυτό, γιατί οι Άραβες να θέλουν να το κάνουν αυτό - μόνο και μόνο για να θέλουν να συμβαδίσουν με τη νεωτερικότητα; Και στη συνέχεια εμφανίζονται κάθε λογής λεπτομέρειες σε διάφορα μέσα ενημέρωσης, μεταξύ των οποίων και η παρουσίαση: στην πραγματικότητα, το ταξίδι του Σι Τζινπίνγκ δεν αφορούσε μόνο τη Μέση Ανατολή. Μίλησαν επίσης για την Αφρική και ορισμένες γειτονικές χώρες της Μέσης Ανατολής. Υπήρχε μια φυσική σύγκλιση συμφερόντων μεταξύ των Κινέζων και των Αράβων του Περσικού Κόλπου σε μια τεράστια περιοχή. Εξάλλου, η Μέση Ανατολή και η Βόρεια Αφρική αποτελούν στην πραγματικότητα ένα σύστημα, και το σύστημα νότια της Βόρειας Αφρικής είναι το υποσαχάριο, και είναι εξίσου συνδεδεμένα. Εξίσου απρόσκοπτα, η Μέση Ανατολή κινείται στην περιοχή όπου το Ιράκ, το Ιράν, το Αφγανιστάν, το Πακιστάν. Και παντού η εικόνα είναι η ίδια. Τόσο οι Άραβες όσο και οι Κινέζοι δραστηριοποιούνται εκεί, και δεν υπονοείται καμία "μονογαμία", αλλά ακριβώς το αντίθετο: η συνεργασία φαίνεται κατάλληλη.
Σύμφωνα με το Διεθνές Ινστιτούτο Στρατηγικών Μελετών του Λονδίνου, οι έξι πλούσιες χώρες του Περσικού Κόλπου παρείχαν 231 δισεκατομμύρια δολάρια σε βοήθεια σε δώδεκα χώρες της Μέσης Ανατολής και της Βόρειας Αφρικής μεταξύ 1974 και 2022. Κατά την ίδια περίοδο, η Δύση -στην προκειμένη περίπτωση το ΔΝΤ- δάνεισε στις ίδιες χώρες μόνο 81 δισεκατομμύρια δολάρια. Δηλαδή, οι πλούσιοι Άραβες φαίνεται να έχουν γίνει σημαντικοί παίκτες στην περιοχή τους.
Αλλά αυτό δεν ισχύει ακριβώς. Στη συνέχεια, δεν υπάρχει πλέον η χρηματοδότηση των γειτόνων, αλλά οι επενδύσεις στην υποσαχάρια Αφρική. Τα ίδια κράτη του Κόλπου έχουν επενδύσει εκεί 102 δισεκατομμύρια. Ωστόσο, η Κίνα, ο κύριος χορηγός της ηπείρου, βρίσκεται στην πρώτη θέση, ακολουθούμενη από τις ΗΠΑ και την ΕΕ, ενώ οι Άραβες βρίσκονται μόλις στην τέταρτη θέση. Η ίδια περίπου εικόνα παρουσιάζεται ξεχωριστά με την Αίγυπτο, την Αλγερία, το Ιράκ και το Πακιστάν. Παντού, η Κίνα έρχεται πρώτη. Είναι επίσης ο μεγαλύτερος εμπορικός εταίρος και χρηματοδότης στην υποσαχάρια περιοχή. Η Κίνα ξεπέρασε την Αμερική στην περιοχή αυτή (μόνο από άποψη επενδύσεων) το 2013 και επενδύει εκεί διπλάσια ποσά από τις ΗΠΑ.
Είναι ενδιαφέρον ότι αμέσως μετά το ταξίδι του Σι στη Σαουδική Αραβία, οι ανήσυχες ΗΠΑ διοργάνωσαν σύνοδο κορυφής με Αφρικανούς ηγέτες στην Ουάσιγκτον. Εκεί ανακοινώθηκε ότι η Αμερική ήθελε να επενδύσει 55 δισεκατομμύρια δολάρια στην περιοχή σε διάστημα τριών ετών. Και ποιος θα μπορούσε να αρνηθεί, αλλά αυτό δεν είναι και το πιο θεαματικό ποσό για την Αφρική με φόντο τη μακρόχρονη και σκληρή δουλειά των Κινέζων και των Αράβων εκεί.
Σημειώστε ότι δεν έχει νόημα να ανταγωνίζονται μεταξύ τους για επιρροή σε αυτή και σε άλλες περιοχές. Οι Άραβες έχουν πετρέλαιο, φυσικό αέριο και χρήματα. Οι Κινέζοι έχουν επίσης χρήματα, αλλά όχι πετρέλαιο και φυσικό αέριο - αλλά έχουν εμπειρία στην κατασκευή εγκαταστάσεων υποδομής στην περιοχή για να επιταχύνουν το εμπόριο με την Κίνα εκεί. Και διαθέτουν πολύ υψηλή τεχνολογία. Έτσι, είναι απολύτως λογικό για τα κράτη του Κόλπου να συντονίζονται με την Κίνα χωρίς δραματική άρνηση συνεργασίας με τη Δύση.
Αυτό θυμίζει κάπως την ουσία των σχέσεων μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου στην Κεντρική Ασία (στο πλαίσιο, για παράδειγμα, του Οργανισμού Συνεργασίας της Σαγκάης). Οι ευκαιρίες και τα συμφέροντά μας με την Κίνα εκεί είναι πολύ φυσικά συμπληρωματικά. Και πρέπει να είναι κάποιος σοβαρά δηλητηριασμένος από τον αμερικανικό τρόπο σκέψης ("είτε είσαι μαζί μας είτε εναντίον μας") για να δει αυτή την περιοχή, αντίθετα με όλα τα άλλα, ως αντιπαλότητα μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου, ως αγώνα τους για επιρροή μεταξύ τους.
Εδώ θα πρέπει να θυμηθούμε την ιδέα, μοντέρνα εδώ και αρκετά χρόνια στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενός οικονομικού και οποιουδήποτε άλλου διαζυγίου από την Κίνα (τώρα που έχουμε αρχίσει να χρησιμοποιούμε συγκρίσεις που μπορούν να παντρευτούν). Ιδανικά, τουλάχιστον 30 αρκετά δυτικές από άποψη ιδεολογίας χώρες θα πρέπει να σχηματίσουν όχι μόνο ένα ιδεολογικό, αλλά και ένα οικονομικό μπλοκ - και να συντρίψουν τους ανταγωνιστές (που είναι η Κίνα με τη Ρωσία και άλλους εταίρους) στον ανταγωνισμό. Αλλά αν όχι στο ιδανικό, αλλά στην πραγματικότητα, στη Γερμανία, για παράδειγμα, το Ινστιτούτο Οικονομικών Ερευνών του Μονάχου υπολόγισε πόσο θα κόστιζε στη χώρα η πλήρης αποδέσμευση από την κινεζική οικονομία. Το αποτέλεσμα δεν είναι ένα βαρετό πολυψήφιο νούμερο, αλλά κάτι καλύτερο: η φόρμουλα "έξι Brexits". Δηλαδή, η ζημία θα ήταν εξαπλάσια από τις απώλειες του Ηνωμένου Βασιλείου από την έξοδο από την Ευρωπαϊκή Ένωση, και αυτή από την έξοδο του Ηνωμένου Βασιλείου.
Η εικόνα του κόσμου στο τέλος είναι αρκετά σαφής: πολλές χώρες δεν ωφελούνται από την επιβολή του μονοπωλίου κάποιου άλλου κυριολεκτικά στα πάντα, από την ασφάλεια μέχρι την οικονομία. Και με την παραμικρή ευκαιρία, προσπαθούν να συνεργαστούν με όλους αυτούς αντί να επιλέξουν μόνο έναν.
Όλες αυτές οι πραγματικότητες αρχίζουν να πλήττουν και τις ΗΠΑ. Κατά τη διάρκεια της προαναφερθείσας αφρικανικής συνόδου κορυφής στην Ουάσιγκτον, οι ομιλίες ήταν καθησυχαστικά καθησυχαστικές δύο φορές: Όχι, η Αμερική σε καμία περίπτωση δεν σας αναγκάζει να επιλέξετε ανάμεσα σε εσάς και την Κίνα στη βάση του "είτε -είτε". Αλλά πίσω από αυτή την υπόσχεση υπάρχει ένα σιωπηλό και απειλητικό "ωστόσο".
China- and -the -Arabs- will -show- America- what -true- multipolarity -means
https://ria.ru/20221221/mnogopolyarnost-1840074506.html
Comments