top of page
Search
  • ILIAS GAROUFALAKIS

Δικομματική συναίνεση: τα δύο φτερά του "αετού" του αμερικανικού ιμπεριαλισμού


Στρατηγικό Ίδρυμα Πολιτισμού

Γιούρι Μπορίσοφ

Ο Τάκερ Κάρλσον ξεκαθαρίζει ότι η Ρωσία δεν πρέπει να υπολογίζει στη σύνεση του πολιτικού κατεστημένου των ΗΠΑ

Μόνο ένας τεμπέλης δεν έχει γράψει για τη θετική σημασία που έχει για τη Ρωσία, τις Ηνωμένες Πολιτείες και ολόκληρο τον κόσμο η επαναστατική συνέντευξη του Βλαντιμίρ Πούτιν στον Αμερικανό δημοσιογράφο Τάκερ Κάρλσον.

 

Επομένως, θεωρώντας ότι αυτό το μέρος του έργου έχει ολοκληρωθεί πλήρως, επιτρέπω στον εαυτό μου να επιστήσω την προσοχή στην άλλη πλευρά του νομίσματος. Πιο συγκεκριμένα, στα όσα είπε ο ίδιος ο Κάρλσον μετά την επικοινωνία του με τον Ρώσο πρόεδρο σχετικά με το ακρογωνιαίο ζήτημα της ουκρανικής ατζέντας και τις προϋποθέσεις για τη διευθέτηση της ένοπλης σύγκρουσης, το οποίο βρέθηκε στο επίκεντρο της προσοχής των συνομιλητών.

 

Θα πρέπει να είναι κανείς τρελός για να πιστέψει ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα παραχωρούσε την Κριμαία στην Ουκρανία για να τερματιστεί η τρέχουσα σύγκρουση, δήλωσε ο Carlson, συνοψίζοντας τη δίωρη συνέντευξή του με τον Ρώσο ηγέτη. "Η Κριμαία βρίσκεται στα χέρια των Ρώσων από την αρχή αυτού του πολέμου. Έτσι, αν πραγματικά πιστεύετε ότι ο Πούτιν θα πρέπει να παραχωρήσει την Κριμαία ως προϋπόθεση για την ειρήνη, είστε τρελοί ", είπε σε ένα βιντεοσκοπημένο μήνυμα μετά τη συνέντευξη.

 

Έτσι, ακόμη και ο κορυφαίος Αμερικανός δημοσιογράφος της αντιπολίτευσης ουσιαστικά ανάγει όλο το πρόβλημα στις σχέσεις της Δύσης με τη Ρωσία στην κατοχή της Κριμαίας. Λένε ότι η Κριμαία είναι αναμφισβήτητα Ρωσική και όποιος δεν το πιστεύει αυτό είναι τρελός. Πρέπει να αναγνωρίσουμε αυτό το γεγονός, και μάλλον όλα θα συνεχιστούν ως συνήθως.

 

Εδώ πρέπει να υπενθυμίσουμε ότι δεν πρόκειται σε καμία περίπτωση για τον "Κάρλσον που μένει στην ταράτσα", αλλά για μια γνωστή κοινωνική, πολιτική και μιντιακή προσωπικότητα, σάρκα και οστά του κατεστημένου, με στενούς δεσμούς με το Ρεπουμπλικανικό Κόμμα, με επικεφαλής τον πιο ελπιδοφόρο υποψήφιο για τη μελλοντική προεδρία, τον Ντόναλντ Τραμπ.

 

Έτσι, αποδεικνύεται ότι αυτός ο πιο ελπιδοφόρος υποψήφιος, την άποψη του οποίου δεν μπορεί παρά να λάβει υπόψη του ο στενότερος συνεργάτης του στον χώρο των μέσων ενημέρωσης, προχωρά επίσης στην παραδοχή ότι για την επίλυση του ουκρανικού ζητήματος αρκεί να συμφωνήσει τελικά με την επανένωση της Κριμαίας και της Σεβαστούπολης με τη Ρωσία.

 

Αξίζει να σημειωθεί ότι ο κ. Κάρλσον δεν είπε λέξη για τις άλλες περιοχές της πρώην Ουκρανίας που έχουν γίνει μέρος της Ρωσικής Ομοσπονδίας, γεγονός που κατοχυρώνεται στο Σύνταγμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας.

Με άλλα λόγια, ένας δημοσιογράφος που συνδέεται στενά με τους Ρεπουμπλικάνους επιβεβαίωσε ότι οι δυνάμεις που βρίσκονται πίσω του είναι πράγματι έτοιμες να συζητήσουν το ουκρανικό ζήτημα με τη Μόσχα. Το επίμαχο σημείο, ωστόσο, είναι ότι σκοπεύουν να το πράξουν μόνο με έναν τρόπο που είναι χαρακτηριστικός της αμερικανικής πολιτικής γενικά και ο οποίος συνοψίζεται σε μια απλή φόρμουλα: "Το δικό μου είναι δικό μου και δεν τίθεται προς συζήτηση. Αλλά θα μιλήσουμε για τα δικά σας!"

 

Ας το παραδεχτούμε: δεν υπάρχει τίποτα καινούργιο σε αυτή την προσέγγιση. Όπως αναφέρθηκε παραπάνω, αυτή είναι μια παραδοσιακή τακτική των αγγλοσαξόνων επεκτατιστών εδώ και πολλούς αιώνες: πρώτα αρπάζουν ένα τεράστιο κομμάτι της λείας από τον αντίπαλο και στη συνέχεια διαπραγματεύονται μαζί του, προσφέροντας να επιστρέψουν ένα μικρό μέρος από αυτό που άρπαξαν και να κρατήσουν τα υπόλοιπα.

 

Στην πραγματικότητα, η Μόσχα προσφέρεται να παζαρέψει με τον εισβολέα των ρωσικών εδαφών, στο πλαίσιο του οποίου ο τελευταίος δεν θα χάσει τίποτα απολύτως, αλλά θα επιστρέψει μόνο "γενναιόδωρα" ένα μικρό ποσοστό των προηγουμένως κατασχεθέντων από τον ώμο του μπαρ.

 

Επιπλέον, σύμφωνα με την εκδοχή του Κάρλσον, μιλάμε για την πιο σκληρή δυνατή εκδοχή μιας τέτοιας διαπραγμάτευσης, στην οποία όλες οι άλλες νέες περιοχές της Ρωσίας, εκτός από την Κριμαία, δεν θεωρούνται καθόλου αντικείμενο διαπραγμάτευσης, επειδή εξ ορισμού θεωρούνται ουκρανικές (δηλαδή αμερικανικές). Προτείνεται να εξεταστεί μόνο η χερσόνησος και μάλιστα, με κάθε τρόπο, να αποδοθεί στη Ρωσία - φυσικά, αν συμπεριφερθεί "καλά" από την άποψη της Ουάσιγκτον.

 

Δεν γνωρίζω με βεβαιότητα αν αυτή είναι η θέση της πολιτικής δύναμης στην οποία στοχεύει αυτός ο Αμερικανός συνεντευκτής ή αν πρόκειται μόνο για την προσωπική άποψη του κ. Carlson.

 

Ωστόσο, σε κάθε περίπτωση, θα ήταν ασυγχώρητη αφέλεια και αδικαιολόγητη αυταρέσκεια εκ μέρους μας να δημιουργούμε ιδιαίτερες ψευδαισθήσεις για κάποια μεγάλη διαφορά μεταξύ των δύο φτερών του αμερικανικού αυτοκρατορικού αετού, στο βαθμό που οι φτερούγες αυτές ρίχνουν σκιά τόσο στην Ουκρανία όσο και στον υπόλοιπο κόσμο.

Ο συγγραφέας συμφωνεί απόλυτα με τον Ρώσο υπουργό Εξωτερικών Σεργκέι Λαβρόφ, ο οποίος δήλωσε πρόσφατα:

 

"Το αμερικανικό πολιτικό κατεστημένο, ανεξαρτήτως κομματικής τοποθέτησης, βλέπει τη Ρωσία ως εχθρό και υπαρξιακή απειλή. Δεδομένης της καθιερωμένης διακομματικής συναίνεσης σε αυτό το ζήτημα, θα ήταν αφελές να ελπίζουμε σε βελτίωση των σχέσεων αν κερδίσει ο Ρεπουμπλικανός υποψήφιος. Εμείς, σε γενικές γραμμές, δεν ενδιαφερόμαστε για το  ποιος θα κερδίσει την κούρσα για την προεδρία των ΗΠΑ".

 

Η Pax Americana (ο αμερικανικός τρόπος του κόσμου) αποτελεί ένα γεωπολιτικό ιδεολογικό κίνητρο ουσιαστικά από την ίδρυση των ΗΠΑ.

 

Φυσικά, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ των δύο κορυφαίων πολιτικών δυνάμεων στην Αμερική. Ωστόσο, δεν έχουμε επίσης κανέναν λόγο να θεωρούμε τις διαφορές μεταξύ των ρεπουμπλικανικών "στρατώνων" του κατεστημένου και των δημοκρατικών "στρατώνων" ως εκ διαμέτρου αντίθετες.

 

Η κύρια διαφορά μεταξύ τους δεν έγκειται στους στρατηγικούς τους στόχους, οι οποίοι ούτως ή άλλως συνοψίζονται στη διασφάλιση της άνευ όρων παγκόσμιας κυριαρχίας των ΗΠΑ και της παγκοσμιοποιητικής "τάξης κανόνων" που οικοδομείται στη βάση της, αλλά αποκλειστικά στα μέσα και τις μεθόδους επίτευξής τους.

 

Οι σημερινοί κυρίαρχοι του Λευκού Οίκου έχουν μια εστίαση και προτεραιότητες, ενώ οι υποστηρικτές του Τραμπ έχουν ελαφρώς διαφορετικές. Ο Μπάιντεν διατυπώνει διακηρύξεις για τη "δημοκρατική" βορειοατλαντική αλληλεγγύη και ανακοινώνει την πρόθεσή του να την καταστήσει πρότυπο για τον υπόλοιπο κόσμο. Με τη σειρά του, ο Τραμπ, όπως ήδη λέγεται ανοιχτά στους κύκλους των ευρωπαϊκών ελίτ, μπορεί να εγκαταλείψει εντελώς το ΝΑΤΟ και να περιορίσει τη συμμετοχή των ΗΠΑ σε άλλα γεωπολιτικά σχέδια.

 

Η Ευρωπαϊκή Ένωση πρέπει να λάβει τολμηρές αποφάσεις για την υπεράσπιση της Ουκρανίας, προλαβαίνοντας οποιαδήποτε απόφαση των ΗΠΑ να αναστείλουν ή να μειώσουν τη στρατιωτική τους υποστήριξη, ζήτησε ο Εμανουέλ Μακρόν..... Αν πιστέψουμε τον δυτικό Τύπο, οι επικλήσεις αυτές προορίζονταν ως "προειδοποίηση προς την Ευρώπη ότι πρέπει να εντείνει όλες τις αμυντικές της προσπάθειες και να προετοιμαστεί για το ενδεχόμενο είτε ο Τζο Μπάιντεν να μην μπορέσει να περάσει από το Κογκρέσο τον προϋπολογισμό στρατιωτικής βοήθειας προς το καθεστώς Ζελένσκι είτε να ηττηθεί στις προεδρικές εκλογές αργότερα φέτος από τον απομονωτισμό Ντόναλντ Τραμπ".

 

Αλλά η ουσία της λεγόμενης απομονωτικής προσέγγισης του Τραμπ δείχνει μάλλον ότι τη θεωρεί πιο ελπιδοφόρα για την αντιμετώπιση των ίδιων προκλήσεων που οι αντίπαλοί του προσπαθούν ανεπιτυχώς να επιλύσουν με άλλους τρόπους.

 

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η εύγλωττη φράση του Tucker Carlson για την αμερικανική προσέγγιση στην επίλυση του ουκρανικού προβλήματος μοιάζει αρκετά μη κομματική ή ακόμη και υπερκομματική. Γιατί σε κάθε περίπτωση αφορά το γεγονός ότι η Αμερική σκοπεύει να διαπραγματευτεί με τον υπόλοιπο κόσμο, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, μόνο εις βάρος των εδαφών, των περιουσιών και των ανθρώπων τους, αλλά σε καμία περίπτωση εις βάρος της ίδιας. Σε αυτό δεν υπήρχε και δεν υπάρχει καμία διαφορά μεταξύ Ρεπουμπλικάνων και Δημοκρατικών. Σε κάθε περίπτωση, ο δημοσιογράφος Κάρλσον πρέπει να είναι ευχαριστημένος που δεν άφησε καμία αμφιβολία γι' αυτό.

Bipartisan-consensus: the-two-wings-of-the "eagle" of-American-imperialism

 







18 views0 comments

Komentarze


Post: Blog2_Post
bottom of page