top of page
Search
  • ILIAS GAROUFALAKIS

Ο Μπάιντεν μπέρδεψε την είσοδο με την έξοδο


Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν - RIA Novosti, 1920, 12.05.2022

© AP Photo / Manuel Balce Ceneta

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν. Φωτογραφία αρχείου.

Διαβάστε το ria.ru στο

Petr Akopov

Petr Akopov

Όλα τα υλικά

Ο Μπάιντεν ανησυχεί για τον Πούτιν - είπε ότι ο Ρώσος πρόεδρος "αυτή τη στιγμή δεν έχει καμία διέξοδο" από μια ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία:

"Ο Πούτιν είναι ένας πολύ υπολογιστικός άνθρωπος. Και το πρόβλημα είναι ότι ο Ρώσος ηγέτης δεν έχει διέξοδο αυτή τη στιγμή. Και προσπαθώ να σκεφτώ τι θα κάνουμε γι' αυτό".

Δηλαδή ο Αμερικανός πρόεδρος ανησυχεί επειδή δεν καταλαβαίνει πώς θα συμπεριφερθεί ο Πούτιν. Και δεν το καταλαβαίνει γιατί πιστεύει ότι ο Ρώσος πρόεδρος έκανε λάθος και τώρα βρίσκεται σε μια αγωνιώδη αναζήτηση διεξόδου από την κατάσταση. Για ποιο πράγμα έκανε λάθος ο Πούτιν; Ο Πούτιν υπέθεσε λανθασμένα ότι μια επίθεση στην Ουκρανία θα διέσπαγε το ΝΑΤΟ και την Ευρωπαϊκή Ένωση, είπε ο Μπάιντεν, αλλά αντίθετα οι ΗΠΑ και πολλά ευρωπαϊκά κράτη ήρθαν σε βοήθεια της Ουκρανίας.

Ο Μπάιντεν τα είπε όλα αυτά σε μια συνάντηση για τη συγκέντρωση χρημάτων για την προεκλογική εκστρατεία του Δημοκρατικού Κόμματος και την επόμενη ημέρα οι Financial Times δημοσίευσαν μια συνέντευξη με τον μεγαλύτερο στρατηγικό της αμερικανικής εξωτερικής πολιτικής, τον πρώην υπουργό Εξωτερικών των ΗΠΑ Χένρι Κίσινγκερ. Η πρώτη του συνέντευξη μετά τις μάχες στην Ουκρανία. Και αυτός, επίσης, μιλάει για το λάθος του Πούτιν:


"Ο Πούτιν υπολόγισε λανθασμένα την κατάσταση που αντιμετώπιζε στη διεθνή σκηνή και προφανώς υπολόγισε λανθασμένα την ικανότητα της Ρωσίας να διεξάγει έναν τόσο μεγάλο πόλεμο".

Ο Κίσινγκερ δεν είναι μόνο παλαιότερος, αλλά και πιο έξυπνος από τον Μπάιντεν: τα τελευταία χρόνια συμβούλευε τις κυβερνήσεις της Ουάσινγκτον να μην το παρακάνουν με το να σύρουν την Ουκρανία στην πλευρά του Ατλαντικού, προειδοποιώντας ότι θα πρέπει να αποτελέσει γέφυρα μεταξύ Δύσης και Ρωσίας και όχι φυλάκιο της μιας πλευράς. Και το κύριο πράγμα που έλεγε πάντα ο Κίσινγκερ ήταν ότι δεν πρέπει να ξεχνάμε τη σημασία της Ουκρανίας για τη Ρωσία. Όμως, η εσκεμμένη άγνοια της προειδοποίησης αυτής από τον Μπάιντεν ήταν η βασική αρχή τόσο το 2014 όσο και την παραμονή της 24ης Φεβρουαρίου - και ήταν το βασικό του λάθος, διότι δεν ήταν προς το συμφέρον των ΗΠΑ να οδηγήσουν τα πράγματα σε πόλεμο, η αντίδραση στον οποίο ανέδειξε τα όρια της επιρροής τους στον μη δυτικό κόσμο.

Παρ' όλα αυτά, ο Μπάιντεν μιλάει τώρα για λάθος υπολογισμό του Πούτιν και αν αυτό μπορεί να διαγραφεί ως προπαγάνδα, τα παρόμοια λόγια του Κίσινγκερ θα πρέπει να θεωρηθούν ως ειλικρινής γνώμη του. Επιτρέποντας σε κάποιον να κατανοήσει καλύτερα ποιο είναι το κύριο ελάττωμα στην κοσμοθεωρία ακόμη και των πιο έξυπνων και νηφάλιων Αμερικανών στρατηγικών και αναλυτών.

Αν ο Μπάιντεν πιστεύει πραγματικά ότι ο Πούτιν περίμενε ότι η επιχείρησή μας στην Ουκρανία θα διχάσει το ΝΑΤΟ και την Ευρώπη, τότε έχει πολύ κακή ιδέα για την αξιολόγηση της δυτικής πολιτικής από τη Ρωσία. Το Κρεμλίνο δεν περίμενε καμία διάσπαση, διότι έχει πεισθεί για την μη πραγματικότητά της τόσο όλα τα προηγούμενα χρόνια όσο και ιδιαίτερα τους τελευταίους τρεις μήνες των διαπραγματεύσεων.


Μετά την απαίτησή μας τον Νοέμβριο, η Μόσχα είδε την κοινή θέση της Δύσης: μια άκαμπτη άρνηση να δοθούν εγγυήσεις ότι η Ουκρανία δεν θα ενταχθεί στο ΝΑΤΟ. Έτσι, δεν υπήρχε κανένα στοίχημα για διάσπαση μετά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης - γι' αυτό και ο Πούτιν προειδοποίησε αμέσως τόσο αποφασιστικά κατά της παρέμβασης από έξω, δηλαδή από το ΝΑΤΟ. Ήταν οι δυτικές παραδόσεις όπλων μια έκπληξη για τη Μόσχα; Όχι, αν και μπορεί να μην είχε φτάσει σε αυτό το σημείο αν η αντίσταση του ουκρανικού στρατού είχε σπάσει τις πρώτες εβδομάδες. Αλλά δεν είχε καμία σχέση με τον υπολογισμό της διάσπασης της Δύσης, την οποία ο Πούτιν σίγουρα δεν είχε. Αλλά υπήρχε η κατανόηση ότι οι Ατλαντιστές θα προσπαθούσαν να πολεμήσουν τη Ρωσία με ουκρανικά χέρια για όσο το δυνατόν περισσότερο. Και αυτό ενισχύθηκε από τις μάχες.

Ο Κίσινγκερ υποστηρίζει ότι ο Πούτιν υπολόγισε λάθος τη διεθνή κατάσταση - προφανώς αναφερόμενος στην αντίδραση της Δύσης που κήρυξε "ολοκληρωτικό οικονομικό πόλεμο" με μαζικές κυρώσεις. Αλλά τι οδηγεί σε αυτό το συμπέρασμα; Όλες οι ενέργειες της Ρωσίας τις πρώτες ημέρες μετά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης - μεταξύ άλλων στον τραπεζικό τομέα - δείχνουν ότι το Κρεμλίνο προετοιμάζεται για τα χειρότερα δυνατά σενάρια οικονομικού πολέμου. Ναι, υπήρχε η επιλογή η Δύση να μην αποφασίσει αμέσως να μπλοκάρει τα περιουσιακά στοιχεία της Κεντρικής μας Τράπεζας, αλλά αυτό εξετάστηκε μόνο επειδή ήταν αρχικά σαφές τι σοβαρή ζημιά στη φήμη (και οικονομική, αν και καθυστερημένα) θα προκαλούσε στις ίδιες τις δυτικές χώρες και στο παγκόσμιο χρηματοπιστωτικό σύστημα που έχτισαν οι Αγγλοσάξονες. Τελικά, ακολούθησε το πιο σκληρό σενάριο, αλλά αυτό δεν αποτέλεσε έκπληξη ούτε για τη Ρωσία.

Τώρα τόσο ο Μπάιντεν όσο και ο Κίσινγκερ ανησυχούν για τις μελλοντικές ενέργειες του Πούτιν - φοβούνται μήπως στραφούν εναντίον της Ρωσίας, μήπως προκαλέσουν κλιμάκωση της σύγκρουσης πέρα από την Ουκρανία. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι δεν το θέλουν αυτό, αλλά εξετάζουν επίσης πολύ σοβαρά την πιθανότητα η Ρωσία να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα. Όπως το θέτει ο Κίσινγκερ:


"Πρέπει να καταλάβουμε πού είναι η εσωτερική κόκκινη γραμμή της αντίπαλης πλευράς. Πόσο καιρό θα συνεχιστεί αυτή η κλιμάκωση και πόσο μεγάλη είναι η πιθανότητα περαιτέρω κλιμάκωσης; Πότε θα επιτευχθεί αυτό το σημείο; Θα κλιμακωθεί σε μια κατηγορία όπλων που δεν έχει χρησιμοποιηθεί ποτέ εδώ και 70 χρόνια;

...Και οι δύο πλευρές πολλαπλασιάζουν νέους τύπους ολοένα και πιο καταστροφικών και τεχνολογικά εξελιγμένων όπλων, η χρήση των οποίων θα μπορούσε να οδηγήσει σε μια καταστροφή αφάνταστων μέχρι σήμερα διαστάσεων. Η διεθνής κοινότητα αποφεύγει να συζητήσει ποια μέτρα θα χρειάζονταν σε περίπτωση χρήσης τέτοιων όπλων. Η Δύση δεν μπορεί απλώς να αποδεχθεί τη χρήση πυρηνικών όπλων, αν αυτό συμβεί".

Δηλαδή, οι ΗΠΑ πιστεύουν ότι η Ρωσία είναι ήδη έτοιμη να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα, αν και η Μόσχα τους υπενθυμίζει συνεχώς ότι εμείς τα θεωρούμε ως μέσο αποτροπής και αντιποίνων. Δηλαδή, δεν πρόκειται να χτυπήσουμε την Ουκρανία ή τις χώρες του ΝΑΤΟ - γιατί να προκαλέσουμε πόλεμο με το ατλαντικό μπλοκ; Γιατί λοιπόν να θέλουμε να πείσουμε τη δυτική κοινή γνώμη να κάνει το αντίθετο - μόνο και μόνο για να δαιμονοποιήσουμε περαιτέρω τη Ρωσία;

Ή για να δικαιολογήσει την άρνηση μιας άμεσης στρατιωτικής επέμβασης, αλλά εδώ φαίνεται αρκετά σαφές - η Ρωσία έχει δηλώσει τα πάντα πρακτικά σε απλό κείμενο. Η ανάπτυξη δυτικών στρατευμάτων είναι απαράδεκτη, αλλά υπάρχει μια αυξανόμενη ανησυχία στη Δύση ότι κάποια στιγμή η αύξηση των παραδόσεων όπλων μπορεί να γίνει η σταγόνα που θα σπάσει την υπομονή της Μόσχας και θα την αναγκάσει να χαράξει μια νέα κόκκινη γραμμή, δηλαδή να απαιτήσει τον τερματισμό τους με τελεσίγραφο; Στην πραγματικότητα, αυτό είναι που προειδοποιεί ο Κίσινγκερ - και σίγουρα αυτό που σκέφτεται και ο Μπάιντεν.


Εξάλλου, κανείς δεν έχει ξεχάσει τις εκκλήσεις του για την ανατροπή του Πούτιν, ούτε ότι ο στόχος της υποστήριξης της Ουκρανίας δηλώνεται ρητά ότι είναι η ήττα της Ρωσίας. Οι Αγγλοσάξονες δεν θέλουν να ξεπεράσουν τα όρια - επιθυμούν να αξιοποιήσουν στο έπακρο το ουκρανικό μέτωπο για να αποδυναμώσουν τη Ρωσία, αλλά θέλουν να διασφαλίσουν ότι η Μόσχα δεν θα ανεβάσει τους τόνους.

Ταυτόχρονα, τα κράτη αξιολογούν πώς θα είναι ο νέος κόσμος μετά το τέλος του πολέμου. Και εδώ ακόμη και ο Κίσινγκερ δεν μπορεί να αποδεχτεί τη νέα πραγματικότητα - παραδέχεται ότι η γεωπολιτική κατάσταση στον κόσμο θα αλλάξει δραματικά, αλλά εξακολουθεί να ελπίζει ότι οι ΗΠΑ θα παραμείνουν ο προπορευόμενος φρουρός:

"Το να έχουμε τα ίδια συμφέροντα σε κάθε πιθανό ζήτημα είναι μια αφύσικη κατάσταση για την Κίνα και τη Ρωσία. Δεν νομίζω ότι μπορούμε να δημιουργήσουμε πιθανές διαφορές, αλλά πιστεύω ότι οι περιστάσεις θα το κάνουν αυτό.

Μια συμμαχία μεταξύ της Ρωσίας και της Κίνας δεν είναι γενικά προς το συμφέρον της Δύσης, αλλά δεν μπορεί να είναι μόνιμη. Μετά την ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία, η Ρωσία θα πρέπει τουλάχιστον να επανεξετάσει τις σχέσεις της με την Ευρώπη και τη συνολική της προσέγγιση στο ΝΑΤΟ. Θεωρώ ότι δεν είναι συνετό να τηρούμε εχθρική στάση απέναντι και στους δύο αντιπάλους, ενώ προωθούμε την προσέγγισή τους.


Η Κίνα εξετάζει τώρα πώς να αποφύγει μια κατάσταση στην οποία η Ρωσία θα βρεθεί υπό την πίεση ισχυρών κυρώσεων και να αποφύγει μια συνεκτική αντίδραση από μεγάλο μέρος του κόσμου σε περίπτωση μιας ολοκληρωμένης κρίσης μεταξύ του Πεκίνου και των δυτικών πρωτευουσών".

Δηλαδή, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών στοιχηματίζει ότι η συμμαχία μεταξύ της Μόσχας και του Πεκίνου δεν θα διαρκέσει, οπότε αν οι ίδιες οι ΗΠΑ δεν διαπληκτιστούν ανοιχτά με την Κίνα και τη Ρωσία, η ισορροπία δυνάμεων θα αλλάξει με την πάροδο του χρόνου. Αν και διευκρινίζει ότι αυτό δεν σημαίνει ότι η Μόσχα ή το Πεκίνο "θα γίνουν στενοί φίλοι της Δύσης", είναι σαφές ότι ο Κίσινγκερ εξακολουθεί να ελπίζει ότι η εποχή της δυτικής κυριαρχίας δεν έχει τελειώσει. Και είναι ένα θεμελιώδες λάθος, συγχωρήσιμο για τον 98χρονο πατριάρχη της αμερικανικής γεωπολιτικής.

Αλλά ακόμη και τέτοιες συμβουλές δεν μπορούν να χρησιμοποιηθούν από την Ουάσιγκτον, επειδή οι περισσότεροι σημερινοί Αμερικανοί στρατηγικοί πιστεύουν ότι η χώρα τους μπορεί να αντέξει μια ταυτόχρονη αντιπαράθεση με την Κίνα και τη Ρωσία. Επιπλέον, μετά από όλα όσα έκαναν τα κράτη τα τελευταία χρόνια (με εξαίρεση τις προσπάθειες του Τραμπ), απλά δεν τους έχει απομείνει άλλη επιλογή για να αλλάξουν την πορεία τους ώστε να περιορίσουν τη Ρωσία και την Κίνα ταυτόχρονα. Έχουν ανεβάσει το διακύβευμα και στα δύο μέτωπα - και ενώ με τη Ρωσία, κατ' αρχήν, έχουν ήδη χτυπηθεί όλες οι κατσαρόλες, η Κίνα έχει σχεδόν ανοιχτά ανακηρυχθεί ως ο κύριος αντίπαλος και απειλή και δεν θα πιστεύει πλέον σε καμία διαβεβαίωση "ειρήνης και φιλίας".


Ως εκ τούτου, σχεδόν η μόνη επιλογή για μια σοβαρή αλλαγή στη στρατηγική της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ βραχυπρόθεσμα παραμένει η εσωτερική πολιτική αναταραχή με κατάρρευση σε ημι-απομόνωση. Αλλά φυσικά οι Αμερικανοί δεν θέλουν να το πιστέψουν αυτό, προτιμώντας να λένε ότι ο Πούτιν δεν έχει διέξοδο.

Αν και ο Πούτιν δεν αναζητά διέξοδο - η ειδική επιχείρηση στην Ουκρανία είναι η αρχή, όχι το τέλος, της ρωσικής πολιτικής. Η στρατιωτική της συνιστώσα μπορεί να διαδραματίζεται με διαφορετικούς τρόπους, αλλά οι γεωπολιτικοί της στόχοι είναι σαφείς. Ο Μπάιντεν θα μπορούσε να τις είχε κατανοήσει αν είχε καταλάβει τι είναι η Ουκρανία για τη Ρωσία, αντί να ζει σε έναν κόσμο ψευδαισθήσεων για την απόλυτη ανωτερότητα της Δύσης.

Η Ρωσία δεν θα σταματήσει μέχρι να πάρει πίσω την Ουκρανία, μέχρι να απομακρυνθεί από τη δυτική επιρροή, όσος χρόνος και προσπάθεια κι αν χρειαστεί. Η Δύση μπορεί να αντισταθεί, μπορεί να καθυστερήσει τη διαδικασία, αλλά στο τέλος θα πάρουμε αυτό που θέλουμε. Και όσο περισσότερο αντιστέκεται η Δύση, τόσο περισσότερο θα βλάψει τον εαυτό της, επισπεύδοντας το τέλος της εποχής της αγγλοσαξονικής κυριαρχίας.

Αναπολώντας τις πολλές συναντήσεις του με τον Πούτιν, ο Κίσινγκερ (και μίλησε με τον Ρώσο πρόεδρο πολύ πιο συχνά από τον Μπάιντεν) λέει ότι πίστευε ότι οι πεποιθήσεις του ήταν "ένα είδος μυστικιστικής πίστης στη ρωσική ιστορία. Για τον Πούτιν, η γνώση της ιστορίας της πατρίδας του, των διδαγμάτων και των προτύπων της, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που σχετίζονται με τη χιλιετή σχέση του με τη Δύση, είναι πράγματι πολύ σημαντική. Αυτό είναι που του επιτρέπει να καταλάβει με σαφήνεια με ποιον έχουμε να κάνουμε - και να μην έχει ψευδαισθήσεις, να μην αναζητά λύσεις εκεί που δεν υπάρχουν ή εκεί που υπάρχουν παγίδες. Και φτάστε μέχρι το τέλος - στον στόχο.


Biden confused entry with exit



https://ria.ru/20220512/bayden-1787998469.html

14 views0 comments

Comments


Post: Blog2_Post
bottom of page