© RIA Novosti / Alexei Nikolsky
Διάβασε το ria.ru
Petr Akopov
Ο Πούτιν και ο Σι Τζινπίνγκ είχαν τηλεφωνική συνομιλία για τα γενέθλια του Κινέζου ηγέτη, ο οποίος, όπως και ο πρόεδρός μας, γίνεται 69 ετών. Αλλά αυτό δεν ήταν καθόλου το ζητούμενο. Επιπλέον, η Κίνα, όπως και η Ρωσία, δεν γιορτάζει τα γενέθλια του ηγέτη της, λόγω της κληρονομιάς της λατρείας της προσωπικότητας, αν και κατά τη διάρκεια της ζωής του Μάο η ημέρα της γέννησής του δεν γιορτάστηκε στην Κίνα. Και οι δύο χώρες είναι ενεργά μεταρρυθμιστές της παγκόσμιας τάξης, μπροστά στις αυξανόμενες πιέσεις της Δύσης, και ο συντονισμός μεταξύ τους απαιτεί όλο και περισσότερη προσπάθεια και προσοχή - ιδίως από τους ηγέτες τους.
Επομένως, δεν είναι τυχαίο ότι ο Πούτιν και ο Σι σημείωσαν ότι οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών βελτιώνονται συνεχώς και συμφώνησαν να επεκτείνουν τη συνεργασία στους τομείς της ενέργειας, της χρηματοδότησης, της βιομηχανίας, των μεταφορών και σε άλλους τομείς "ενόψει της κατάστασης στην παγκόσμια οικονομία που έχει γίνει πιο περίπλοκη λόγω της παράνομης πολιτικής κυρώσεων της Δύσης". Δεν πρόκειται μόνο για διμερή συνεργασία, αλλά και για την "οικοδόμηση ενός πραγματικά πολυπολικού και δίκαιου συστήματος διεθνών σχέσεων". Δηλαδή, και τα δύο κράτη υπενθυμίζουν συνεχώς ότι έχουν πραγματικά παγκόσμιους στόχους, και δεν μπορεί να γίνει διαφορετικά, δεδομένης της κλίμακας και της σημασίας των χωρών μας.
Η σύνοδος κορυφής των BRICS θα πραγματοποιηθεί σε μία εβδομάδα και, παρόλο που θα λάβει χώρα σε ηλεκτρονική μορφή λόγω περιορισμών του Covid, η σημασία της θα είναι μεγάλη. Μετά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία, οι Ατλαντιστές κατέβαλαν μεγάλη προσπάθεια να επηρεάσουν τη θέση της Ινδίας, πείθοντάς την να πάρει αποστάσεις από τη Ρωσία. Αλλά αποδείχθηκε ακριβώς το αντίθετο - όχι μόνο στις ρωσο-ινδικές σχέσεις, αλλά και στο κρίσιμο τρίγωνο Ρωσία-Ινδία-Κίνα και στις σχέσεις Ινδίας-Κίνας. Ενώ το Νέο Δελχί δεν είναι απρόθυμο να συμμετάσχει σε μια ανοιχτά αντι-κινεζική QUAD (αν και όχι στρατιωτικού χαρακτήρα), δεν πρόκειται να επιτρέψει στη Δύση να παίξει το χαρτί των αντιθέσεων μεταξύ των δύο χωρών.
Και είναι γελοίο να προσπαθεί κανείς να παίξει με τις ρωσο-κινεζικές διαφορές, αλλά η Δύση εξακολουθεί να πιστεύει ότι έχει τη δυνατότητα να το κάνει. Είναι πολύ δύσκολο να δεχτούμε την ιδέα ότι ο χρόνος έχει περάσει προ πολλού και όλες οι προσπάθειες να παίξουμε με τον "φόβο της Ρωσίας για την Κίνα" ή το "κόστος της Κίνας για την υποστήριξη της Ρωσίας" φαίνονται πλέον απλώς επιπόλαιες. Αυτό δεν σημαίνει ότι ο πόλεμος των κυρώσεων κατά της Ρωσίας δεν επηρεάζει τις εμπορικές και οικονομικές μας σχέσεις με την Κίνα- θα χρειαστεί μεγάλη προσπάθεια και χρόνος για να παρακάμψουμε τα πολυάριθμα προβλήματα που δημιούργησε η Δύση, αλλά η στάση αρχών της Μόσχας και του Πεκίνου για "σχέσεις χωρίς όρια" δεν μπορεί να αναιρεθεί. Και αυτό δεν οφείλεται στη θεμελιωδώς αλλαγμένη διεθνή κατάσταση μετά τις 24 Φεβρουαρίου: τον Πούτιν και τον Σι ενώνουν τόσο οι κοινοί στρατηγικοί τους στόχοι όσο και η κατανόηση των εθνικών στόχων του εταίρου τους, και επιδιώκουν από κοινού αυτούς τους στόχους εδώ και δέκα χρόνια.
Επομένως, προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ένας έμπειρος στρατηγικός όπως ο Χένρι Κίσινγκερ συνεχίζει να κάνει τις προβλέψεις του με βάση μη εφαρμόσιμες και ανύπαρκτες κατηγορίες, ιδίως το αξίωμα ότι η συμμαχία Ρωσίας-Κίνας δεν είναι βιώσιμη και ότι η Δύση μπορεί να επηρεάσει τις σχέσεις μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου.
Σε συνέντευξή του που δημοσιεύθηκε προ ημερών στους Sunday Times, ο πρώην υπουργός Εξωτερικών δήλωσε ότι "το ερώτημα τώρα είναι πώς θα τελειώσει αυτός ο πόλεμος. Μόλις τελειώσει, πρέπει να βρεθεί μια θέση για την Ουκρανία, αλλά και για τη Ρωσία, αν δεν θέλουμε η Ρωσία να γίνει το προκεχωρημένο φυλάκιο της Κίνας στην Ευρώπη".
Δηλαδή το κύριο ενδιαφέρον της Δύσης για τη Ρωσία είναι να την αποτρέψει από το να γίνει εργαλείο για την επιρροή της Κίνας στην Ευρώπη; Είναι σαφές ότι ο Κίσινγκερ υπεραπλουστεύει σκόπιμα, παίζοντας σκόπιμα με τους φόβους (χωρίς τη συμμετοχή του) στη Δύση σχετικά με το Πεκίνο, αλλά και πάλι ακούγεται πολύ περίεργο.
Διότι η Ρωσία δεν μπορεί να γίνει το προκεχωρημένο φυλάκιό της στην Ευρώπη: δεν ανταποκρίνεται όχι μόνο στα ρωσικά αλλά και στα κινεζικά συμφέροντα (το Πεκίνο χρειάζεται έναν ισχυρό σύμμαχο, όχι μια αδύναμη εξαρτημένη μαριονέτα).
Ακριβώς όπως η Κίνα τη δεκαετία του 1950 δεν ήταν ένα φυλάκιο της "Κόκκινης Ρωσίας" στην Ασία, παρεμπιπτόντως. Αυτό ήταν μια εσκεμμένη ή εκούσια αυταπάτη των ΗΠΑ (για να μην αναφέρουμε την προπαγανδιστική χρήση του μπαμπούλα της "σοβιετικής απειλής"). Η Μόσχα δεν επεδίωκε να ελέγξει την Κίνα (οι περιστασιακές αδέξιες πρωτοβουλίες του Χρουστσόφ, οι οποίες φόβισαν τον Μάο, δεν υπολογίζονται)- την χρειαζόταν τόσο ως εταίρο στην αντιμετώπιση της Δύσης όσο και ως ουσιαστικό συμμετέχοντα στο νέο παγκόσμιο οικονομικό σύστημα. Επιπλέον, ένας από τους σημαντικότερους λόγους της διαμάχης μεταξύ Μόσχας και Πεκίνου εκείνη την εποχή ήταν η προσπάθεια του Χρουστσόφ για διάλογο με τις ΗΠΑ, την οποία ο Μάο είχε παρεξηγήσει ως προετοιμασία για τον αναπροσανατολισμό της ΕΣΣΔ από την Ανατολή στη Δύση και ως βήμα προς την προδοσία της Κίνας από τη Ρωσία.
Εκείνη την εποχή, οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών παρεμποδίζονταν όχι από την επιθυμία της μιας να υποτάξει την άλλη (κάτι που, επαναλαμβάνουμε, δεν συνέβη ποτέ), αλλά από την υπερβολική ιδεολογική τους προκατάληψη και τη συνακόλουθη διαφορά στις εκτιμήσεις για τη δυτική ισχύ και τις δυνατότητες της "παγκόσμιας επανάστασης" (στο Πεκίνο οι άνθρωποι πίστευαν ακόμη σε αυτήν, ενώ στη Μόσχα όχι πια).
Η κατάσταση είναι ριζικά διαφορετική τώρα, και όχι επειδή η Ρωσία και η Κίνα έχουν αλλάξει θέσεις από άποψη οικονομικής ισχύος. Αυτό που είναι πιο σημαντικό είναι ότι οι σχέσεις μας βασίζονται στον υγιή ρεαλιστικό ρεαλισμό και στη σύμπτωση των γεωπολιτικών συμφερόντων (αναδιάρθρωση του παγκόσμιου συστήματος, όχι απλώς "ο κομμουνισμός θα νικήσει τον καπιταλισμό" ή ακόμη και "η Ανατολή θα νικήσει τη Δύση") των δύο πολιτισμένων δυνάμεων μας. Και με αυτόν τον τρόπο, η Δύση βρίσκεται σήμερα σε χειρότερη κατάσταση απ' ό,τι στις δεκαετίες του '50 και του '60. Παρ' όλες τις αρχικές επιτυχίες της ατλαντικής παγκοσμιοποίησης, αυτή δεν λειτουργεί πλέον και η Δύση στο σύνολό της βρίσκεται σε καθοδική πορεία- η ισορροπία δυνάμεων στον μη δυτικό κόσμο παίζει επίσης στα χέρια του συνδέσμου Ρωσίας-Κίνας.
Είναι εξαιρετικά σημαντικό ο μη δυτικός κόσμος να μην βλέπει ούτε τη Μόσχα ούτε το Πεκίνο ως διεκδικητές της παγκόσμιας κυριαρχίας, ανεξάρτητα από τις ιστορίες που μπορεί να λένε οι Αγγλοσάξονες για το θέμα αυτό. Ο Κίσινγκερ παραδέχεται επίσης ότι η Κίνα δεν διεκδικεί την παγκόσμια κυριαρχία, αν και με μια πονηρή επιφύλαξη:
"Δεν πιστεύω ότι η παγκόσμια κυριαρχία είναι κινεζική ιδέα, αλλά κάτι τέτοιο θα μπορούσε να συμβεί όταν γίνουν τόσο ισχυροί. Και δεν είναι προς το συμφέρον μας".
Τα δικά μας - ποιανού τα συμφέροντα; Φυσικά, αυτό είναι μειονεκτικό για τη Δύση, η οποία έχει συνηθίσει να είναι αυτή που θέτει τους κανόνες του παιχνιδιού για ολόκληρο τον κόσμο. Αλλά αυτή η εποχή ανήκει στο παρελθόν - και ούτε η Κίνα, ούτε η Ρωσία, ούτε η παρέα τους πρόκειται να αντικαταστήσουν τη Δύση. Ο κόσμος είναι μεγαλύτερος και πολυπλοκότερος από τα παγκοσμιοποιητικά σχέδια των Αγγλοσαξόνων - και δεν θα καταφέρουν να τον σπρώξουν πίσω στην Προκρούστεια κλίνη της "μιας ανθρωπότητας υπό μία ηγεσία".
America- is -sad,- Putin- and -Xi -listen -to- each- other
https://ria.ru/20220616/kitay-1795602753.html
Comments