© AFP 2021 / Philippe Lopez Μια κοπέλα κάθεται στο φορητό της υπολογιστή. Χονγκ Κονγκ - RIA Novosti, 1920,
Παράδειγμα για τον κόσμο ή ψηφιακό στρατόπεδο συγκέντρωσης; Το θέμα είναι ότι η Κίνα έχει εισέλθει στην τελική ευθεία μεταξύ του ήδη εγκεκριμένου νόμου για την ασφάλεια των δεδομένων και του νόμου για την προστασία της ιδιωτικής ζωής που εκκρεμεί προς τελική έγκριση. Βρίσκεται στο επίκεντρο της παγκόσμιας συζήτησης σχετικά με το ποιος έχει το δικαίωμα να αποκτά και να χρησιμοποιεί ποιες προσωπικές πληροφορίες και σε ποιες περιπτώσεις.
Η διαμάχη αυτή, παρεμπιπτόντως, θα καθορίσει το πρόσωπο της παγκόσμιου χώρου πληροφόρησης - και ολόκληρης της παγκόσμιας οικονομίας - για πολλές δεκαετίες στο μέλλον. Οι New York Times, για παράδειγμα, κατηγορούν το Πεκίνο ότι απαιτεί την πλήρη συνθηκολόγηση των επιχειρήσεων, αλλά το κινεζικό κοινό, αντίθετα, πιέζει εδώ και καιρό για την ψήφιση αυτών και πολλών άλλων νόμων. Η ουσία είναι απλή: σε ποιον ανήκουν αυτά τα πολύ προσωπικά δεδομένα - στις εταιρείες ή στο κράτος; Το μόνο που είναι σαφές είναι ότι η άγρια δύση έχει τελειώσει για τους ιδιωτικούς γίγαντες, τουλάχιστον στην Κίνα. Πριν από δέκα χρόνια, οι μεγάλες εταιρείες δεδομένων αναπτύσσονταν από το πουθενά και μπορούσαν να κάνουν τα πάντα, συμπεριλαμβανομένης της αποθήκευσης βάσεων δεδομένων για εκατομμύρια ανθρώπους και της χρήσης τους προς όφελός τους: όλα ήταν νόμιμα. Οι άνθρωποι σιώπησαν - μέχρι που άρχισαν να συνειδητοποιούν ότι κάποιος έπαιρνε από κάπου τους αριθμούς των κινητών τους τηλεφώνων και γνώριζε επίσης τα στοιχεία των τραπεζικών τους λογαριασμών και τους τηλεφωνούσε γι' αυτό. Είναι μια οικεία εικόνα, έτσι δεν είναι; Και αυτό αν δεν μιλήσουμε για ιατρικά δεδομένα και άλλα πράγματα όπως η αναγνώριση προσώπου. Και έχει ξεκινήσει μια συνειδησιακή επανάσταση, η οποία έχει δει το θέμα της προστασίας των προσωπικών δεδομένων να γίνεται ένα από τα βασικά θέματα της εθνικής συζήτησης. Σημείωση: πρόκειται για υλικό των αρχών του 2019. Υποδηλώνει ότι το 2018 ήταν μια χρονιά ορόσημο, η χρονιά που το κινεζικό κοινό ξύπνησε και ανακάλυψε ότι η ιδιωτικότητα είναι πολύ σημαντική. Οι εταιρείες άρχισαν να δημιουργούν τεχνολογία για την προστασία των προσωπικών δεδομένων, τότε άρχισαν να συντάσσονται νόμοι, και αυτή η ιστορία φτάνει τώρα στο τέλος της. Στην πραγματικότητα, στην Κίνα επικρατεί χάος από αυτή την άποψη. Υπάρχουν επαρχιακοί και δημοτικοί νόμοι, υπάρχει διαμάχη μεταξύ των οργανισμών σχετικά με τον τρόπο εφαρμογής των υφιστάμενων κατευθυντήριων γραμμών και κανονισμών (ο καθένας τραβάει το βάρος του), υπάρχει επίσης αβεβαιότητα σχετικά με το πώς θα λειτουργήσουν αυτοί οι δύο εθνικοί νόμοι, ο νόμος για την ασφάλεια των δεδομένων και ο νόμος για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Όμως, μέσα στο χάος διαμορφώνεται με σαφήνεια ένα σύστημα. Για παράδειγμα, οι δικηγόροι - ακόμη και οι μελλοντικοί απόφοιτοι νομικής ως ασκούμενοι προ-δικαίου - έχουν συνηθίσει να μηνύουν εταιρείες και πλατφόρμες που έχουν μετατρέψει τη χρήση των προσωπικών δεδομένων σε πηγή εσόδων, τη βάση της μελλοντικής τεχνολογικής ανάπτυξης. Και έχουν κερδίσει σταθερά τις αγωγές. Είναι σημαντικό ότι η Κίνα είναι πρωτοπόρος στον κόσμο στον τομέα αυτό, πράγμα λογικό και αναπόφευκτο. Μιλάμε, άλλωστε, για μια χώρα όπου οι πληροφορίες μεταφέρονται με ιλιγγιώδη ταχύτητα. 365 εκατομμύρια τερματικά 5G έχουν ήδη εγκατασταθεί εκεί και 128 εκατομμύρια τηλέφωνα 5G πωλήθηκαν μόνο το πρώτο εξάμηνο του έτους. Ποιος, λοιπόν, είναι καλύτερος από τον παγκόσμιο ηγέτη στην τεχνολογία της πληροφορίας για να αναπτύξει τους κανόνες για την εποχή της πληροφορίας; Και ιδού οι σκέψεις στην Κίνα - και αλλού - καθώς οι κανόνες αυτοί επεξεργάζονται με οδυνηρό τρόπο. Απόσπασμα από την εφημερίδα South China Morning Post του Χονγκ Κονγκ: τα δεδομένα (όχι μόνο τα προσωπικά δεδομένα, αλλά οποιαδήποτε πληροφορία) είναι "ένας θεμελιώδης συντελεστής παραγωγής, όπως η γη, η εργασία, το κεφάλαιο και η τεχνολογία. Με άλλα λόγια, για την κινεζική κυβέρνηση, τα δεδομένα είναι ένας στρατηγικός πόρος που δεν μπορεί να ανήκει αποκλειστικά στους καπιταλιστές της τεχνολογίας". Σημειώστε ότι η κινεζική κοινή γνώμη, όπως επισημαίνει έκπληκτη το προαναφερθέν αμερικανικό άρθρο του 2019, αρνείται το δικαίωμα διάθεσης των προσωπικών δεδομένων των πολιτών σε ιδιωτικές εταιρείες και να τα χρησιμοποιούν όπως θέλουν: Είναι ότι ο καθένας μπορεί να ξέρει τα πάντα για μένα; Αλλά το κοινό δεν αρνήθηκε να εμπιστευτεί το κράτος. Αντιθέτως, στράφηκαν σε αυτό για προστασία από τον ανεξέλεγκτο ιδιωτικό "μεγάλο αριθμό". Αφήστε το να είναι το μόνο που αναγνωρίζει πρόσωπα, αφήστε το να κάνει τα πάντα. Με άλλα λόγια, το κράτος έχει το δικαίωμα να κάνει ό,τι δεν μπορούν να κάνουν οι ιδιωτικές επιχειρήσεις. Και δεν φαίνεται να έχει καμία διαφορά ποιος ξέρει τα πάντα για εσάς, η εξουσία ή οι επιχειρήσεις: και οι δύο είναι χειρότεροι. Αλλά αν πρέπει να διαλέξετε ανάμεσα στην καθολική ολική επιτήρηση από το κράτος ή από τις υπερ-εταιρείες, αποδεικνύεται ότι η πρώτη είναι δεσμευτική, τουλάχιστον κατά κάποιο τρόπο. Το Σύνταγμα, οι νόμοι, η κοινή γνώμη. Οι εταιρείες δεν έχουν τίποτα απολύτως. Γιατί αυτή η ιστορία θα επηρεάσει ολόκληρο τον κόσμο: Ας δούμε τι είπε ο άρχοντας του Facebook Μαρκ Ζούκερμπεργκ για το θέμα στο Κογκρέσο των ΗΠΑ την άνοιξη του 2018. Υποστήριξε ότι αν η κυβέρνηση ρυθμίσει με κάποιο τρόπο το δικαίωμά του να κάνει ό,τι θέλει με τα προσωπικά δεδομένα, οι ΗΠΑ θα μείνουν μοιραία και στρατηγικά πίσω από την Κίνα. Διότι στην Κίνα, οι ιδιωτικές επιχειρήσεις δεν περιορίζονται σε καμία περίπτωση στη διασκέδασή τους με τα δεδομένα εκατομμυρίων ανθρώπων και, ως εκ τούτου, αναπτύσσονται ελεύθερα και με ταχείς ρυθμούς. Και ο Zuckerberg είχε δίκιο. Αλλά τώρα, όπως βλέπουμε, τα πράγματα έχουν αλλάξει. Η εφημερίδα South China Morning Post στο Χονγκ Κονγκ καθιστά σαφή αυτή την αλλαγή: οι αρχές θα πρέπει να εργαστούν προσεκτικά για να μην καταπνίξουν τις επιχειρήσεις, από τις οποίες εξαρτάται το μέλλον της χώρας και του κόσμου, αλλά οι επιχειρηματίες θα πρέπει να συνειδητοποιήσουν ότι παίζουν πολύ. Η ιστορία της ταυτότητας εντάσσεται σε μια πλοκή που έχει ξεκινήσει σοβαρά γύρω από, μεταξύ άλλων, τις αμερικανικές προεδρικές εκλογές. Αυτή η πλοκή αφορά το ποιος έχει και θα έχει την πραγματική εξουσία στον κόσμο μας: τα πολιτικά συστήματα και οι κοινωνίες με το θεσμό των εκλογών ή οι υπερ-επιχειρήσεις. Αν οι εταιρείες είναι μεγαλύτερες και ισχυρότερες από το κράτος, αυτό είναι καλό ή κακό; Και αποδεικνύεται ότι η Κίνα έχει αρχίσει να εφαρμόζει την αρχή ότι "εταιρείες που θα αποδειχθούν ισχυρότερες από το κράτος απλά δεν πρέπει να υπάρχουν". Οι γιγάντιες εταιρείες πρέπει να ξεμπερδεύουν με τους αντιμονοπωλιακούς νόμους και δεν θα πρέπει να τους επιτραπεί να κατέχουν ανεξέλεγκτα τα "μεγάλα δεδομένα". Αν κάποιος θυμάται, αυτό έγινε για πρώτη φορά σαφές όταν ο ιδρυτής της Alibaba Ma Yun (Jack Ma) σταμάτησε να είναι ένας ζωντανός θεός. Ο ίδιος έκανε μια δημόσια εμφάνιση νωρίτερα φέτος, μετά από μια μακρά πτώση από το infospace, και έγινε σαφές ότι δεν επρόκειτο για τις προσωπικές του διαμάχες με κάποιον στην κινεζική εξουσία, αλλά για τη γενική αρχή. Η ίδια αρχή που τώρα υλοποιείται και στους νόμους περί προστασίας της ιδιωτικής ζωής: οι εταιρείες, ιδίως οι εταιρείες πληροφορικής, οι οποίες είναι δυνητικά ισχυρότερες ακόμη και από το κράτος, δεν πρέπει να είναι.
https://ria.ru/20210722/kitay-1742282999.html
Comments