Ο πόλεμος κατά των εμβολίων: πώς πολεμά η Ευρώπη Sputnik V

© Sputnik / Abzal Kaliyev Παραγωγή του εμβολίου Sputnik V στο φαρμακευτικό συγκρότημα της Καραγκάντα - RIA Novosti, 1920, 07.07.2021

Η σκληρή απόφαση της κρατικής δικτατορίας - οι Γαλλικές αρχές σκοπεύουν να εισαγάγουν υποχρεωτικό εμβολιασμό κατά του COVID-19 για μια σειρά από επαγγέλματα. Μεταξύ αυτών - γιατροί όλων των επιπέδων και όσοι εργάζονται σε γηροκομεία και άλλα κοινωνικά ιδρύματα.

Το να γίνει υποχρεωτικό σημαίνει ότι πρέπει να ψηφιστεί μια νομοθεσία που θα ρυθμίζει τη δυνατότητα άρνησης εμβολιασμού. Ελλείψει πειστικών επιχειρημάτων, στον "αρνητή" θα προσφερθεί είτε μετάθεση σε άλλη θέση όπου τα καθήκοντα εργασίας αποκλείουν την άμεση επαφή με τους ανθρώπους (κανείς δεν πρόκειται να καλύψει τη διαφορά αν ο μισθός μειωθεί) είτε άδεια άνευ αποδοχών. Παρόμοιοι κανόνες ισχύουν ήδη στην Ιταλία, όπου, σε αυστηρή συμμόρφωση με τους δημοκρατικούς κανόνες, οι θιγόμενοι από τα μέτρα αυτά προσπαθούν να τα αμφισβητήσουν, αλλά μέχρι στιγμής χωρίς ιδιαίτερη επιτυχία: τα δικαστήρια διστάζουν να δεχθούν τέτοιες αγωγές και οι δικαστικές αποφάσεις μπορούν να προβλεφθούν χωρίς καν να διαβάσουν τους φακέλους των υποθέσεων. "Αν απειλούνται τα συμφέροντα της κοινωνίας και το δημόσιο καλό, οι προσωπικές περιστάσεις και επιθυμίες περνούν σε δεύτερη μοίρα".

Για πολλές δεκαετίες, η ΕΕ τοποθετούσε τον εαυτό της ως ένα κράτος πρότυπο όπου η υπεροχή των ιδιωτικών δικαιωμάτων και ελευθεριών δεν αμφισβητούνταν, αλλά η πανδημία μπέρδεψε όλα τα χαρτιά και ο κορωναϊός έβαλε τα πάντα και τους πάντες στη θέση τους. Το συλλογικό είναι μεγαλύτερο από το προσωπικό, ανεξάρτητα από το τι έλεγαν οι πολυάριθμοι Bernard-Henri Levy και οι οπαδοί τους πριν αρχίσει η εποχή των λοιμώξεων. Αντιμέτωποι με την πανδημία και έχοντας αποτύχει πλήρως στη διαχείριση όλων των επιπέδων της κρίσης, το Αρεοπαγίτικο των Βρυξελλών και οι αρχές των κοινοτικών χωρών αποφάσισαν να δημιουργήσουν φραγμούς στην εξάπλωση της λοίμωξης μέσω μαζικών εμβολιασμών. Αυτό είναι από τη μία πλευρά. Από την άλλη πλευρά, ο κολοσσιαίος ρυθμός μόλυνσης που σαρώνει την ήπειρο τον τελευταίο ενάμιση χρόνο δεν έχει μετακινήσει ούτε στο ελάχιστο τον κύριο στόχο του πανευρωπαϊκού αγώνα. Και αυτό δεν είναι ο SARS-CoV-2, αλλά η Ρωσία. Η μάχη με τον ιό έχει γίνει ένα από τα επεισόδια στον πόλεμο κατά της χώρας μας. Η δημιουργία και η δοκιμή του ρωσικού εμβολίου, η έναρξη της παραγωγής του και η έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού ήταν τα στάδια της μάχης για την απαξίωση του πιο αποτελεσματικού προϊόντος του κορωναϊού Sputnik V και την αποτροπή του μαζικού εμβολιασμού στη Ρωσική Ομοσπονδία. Η παραγγελία καταρτίστηκε με γνώμονα διάφορους παράγοντες, αλλά οι κυριότεροι ήταν οι εξής: η υπακοή στους κανόνες που επιβάλλει το κράτος αποτελεί ένδειξη υποταγής και "αντιευρωπαϊσμού", το Sputnik V "δεν μπορεί να είναι ασφαλής και αποτελεσματικό" και ο ίδιος ο εμβολιασμός "θα προκαλέσει ανεπανόρθωτη βλάβη στη φυσική ανοσία". Είναι γνωστή η σύνθεση της "ορχήστρας" που επρόκειτο να εκτελέσει την παραγγελθείσα σουίτα - πολυάριθμοι "άνθρωποι με καλά πρόσωπα" που, σε διάφορες τιμές ή με το κάλεσμα της καρδιάς τους, άρχισαν να παίζουν τους ρυθμούς που γράφτηκαν γι' αυτούς. Ταυτόχρονα, όταν στην ίδια την ΕΕ ένας πολύ διάσημος καθηγητής ιατρικής απολύθηκε για το σχόλιό του υπέρ της θέσης περί "φυσικής ανοσίας" και για την έκφραση αμφιβολιών σχετικά με την αποτελεσματικότητα του εμβολιασμού, το κίνημα των υποστηρικτών της ίδιας ακριβώς ιδέας στα ρωσικά κοινωνικά δίκτυα αυξήθηκε και έγινε όλο και πιο μυώδες. Μια προσπάθεια να εκφράσει τη δυσπιστία του για το εμβόλιο της Pfizer/BioNTech, το οποίο είναι πλέον γνωστό ότι εφευρέθηκε μέσα σε δύο ημέρες, κατέληξε σε ατίμωση για έναν άλλο Γάλλο ιατρικό σκεπτικιστή. Η ταινία Hold-Up, η οποία αμφισβητούσε την αρμοδιότητα των ευρωπαϊκών αρχών, αφαιρέθηκε από τις πλατφόρμες στις οποίες είχε αναρτηθεί. Στη Ρωσία, από την άλλη πλευρά, οι αντιεμβολιαστές και οι συμπαθούντες τους είχαν όλο και ευρύτερες ευκαιρίες να εκφράσουν τη θέση τους. Η έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού στη Ρωσία ήταν τόσο καλά οργανωμένη ώστε οι πολίτες που ζούσαν στην Ευρώπη ήρθαν ειδικά για να πάρουν και τις δύο δόσεις του Sputnik V. Και αν οι Βρυξέλλες, μορφάζοντας κραυγάζοντας και σφίγγοντας τη μύτη τους, επέτρεψαν στην Ουγγαρία να αγοράσει το Sputnik V ως αποτέλεσμα της ανταλλαγής (η Βουδαπέστη απέσυρε τις αντιρρήσεις της στον κοινοτικό προϋπολογισμό), η δεύτερη χώρα - η Σλοβακία - δεν είχε πλέον το δικαίωμα να πρωτοστατεί. Σχεδόν αμέσως μετά την ανακοίνωση της δυνατότητας αγοράς του φαρμάκου, οργανώθηκε μια κυβερνητική κρίση προκειμένου να δείξει η Μπρατισλάβα ποιος είναι το αφεντικό στο σπίτι, και στη συνέχεια τα μέσα ενημέρωσης έριξαν το γεγονός ότι οι παραδοθείσες δόσεις του φαρμάκου διαφέρουν από τα δείγματα που παραλήφθηκαν για έλεγχο. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι πληροφορίες αυτές δόθηκαν με τη βοήθεια ουκρανικών μέσων ενημέρωσης με πομπώδη ονόματα όπως "Ευρωπαϊκή Αλήθεια". Η Μπρατισλάβα παραιτήθηκε. Εν τω μεταξύ, σταδιακά έγιναν γνωστοί οι λόγοι για την αργή εξέταση των εγγράφων από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων, τα οποία είχε παράσχει η Ρωσία. Οι Βρυξέλλες παρουσιάστηκαν σε όλη τη γραφειοκρατική τους δόξα και την ευφυΐα των διπλών προτύπων. Εάν οι αιτήσεις της Pfizer/BioNTech και της AstraZeneca (η οποία τελικά απορρίφθηκε) εξετάστηκαν με ταχεία διαδικασία, κατά παράβαση όλων των κανόνων (αντί για μήνες η μελέτη διήρκεσε λίγες ημέρες), τότε με το Sputnik V η κατάσταση είναι εκ διαμέτρου αντίθετη: πολλές εβδομάδες ("χρειαζόμαστε περισσότερη γραφειοκρατία, χρειαζόμαστε περισσότερα δεδομένα και πληροφορίες"). Οι τακτικές κλήσεις μεταξύ Μόσχας, Παρισιού και Βερολίνου ούτε τότε, την Άνοιξη, ούτε σήμερα, στην κορύφωση του καλοκαιριού, δεν πρέπει να παραπλανούν - δεν είναι οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων που αποφασίζουν σε αυτή την περίπτωση, αλλά οι Ευρωπαίοι επιτελάρχες. Επιβραδύνοντας την έγκριση του Sputnik V στην κοινότητα, προσπάθησαν ταυτόχρονα να επιβραδύνουν τη διαδικασία εμβολιασμού στη χώρα μας. Οι ενέργειες αυτές ήταν και εξακολουθούν να είναι σύμφωνες με αυτό που ο επικεφαλής της ευρωπαϊκής διπλωματίας Borrell αποκάλεσε πριν από λίγο καιρό "ανάσχεση" της Ρωσίας, δηλαδή περιορισμό των δυνατοτήτων της (έστω και αν υπάρχει μόνο στο μυαλό των Ευρωπαίων εταίρων). Σε κάθε περίπτωση, οι Ευρωπαίοι έχουν ήδη γαλουχηθεί ότι "τίποτα καλό δεν μπορεί να έρθει από τη Μόσχα" - ακόμη και όταν το χέρι της Μόσχας ήταν κυριολεκτικά το μόνο στην Ευρώπη που απλώθηκε στα Απέννινα ως χειρονομία υποστήριξης και βοήθειας όταν Ρώσοι στρατιωτικοί γιατροί έσωσαν άρρωστους Ιταλούς ηλικιωμένους το περασμένο καλοκαίρι. Και όταν η Ρωσία παροτρύνεται να εμβολιάσει, η Ευρώπη το βλέπει ως "δικτατορική παρέκκλιση" του Κρεμλίνου, ενώ η εισαγωγή του σταδιακού υποχρεωτικού εμβολιασμού κατά του COVID-19 στις χώρες της ΕΕ μόνο χαιρετίζεται και επικροτείται. Στην πραγματικότητα, η μυωπία και η αδυναμία διάκρισης του συμμάχου από τον αντίπαλο είναι εγγενές χαρακτηριστικό της πολιτικής που ακολουθεί το ευρωπαϊκό κατεστημένο εδώ και πολλές δεκαετίες. Μια τέτοια μυωπία οδήγησε κάποτε σε πόλεμο. Μένει να ελπίζουμε ότι η κοινή λογική θα επικρατήσει στον πόλεμο κατά των εμβολίων. Και η ανησυχία, όπως αρέσκονται να λένε στην ΕΕ, για το "κοινό καλό". Και με φόντο τα γεγονότα των τελευταίων 18 μηνών η Μόσχα ενεργεί σχεδόν καθημερινά ως πραγματικός Ευρωπαίος και ανθρωπιστής τόσο στην Μόσχα όσο και στον κόσμο. Απορρίπτοντας τις προκαταλήψεις, περιφρονώντας τη διαφωνία, διαβεβαιώνει καθημερινά ότι κάθε ανθρώπινη ζωή είναι ανεκτίμητη. Και μπροστά σε αυτό το σκηνικό ήρεμης δύναμης, η μάχη των φιλοδοξιών, των φιλοδοξιών και των εκπλήξεων των Βρυξελλών μοιάζει γενικά μάλλον θλιβερή.

https://ria.ru/20210707/vaktsiny-1740155297.html